From: Per.Mattsson.mkv.mh.se
Subject: CMI Fairlight
Kan nån nåt om de olika Fairlight modellerna?
För några år sedan hade jag och mina kompisar en Fairlight Series II på gång för runt 15 papp. Billligt kan tyckas men det visade sig snabbt att series II:an är en 8-bitars maskin. Vill man ha en grunge sampler vore det kanske nåt. Men redan då var den hopplöst förvisad till nostalgihyllan.
Anledningen att jag frågar är INTE att jag har nåt nytt på gång utan att jag skulle vilja komma åt lite tyngre digitalprocessing utan att behöva använda extern dator och då verkar en gammal Fairlight eller Synclavier vara det enda som gäller.
-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-
Sent from The Department of Media and Communication
Mid Sweden University
Information available at Info=40mkv.mh.se and http://www.mkv.mh.se
-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 10:50:01 +0200
From: Tomas =?iso-8859-1?Q?Högström?=
Subject: Re: CMI Fairlight
Per.Mattsson.mkv.mh.se wrote:
>
> Kan nån nåt om de olika Fairlight modellerna?
En del av deras speciella sound beror visst på sättet som
trasnponering görs på: I stället för att interpolera eller
extrapolera vågformen så styr man helt enkelt samplingsfrekvensen
på D/A-omvandlingen. Udda.
/ TH
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 13:15:55 +0200
From: "Henrik Lundström" <94k068.chestud.chalmers.se>
Subject: Re: Korg KR-55 - eller ska vi byta subject snart? ;)
Mattias Rickardsson wrote:
> Jag vill minnas att en kompis berättade blandade detaljer ur DM-biografin
> "Some Great Reward" (tror jag den borde hetat) och då bland annat att DM
> litat väldigt mycket på just Synclavier. Har för mig att Daniel Miller
> inom detta var den kanske mest drivne till att börja med.
Detta stämmer väl med vad jag hört. Köp dock inte boken - DM (eller
snarare någon presstalesman) har tagit avstånd från den, och den lär
vara full med felaktigheter.
--
Henrik Lundstrom
------------------------------------------------
henrik.lundstrom.ylm.se
http://www.chestud.chalmers.se/~k94068
------------------------------------------------
Stalivari shout "Heureka!" as the signal for invention par excellence
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 13:33:30 +0200
From: "Henrik Lundström" <94k068.chestud.chalmers.se>
Subject: Re: CMI Fairlight
Per.Mattsson.mkv.mh.se wrote:
>
> Kan nån nåt om de olika Fairlight modellerna?
>
> För några år sedan hade jag och mina kompisar en Fairlight Series II på gång för runt 15 papp. Billligt kan tyckas men det visade sig snabbt att series II:an är en 8-bitars maskin. Vill man ha en grunge sampler vore det kanske nåt. Men redan då var d
hopplöst förvisad till nostalgihyllan.
CMI I, II, och IIX har det där härliga msuikaliska och grungiga
fairlight ljudet (framförallt de två första, IIX gör lite väl högt upp i
diskanten...). CMI III - och framförallt då version 8 och senare - låter
_mycket_ bra. Tyngre digitalprocessing är inte direkt CMIns bästa sida -
det vore bättre att satsa på en gammal NeXT Cube (helst med Ariels
ljudkort ISPW (?)) eller en SGI arbetsstation (som jag använder till att
leka med samplingar). Synclavier är inte heller särskilt rolig att
processa samplingar med, med undantag för modell 9600 (klaviatur +
blårandig Mac II + två fullhöga rackskåp...) som har en väl fungerande
resyntes (enklare modeller hade antingen icke realtids resyntes (dvs
analysera sampling och göra en ny sampling - meningslöst - eller väl
fungerande additiv syntes men utan möjlighet till resyntes)(jag måste
sluta använda så många paranteser... för många kemiska beräkningar
sätter sina spår...))). Personligen älskar jag de flesta modeller av
ovan nämnda samplers, men jag tycker att de är roligare som syntar än
som rena samplers. Jag använder ganska ofta min Waveterm till att
processa samplingar med och skickar sedan över samplingen till någon
modernare sampler.
> Anledningen att jag frågar är INTE att jag har nåt nytt på gång utan att jag skulle vilja komma åt lite tyngre digitalprocessing utan att behöva använda extern dator och då verkar en gammal Fairlight eller Synclavier vara det enda som gäller.
Se ovan. De nämnda arbetstationerna är förvisso datorer, men fungerar
finfint som midikontrollerade samplers. Dessutom fixar de c-sound mm.
Henrik.
--
Henrik Lundstrom
------------------------------------------------
henrik.lundstrom.ylm.se
http://www.chestud.chalmers.se/~k94068
------------------------------------------------
Stalivari shout "Heureka!" as the signal for invention par excellence
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 13:35:45 +0200
From: "Henrik Lundström" <94k068.chestud.chalmers.se>
Subject: Re: CMI Fairlight
Tomas Högström wrote:
>
> Per.Mattsson.mkv.mh.se wrote:
> >
> > Kan nån nåt om de olika Fairlight modellerna?
>
> En del av deras speciella sound beror visst på sättet som
> trasnponering görs på: I stället för att interpolera eller
> extrapolera vågformen så styr man helt enkelt samplingsfrekvensen
> på D/A-omvandlingen. Udda.
>
> / TH
Ursäkta en digital-nollas undran, men fungerar inte de flesta gamla
samplers på detta sätt? Det är väl den enklaste lösningen om man inte
har tillräckligt med dsp-kraft?
Fast du kanske tillhör den ironiska generationen...
--
Henrik Lundstrom
------------------------------------------------
henrik.lundstrom.ylm.se
http://www.chestud.chalmers.se/~k94068
------------------------------------------------
Stalivari shout "Heureka!" as the signal for invention par excellence
------------------------------
Date: Thu, 8 May 1997 13:39:32 +0200 (MET DST)
From: Mathias Osterman
Subject: Re: CMI Fairlight
Pratade just med en i Australien som känner Peter Vogel ganska bra,
sa att han driver en elektonik firma nu mera.
Mathias
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 14:19:14 +0200
From: Tomas =?iso-8859-1?Q?Högström?=
Subject: Re: CMI Fairlight
> Ursäkta en digital-nollas undran, men fungerar inte de flesta gamla
> samplers på detta sätt? Det är väl den enklaste lösningen om man inte
> har tillräckligt med dsp-kraft?
>
> Fast du kanske tillhör den ironiska generationen...
Nej, jag var inte ironisk. Jag tror de flesta samplers använder
fast sampelfrekvens även om varierande sampelfrekvens verkar
naturligt. Vet inte hur det ligger till med gamla samplers dock.
Hursomhelst har jag läst nånstans att just D/A-omvandlingen är en
av Fairlightens sounds hemligheter.
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 14:35:58 +0200
From: "Henrik Lundström" <94k068.chestud.chalmers.se>
Subject: Re: CMI Fairlight
Tomas Högström wrote:
>
> > Ursäkta en digital-nollas undran, men fungerar inte de flesta gamla
> > samplers på detta sätt? Det är väl den enklaste lösningen om man inte
> > har tillräckligt med dsp-kraft?
> >
> > Fast du kanske tillhör den ironiska generationen...
>
> Nej, jag var inte ironisk. Jag tror de flesta samplers använder
> fast sampelfrekvens även om varierande sampelfrekvens verkar
> naturligt. Vet inte hur det ligger till med gamla samplers dock.
Om jag inte minns fel använde sig de flesta 80-tals-samplers av variabel
uppspelningshastighet - de som använde sig av drop/add eller annan metod
gjorde väl det för att DACs fortfarande var dyra (det behövs väl en till
varje röst annars, eller?), tyvärr var många av dessa samplers inte
tillräckligt snabba, vilket i slutändan resulterade i mycket
pitchshiftsdistorsion. Idag när det finns snabba processorer och
samplers har många röster (och DACs fortfarande är dyra) är det väl
billigast att inte använda sig av variabel hastighet.
Digitalkunniga listmedlemmar, vad säger ni? Jag är som sagt inte
särskilt hemma på digitalteknik.
Henrik.
--
Henrik Lundstrom
------------------------------------------------
henrik.lundstrom.ylm.se
http://www.chestud.chalmers.se/~k94068
------------------------------------------------
Stalivari shout "Heureka!" as the signal for invention par excellence
------------------------------
Date: Thu, 08 May 1997 15:00:19 -0500
From: Erik Gronberg
Subject: Re: CMI Fairlight
SAS-LIST.www.mkv.mh.se:
> I stället för att interpolera eller
> extrapolera vågformen så styr man helt enkelt samplingsfrekvensen
> på D/A-omvandlingen. Udda.
Så funkade de tidiga monofoniska samplerserna(?).
Och så funkar min EH-26 Voltage Controlled Sampler,
8 bit, 64kbyte, monofonisk :-)
/Erik
------------------------------
Date: Wed, 07 May 1997 17:28:55 -0700
From: BJ
Subject: Re: CMI Fairlight
Per.Mattsson.mkv.mh.se wrote:
>
> Kan nån nåt om de olika Fairlight modellerna?
>
> För några år sedan hade jag och mina kompisar en Fairlight Series II på gång för runt 15 papp. Billligt kan tyckas men det visade sig snabbt att series II:an är en 8-bitars maskin. Vill man ha en grunge sampler vore det kanske nåt. Men redan då var den >
> Anledningen att jag frågar är INTE att jag har nåt nytt på gång utan att jag skulle vilja komma åt lite tyngre digitalprocessing utan att behöva använda extern dator och då verkar en gammal Fairlight eller Synclavier vara det enda som gäller.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Sent from The Department of Media and Communication
> Mid Sweden University
> Information available at Info.mkv.mh.se and http://www.mkv.mh.se
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
Enligt folk i stan skall det finnas en tjomme i Gävle med 1st
CMI IIx.
Vet inte vem det är.
BJ.
------------------------------