From: Peter Modin
Subject: RE: Re2: Strul
------ =_NextPart_000_01BC61F5.55D908E0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>> > Kan nån rekomendera ett "bra" mail program ,
>> > mitt netscape bara strular
>Apropå det, vet någon hur man ändrar sitt eget namn (dvs det som står
>under "From:" i brev från mig) på mailprogrammet PINE (UNIX...)?
>Antingen har jag inte hittat rätt inställning än, eller har vår sysop
>fixat nåt hemmagjort som hindrar mig...
Normalt sett så snor Mailprogrammen i UNIX informationen från "Comment"-fältet
i /etc/passwd filen.
/Peter Modin
UNIX Ansv. Armens Tekniska Centrum
------ =_NextPart_000_01BC61F5.55D908E0
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64
eJ8+IhMKAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAA5AQAAAAAAADoAAEIgAcAGAAAAElQTS5NaWNy
b3NvZnQgTWFpbC5Ob3RlADEIAQ2ABAACAAAAAgACAAEEkAYAKAEAAAEAAAAMAAAAAwAAMAIAAAAL
AA8OAAAAAAIB/w8BAAAASwAAAAAAAACBKx+kvqMQGZ1uAN0BD1QCAAAAAFNBUy1MSVNUQHd3dy5t
a3YubWguc2UAU01UUABTQVMtTElTVEB3d3cubWt2Lm1oLnNlAAAeAAIwAQAAAAUAAABTTVRQAAAA
AB4AAzABAAAAFwAAAFNBUy1MSVNUQHd3dy5ta3YubWguc2UAAAMAFQwBAAAAAwD+DwYAAAAeAAEw
AQAAABkAAAAnU0FTLUxJU1RAd3d3Lm1rdi5taC5zZScAAAAAAgELMAEAAAAcAAAAU01UUDpTQVMt
TElTVEBXV1cuTUtWLk1ILlNFAAMAADkAAAAACwBAOgEAAAACAfYPAQAAAAQAAAAAAAACEzQBBIAB
AA8AAABSRTogUmUyOiBTdHJ1bABOBAEFgAMADgAAAM0HBQAQAAwAIQARAAUALAEBIIADAA4AAADN
BwUAEAAMAB8AGAAFADEBAQmAAQAhAAAAMTRFMDFBMTYyMUNERDAxMUJERDMwMEEwMjQxNEMzQTUA
+AYBA5AGAPADAAAUAAAACwAjAAAAAAADACYAAAAAAAsAKQAAAAAAAwAuAAAAAAADADYAAAAAAEAA
OQCAGjSR5GG8AR4AcAABAAAADwAAAFJFOiBSZTI6IFN0cnVsAAACAXEAAQAAABYAAAABvGHkkScW
GuAVzSER0L3TAKAkFMOlAAAeAB4MAQAAAAMAAABNUwAAHgAfDAEAAAARAAAAQVRTL0FUQy9hZGJh
cGVtbwAAAAADAAYQpYqI5gMABxB/AQAAHgAIEAEAAABlAAAAS0FOTuVOUkVLT01FTkRFUkFFVFQi
QlJBIk1BSUxQUk9HUkFNLE1JVFRORVRTQ0FQRUJBUkFTVFJVTEFSQVBST1DlREVULFZFVE7lR09O
SFVSTUFO5E5EUkFSU0lUVEVHRVROQQAAAAACAQkQAQAAAHQCAABwAgAAggQAAExaRnWinEYh/wAK
AQ8CFQKkA+QF6wKDAFATA1QCAGNoCsBzZXTuMgYABsMCgzIDxgcTAoMiMw96aGVsAyBEbOpnAoM0
Ew19CoAIzwnZ4jsXnzI1NQKACoENscELYG5nMTA1FCALA/BsaTM2DfALVRLyDAFyYwBAID4LRhXC
DAFwrQNgdAWQBUA+HlFLA5GxC5AnZTUDoBegawNwMwnwBIFhIBIABUAiYnkf4CIgAMADER3hCcBh
eG0gLAqHG98c7x35bRppICFuEgAE8GFwZQwgYgrAH/BzdHJ1vQtgcgqFIZ8iryO+QR3hCnAe8iAN
sHQsIHbLEgAe1GcCICBoCHAgofsDoR8ANB+wH+AFwACQICEcZWcrIiFQA6AoZHb/BCAqwSYQA3Am
ER7yJoYnf1sojx3XdR+yIEBGA2E6zSCQaSXAF6B2IANQHvT5JPBnKSDwKnMgsiEFB4AhBUBQSU5F
LeBVTshJWC42YCk/Lz8wTz8pLwIwC4AtYCvBCsFqYa5nMyACMCWwaCUBYQVA3TOyNCAhC4AuwzQV
EAMAvxqgLFQq8BUBMoE6YnYu43UmEHkugHA2vzfPI75m/Gl4O3Ee4wVAFPA1cDqw/moXQS5zOzAs
pDQhNmEKi98bbwHQJvgLGT/ZTgWwAMCWbC5hIBJzKnNzbgWy/zTqA6AzMDYiOtECEEjBOfA3AiA6
MTOmIghQSsJ0ImwtZjxjHhB0RrUzMC+ZEgBjL0bgBBB3ZEHxzT2gbkSWRrUvUBIAMoE+TQRwC4BG
tUszOdBzdm4uE3EfkQQgVB9gAwBz2msf8ENNMSZAbSacFsECAFUQAwAQEAMAAAADABEQAAAAAEAA
BzDw1+BN5GG8AUAACDDw1+BN5GG8AR4APQABAAAABQAAAFJFOiAAAAAAAwANNP03AACpFQ=
------ =_NextPart_000_01BC61F5.55D908E0--
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 12:41:35 +0200 (MET DST)
From: Niklas Lindberg
Subject: Re: Analog seq
On 16 May, Mattias Rickardsson wrote:
> On Fri, 16 May 1997, Niklas Lindberg wrote:
>
> ...
>> > Ska kanske fixa schema från AS*..... Återkommer isf.
>> >
>> Vore hemskt intressant om du fick tag på dem !
>> Jag funderar annars på att bygga en liknande seq. till
>> min lilla modulsynt. Kommer förmodligen att basera sig
>> på Superseq som Tomas Henry designade för många år sedan.
>
> Vad är Superseq?
>
Superseque (som den tydligen hette) är en liten smidig sequencer
som Tomas Henry presenterade i någon av de engelska elektronik
tidningarna nån gång 70-80 talet, minns inte vilken.
Hur som helst finns artikeln inscannad på Music Machines, se
adress nedan. Det är möjligt att den numera är inlagd och
tillgänglig från startsidan, jag har inte kollat på länge...
Eftersom jag ändå hade rätt mycket mail kvar från den långa
sequencer-diskussionen, skickar jag med det "sista" mailet,
som är en sorts sammanfattning. Tyvärr är det ganska långt...
Alltså, varning för låååångt mail !
/ Niklas
----------------------------------------------------------------------
> Where exactly in Music Machines are the Superseque schematics?
> I've looked but I haven't found them.
> Thanks!
> Josh Rowe
> jrowe.everest.acpl.lib.in.us
ftp://ftp.hyperreal.com/music/machines/incoming/supseq.pdf
Adobe pdf format. Way cool.
----------------------------- snip ------------------------------------
Mail från Tony Clark, Dec -96:
I've been replying to most people privately, but since Gene was so
good to write such a long post, I'll be kind and share my insights with
everyone as well. LONG POST!
> >1) What are your preferred number of stages (1x16, 2x8, etc)?
> >
>
> I like the 16x2 idea as a minimum. Of course if you drive the pot
> columns hard and load the pot wipers lightly the only limit to the
> number of rows is your panel space and pot budget.
Erm, 16x2? What are we, Chopin? :) Anyway, it looks like I'll be
settled on doing 3X16. I was going to do 4x16, but the way I'm doing the
board layout lended itself to this configuration more naturally.
> >2) How fast should a sequencer be able to cycle through its stages?
> >
>
> Audio rate. If the range of the VC clock is a concern, add an external
> clock option as well as internal (besides external clocking is
> important for other stuff like syncing). Sequencers generally are
> based around CMOS or TTL circuits and so will naturally go way above
> audio just because of the speed of the logic chips.
I've only had ONE person define what they though the upper limit would
be in HERTZ. Audio range doesn't cut it for me as that is a fairly large
range! I was given 500Hz, but audio range could be well above 10kHz!
Remember to help me out a little. I've never owned an analog sequencer.
;)
> >6) Add additional comments...
>
> This is a complex issue - do we want to include the features that
> already exist on analog sequencers, or do we dream up features that
> don't exist on any sequencers? Maybe we should just think up as many
> as we can and see if they can be fit in?
Well it's not just a matter of using what exists or doesn't exist, but
rather what FITS the sequencer the most naturally. Here is a list of
some things that people have said would be "good features":
CV->clock speed
CV->gate length
multiple CV in
CV in scaling
CV out scaling
voltage inverted CV outs
quantized outputs
multiple CV out busses assignable per row and stage
individual gate out per stage
gateable start/stop/reset
DIN sync
variable gate timing
single step
manual reset
individual clock divide per row
pulse width modulated clock source
onboard LFO
clock ins and outs
lag processors, output/stage
up/down-up-down-random pattern modes
loopable different length sequences
note skip
I apologize if some of these might repeat themselves. Now some of
these things are already implemented into the Superseque design. MOST of
them are not. I have no problem in adding stuff and tinkering with the
design. I don't think there is any reason that I or any of us have to
stick adamantly to any one person's design. In fact, I've already begun
doing some major redesigns to the superseque.
For starters, I've thrown out all the CMOS counting circuitry. I want
to be able to divide my row stages up. So instead of just having the
standard 1x16 pattern, I'll be able to get 2x8 and 4x4. Sorry Gene, no
16x2's...
Now one person I've heard from already doesn't like sequences smaller
than 16. Well, you don't have to use the feature if you don't want to.
My way of designing circuitry is to give you the ability to utilize the
device to the maximum. It's my way of minimizing the number of times you
say to yourself "Gee it would've been nice if it did or had this..."
Some of the suggestions are fairly simple things to add. Just little
enhancements of what's already there. Those things I think will benefit
all of us.
Some of the suggestions are asking for a little much. Anything that
deals with having two or more completely independent rows. What this is
called is "the desire to have a second sequencer". That's because I'd
have to put literally the same circuitry in there twice. Now once I get
the board designed, anyone is more than welcome to stack 2, 4, 16 boards
in a rack unit and have as many individual rows as they can handle.
What I'm simply trying to avoid is a super colossal circuit. IF I
want to keep the board to the same size as the ASM-1 board, THIS is going
to prove a challenge and a half. There are a heck of a lot of ICs in a
16-stage sequencer! And the more options you try to get me to implement
means the denser the board gets.
So let me put a couple of options in front of you:
We can have a super loaded sequencer with all the options you can
convince me to put in it. I'll either have to use SMT (surface mount
technology) or go to a double board configuration. If I go the SMT route
(which doesn't bother me in the least), I doubt many of you will find the
task of assembling one of these boards any fun!
Or, we can have a simpler, well thought out sequencer with enough
options to keep most everyone happy. I'll only use thruhole technology
(which is what I'm trying to maintain) which will make it easier for most
anyone to assemble.
OR, we can screw the board size and go to something bigger. We can
add more options and still maintain a degree of simplicity in board
construction. Again, I'm not picky, I just thought that Gene's board
was a nice portable size.
So there you have it. I'm going to be interested in hearing responses
to this post! Now is a good time to get your suggestions in to me as to
what you'd think would be good features. I've just about finished doing
the logic work on the row splitting function and next I'll be attacking
the master clock/counting circuits.
I had to do away with all the CMOS
circuitry due to the fact that there just isn't the variety in ICs
unlike the TTL series. Actually I'll be mixing the two kinds together to
achieve the same level of compatibility.
> Ric Miller's mention of Tangerine Dream brings up such a point. In
> much of their live (improvised, I think) music, you can hear the
> sequencers being tweaked. From observing them I think I figured out
> their schtick - Edgar did the melodies and themes, Chris dinked with
> a bunch of sync'd Moog 960's, and Peter goofed around with the drum
> triggers. Chris' job was to establish the bass lines and sequenced
> melodies, and it sounds like he used the "STOP/STEP/SKIP" switches
> on the Moog 960 a lot, in real time.
>
> Now these switches alter the length of the sequence. In fact, there
> is no "master step length" selector on the 960 - if you want less
> than 8 steps you must set one or more columns to "SKIP".
I'd be willing to try for variable length per stage with a skip
function. Stops are a definate part of the musical score, I can't quite
imagine a sequencer without them.
> I think the Roland System 700 had the capability of setting note
> length per step with a rotary switch. The Emu modular sequencer had
> the pot panel split off from the step counter, so you could patch up
> the binary address lines in strange ways to make the pot steps jump
> all over the place.
>
> However despite all this it may be that we want to stay close to the
> Superseque design, and just spice that up with whatever is easily
> added. From the looks of it there's enough basic functionality in
> the Superseque to justify using it as-is.
By the looks of things, I don't think the end product is going to BE a
superseque at all! It's going to be something that only us analog
fanatics could have dreamed up!
> Things I'd do different from the Superseque schematic:
>
> 1. Bring the CARRY IN and CARRY OUT pins to the panel. The IN can be
> used to halt the counter (freeze it in the middle of the count,
> etc.) and the OUT can be used, aw heck somebody will think of
> something....
The carrys could be used to string two or more sequencers together.
You could get a 1x32 or 1x48 out of it if you plan it right.
> 2. Don't use the 4136 quad op-amp. The pinout is weird. Use the
> LM324 pinout, it's more standard.
Actually, the pinout isn't as strange as you may think. I thought it
wierd when I first saw it, but if you look at it, the bottom part of it
has the same pinout as standard 8-pin dual op-amp IC. Then add two more
op-amps to the "front-end" and voila.
I do agree with using more standard ICs though.
> 3. The 33k/4k7 reference voltages at each op-amp are redundant. You
> can use one reference for all four places. Add a big cap here too.
>
> 4. Put a bypass switch around the cap in the RESET input line. This
> will allow you to choose whether the RESET input will reset the
> counter on an edge, or hold the counter in a reset state with a
> level.
>
> Do we want to include the count clock on the PCB? Probably at least
> something simple, for those times when an external clock isn't
> needed. We do probably want a latched STOP/RUN thing on the front
> end...
Yep. All noted.
> How about a row of trigger switches, so you can select 1/16 notes
> like on a TR-606 in write mode? Just for grins, probably easy to
> do...
I was thinking about a row of buttons across the bottom that you could
trigger each stage with. This'd be handy for tuning and calibrating each
stage without having to do tons of loops. Or are you talking about
something different?
> Also keep in mind - once we have the circuit board, we STILL need a
> front panel! And for sequencers, that's a lot of hard work! (Uh,
> Chris, you listening?:)
>
> - Gene
> gstopp.fibermux.com
Lots of work all around. :) Good thing I am on good terms with my
employer!
Tony
-------------------------------
I can't drive (my Moog) 55!
-------------------------------
Tony Clark -- clark.andrews.edu
http://www.andrews.edu/~clark
-------------------------------
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 13:04:47 GMT
From: ionsager.sn.no
Subject: Minitmoog
Jeg kj=F8pte engang en slik fra USA. If=F8lge enkelte kilder skal denne
v=E6re skjelden, men ut fra tidligere erfaring stoler jeg ikke helt på
slike rykter.... Noen på listen som har v=E6rt borti denne synthen?
_____________________________________________________
Ingar. S=F8gne (Flest soltimer i landet 8-)
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 15:12:52 -0700
From: "lars.edvardson"
Subject: Vocoder utan =?iso-8859-1?Q?ström=2E=2E=2E?
Hejsan konstruktörer o tänkare...
Fick en id=E9 som är för bra för att kunna funka.
Ringmodulatorer kan ju användas till VCA:er. Det finns ju tidiga sådana
byggda på två transformatorer och germaniumdioder som inte behöver någon
ström.
Spolar behöver ju inte heller någon ström för att kunna bandpassfiltrera
ljudsignaler.
Alltså: Enligt detta borde det ju gå att skapa en vocoder som inte
behöver någon ström. Rösten filtreras i t. ex 14 spolband som styr 14
stycken passiva ringmodulatorer som VCA:er. Och dessa VCA:er tar då in,
den i 14 andra spolfilter, filtrerade syntsignalen. Det borde väl gå.
Den enda förstärkningen man kan tänkas att behöva är väl signalen före
o efter vocodern och det kan man ju fixa i ett mixerbord.
Vad tror ni andra ?
/ Nils
------------------------------
Date: Thu, 15 May 1997 16:49:47 -0700
From: BJ
Subject: Re: Vocoder utan ström...
lars.edvardson wrote:
>
> Hejsan konstruktörer o tänkare...
>
> Fick en idÈ som är för bra för att kunna funka.
> Ringmodulatorer kan ju användas till VCA:er. Det finns ju tidiga sådana
> byggda på två transformatorer och germaniumdioder som inte behöver någon
> ström.
>
> Spolar behöver ju inte heller någon ström för att kunna bandpassfiltrera
> ljudsignaler.
>
> Alltså: Enligt detta borde det ju gå att skapa en vocoder som inte
> behöver någon ström. Rösten filtreras i t. ex 14 spolband som styr 14
> stycken passiva ringmodulatorer som VCA:er. Och dessa VCA:er tar då in,
> den i 14 andra spolfilter, filtrerade syntsignalen. Det borde väl gå.
> Den enda förstärkningen man kan tänkas att behöva är väl signalen före
> o efter vocodern och det kan man ju fixa i ett mixerbord.
> Vad tror ni andra ?
> / Nils
>
>
Lycka till med s/n och gainen, och
dynamiken i bygget.
BJ
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 17:52:57 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: Re: Korg:ar
On Thu, 15 May 1997, Erik Gronberg wrote:
> > > - Lambda (polyphonic ensemble) Pris 9995 kr
>
> Korgs bidrag till oktavdelarpoly-med-massor-av-presets-som-kan-
> kombineras-och-delar-på-oscillatorerna.
> Totalt nergjord när dom "riktiga" polysyntarna kom...
Lambdan var väl lite bättre än de flesta, då jag tror den hade två eller
t o m tre oscillatorer med tillhörande oktavdelare, så man fick en viss
fleroscillatorkänsla även utan chorus. Polymoogen har samma tanke oxo.
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 17:50:03 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: Re: Analog seq
On Fri, 16 May 1997, Niklas Lindberg wrote:
> > Där finns inga ADC eller DAC. Bara en handfull 4000-kretsar
> > ...
> Det stämmer säkert, "DAC":en (inte ADC som jag felaktigt skrev) är
> säkert en vanlig R-2R stege driven av en räknare. Jag kollade på
> Polyfusion-schemat igår och dom har gjort precis likadant....
Det verkar inte helt ovanligt med "diskreta" R-2R-stegar i syntsammanhang
trots att det finns integrerade D/A-omvandlara vid tiden för maskinens
konstruktion (Korgs Polysix t ex). Jag tror det har med noggrannheten att
göra - en fåbitars-D/A har inte så hiskeligt hög noggrannhet som man
behöver till CV:n till en oscillator.
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 17:47:54 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: Re: TB-303 VCF
On Fri, 16 May 1997, Kristofer Ulfves wrote:
> Jag menar att det spelar ingen roll om gliden ligger mellan två 16-delar i
> en pattern eller mellan två halvnoter, så anpassar sig gliden så att den
> hinner "upp/ner" precis i tid. D v s anpassningsbar portamento.
> Inte tidskonstant portamento som alla andra syntar.
Det verkar finnas två sorters glide i syntar. Den ena har konstant
"okt/s", och är linjär, den andra exponentiell med konstant tidskonstant,
dvs det tar lika lång tid att gå mellan vilka toner som helst. Den förra
tar då olika lång tid beroende på hur långt man "glajdar", medan den
senare tar lika lång tid, även om man vid långa avstånd kan uppleva att
det tar något längre tid pga att "svansen" i exponentialkurvan blir mer
märkbar.
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 17:42:32 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: Re: Vocoder utan =?iso-8859-1?Q?ström=2E=2E=2E?
On Fri, 16 May 1997, lars.edvardson wrote:
> Ringmodulatorer kan ju användas till VCA:er. Det finns ju tidiga sådana
> byggda på två transformatorer och germaniumdioder som inte behöver någon
> ström.
> ...
> Alltså: Enligt detta borde det ju gå att skapa en vocoder som inte
> behöver någon ström. Rösten filtreras i t. ex 14 spolband som styr 14
> stycken passiva ringmodulatorer som VCA:er. Och dessa VCA:er tar då in,
> ...
Bortsett från att man kanske får problem med att det blir en ordentlig
dämpning i ett såpass stort passivt nät, kan jag tänka mig en annan
invändning: Styrspänningen i en vocoder-VCA (och i allmänhet i VCA's,
såvida man inte använder dem som ringmodulatorer) är ju väldigt
lågfrekvent till karaktären; jag kan tänka mig att man får problem med
att få transformatorerna till ringmodulatorerna att klara av de bråkdelar
av Hz det är frågan om på styringångarna. Stora transformatorer blir det.
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 17:45:29 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: RE: Nord vs PlastJupiter
On Fri, 16 May 1997, Mattias Svanstrom wrote:
> Jag citerar:
> "Det finns vare sig samplingar eller analoga oscillatorer i
> JP-8000. Vågformerna genereras genom avancerade matematiska
> beräkningar, vilket sörjer för en mycket exakt återgivning."
>
> Det låter lite blaha blaha i mina öron. Skulle det vara mer exakt
> att beräkna vågformen än att spela upp en sampling? Givet en
> tillräckligt hög samplingsfrekvens och tillräckligt många bitar får
> man nog lika exakt återgivning med en samplad vågform.
Jag tror man skall tänka sig "vågformer" i termer av vad som kommer ur
filter och VCA, inte bara oscillatorerna. Och när det gäller
oscillatorerna, så har väl JP:n även den FM så det måste göras en del
beräkningar i så fall som man inte fixar med bara en vanlig sampler.
> Vad man möjligtvis kan argumentera är att det med "Analog Modeling"
> inte finns någon direkt oscillator och inte något direkt filter utan
> att detta bara är modeller som den analoga syntetisören tycker om
> att tänka i. Jag kan för lite om Rolands Analog Modeling för att
> avgöra om jag kan hålla med om det.
Många sådana här namn är blaha tycker jag. Vad är "Linear Arithmetic" som
Roland så stolt basunerade ut när de släppte D-50 om inget annat än just
den matte som modellerar vanliga analogsyntar. Då är Clavias namn
"Virtual Analog" bättre, den säger mer vad det är frågan om.
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Thu, 15 May 1997 21:34:04 -0700
From: BJ
Subject: Re: Vocoder utan ström...
Ricard Wolf wrote:
>
> On Fri, 16 May 1997, lars.edvardson wrote:
>
> > Ringmodulatorer kan ju användas till VCA:er. Det finns ju tidiga sådana
> > byggda på två transformatorer och germaniumdioder som inte behöver någon
> > ström.
> > ...
> > Alltså: Enligt detta borde det ju gå att skapa en vocoder som inte
> > behöver någon ström. Rösten filtreras i t. ex 14 spolband som styr 14
> > stycken passiva ringmodulatorer som VCA:er. Och dessa VCA:er tar då in,
> > ...
>
> Bortsett från att man kanske får problem med att det blir en ordentlig
> dämpning i ett såpass stort passivt nät, kan jag tänka mig en annan
> invändning: Styrspänningen i en vocoder-VCA (och i allmänhet i VCA's,
> såvida man inte använder dem som ringmodulatorer) är ju väldigt
> lågfrekvent till karaktären; jag kan tänka mig att man får problem med
> att få transformatorerna till ringmodulatorerna att klara av de bråkdelar
> av Hz det är frågan om på styringångarna. Stora transformatorer blir det.
>
> /Ricard
> --
> Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
>
> Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
> -- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
>
Stora stora trafos blir det .
BJ
------------------------------
Date: Thu, 15 May 1997 21:37:04 -0700
From: BJ
Subject: Re: Analog seq
Erik Gronberg wrote:
>
> SAS-LIST.www.mkv.mh.se:
> >
> > On 15 May, Erik Grönberg wrote:
> > > Hur har du fått reda på detta? Har du schema???
> > >
> > Nej, tyvärr !
> >
>
> Jag har glott lite i ARPen...
> Där finns inga ADC eller DAC. Bara en handfull 4000-kretsar
> och några opampar. Jag _tror_ faktiskt att kvantiseringen är
> betydligt enklare: Den täcker bara två oktaver och är nog
> gjord av en motståndsstege och komparatorer.
>
> Vad gäller slumpstegningen, så _tror_ jag inte att det är en S/H
> efter en snabbt räknad utsignal... LEDarna hoppar nämligen i vanlig takt
> och visar sekvenssteget. Det är nog snarare en skiftregister-
> pseudo-random-krets som ersätter den vanliga räknaren. Eller
> kanske ett _register_ som klockas i normaltakt efter en snabb räknare.
>
> Men jag har inte schemat, så ovanstående är bara gissningar.
>
> Ska kanske fixa schema från AS*..... Återkommer isf.
>
> /Erik
>
>
Om jag inte minns fel så finns det en Analog seq från OB som
heter MS1, som är någe liknande arp seq'n.
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 21:51:19 +0200 (MDT)
From: Anders Wilhelm
Subject: Re: Vocoder utan ström...
> >
> Stora stora trafos blir det .
> BJ
>
>
Stora trafos är vackert!!
/aw
--
***************************************************************************
* Anders Wilhelm * mailto:dvlawm.cs.umu.se or trafo.analogue.org *
* Umea University * http://www.cs.umu.se/~dvlawm *
* Sweden * http://wilhelm.ml.org/ *
***************************************************************************
------------------------------
Date: Thu, 15 May 1997 22:52:08 -0700
From: BJ
Subject: Re: Vocoder utan ström...
Anders Wilhelm wrote:
>
> > >
> > Stora stora trafos blir det .
> > BJ
> >
> >
>
> Stora trafos är vackert!!
> /aw
>
> --
> ***************************************************************************
> * Anders Wilhelm * mailto:dvlawm.cs.umu.se or trafo.analogue.org *
> * Umea University * http://www.cs.umu.se/~dvlawm *
> * Sweden * http://wilhelm.ml.org/ *
> ***************************************************************************
>
Latium, snygg "fotum" på home pagum, förum attum intum talum
dinum systrum Margaretum somum är stilum.
Hej och håum.
2 500 000 i omsättninum, inte dåligtum.
BJum
------------------------------
Date: Fri, 16 May 1997 23:37:44 +0200 (MET DST)
From: Ricard Wolf
Subject: Re: Vocoder utan ström...
On Fri, 16 May 1997, Anders Wilhelm wrote:
> > Stora stora trafos blir det .
>
> Stora trafos är vackert!!
Jag kommer osökt att tänka på Dr. Moogs föreläsning i Göteborg och
Tellharmonium...
/Ricard
--
Ricard Wolf (ricard.wolf.swipnet.se) [ http://home2.swipnet.se/~w-21314/ ]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Date: Sat, 17 May 1997 01:17:46 +0200 (MDT)
From: Anders Wilhelm
Subject: Re: Vocoder utan ström...
>
>
> On Fri, 16 May 1997, Anders Wilhelm wrote:
>
> > > Stora stora trafos blir det .
> >
> > Stora trafos är vackert!!
>
> Jag kommer osökt att tänka på Dr. Moogs föreläsning i Göteborg > och
> Tellharmonium...
>
Jag vet att mr Patrik Eriksson kommer att slå på mig f0r att jag snor hans
replik.. Men jättelika bakelitrattar g0r livet också värt att leva.. F0r
att inte tala om syltburkslock som pitchbend ;-)
Finns det någon på listan som vet något om Maplin 3800 eller 5600S?
Den info som finns på analogue heaven är minst sagt minimalistisk.
mvh/anders (http://www.analogue.org/trafo... get connected 1/7...)
--
***************************************************************************
* Anders Wilhelm * mailto:dvlawm.cs.umu.se or trafo.analogue.org *
* Umea University * http://www.cs.umu.se/~dvlawm *
* Sweden * http://wilhelm.ml.org/ *
***************************************************************************
------------------------------
Date: Sat, 17 May 1997 01:51:50 +0200 (MET DST)
From: Mathias Osterman
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_Vocoder_utan_ström=2E=2E=2E?
On Sat, 17 May 1997, Anders Wilhelm wrote:
> Jag vet att mr Patrik Eriksson kommer att slå på mig f0r att jag snor hans
> replik.. Men jättelika bakelitrattar g0r livet också värt att leva.. F0r
> att inte tala om syltburkslock som pitchbend ;-)
>
> Finns det någon på listan som vet något om Maplin 3800 eller 5600S?
> Den info som finns på analogue heaven är minst sagt minimalistisk.
Jodå jag har en bok om hur man bygger dessa två, med kompletta
ritningar, instruktioner och komponentlistor. 5600S har 4 osc,
2 filter, en del effekter, men bara 1 LFO.
Mathias
------------------------------
Date: Sat, 17 May 1997 02:22:39 +0200
From: Richard Klasic
Subject: Re: Morgan
At 23:09 1997-05-01 -0700, you wrote:
>Vad var Morgans på SN homepage URL .
Jag har inte läst på ett bra tag här så jag har en del att ta igen...
men Morgan kommer att ha: www.analogue.org/network/
och sidorna borde komma upp om en vecka eller två. Jag mailar er när den
finns där
/Rick!
-- http://www.analogue.org (soon)
: # # : # # # : The Church of, * *** *****
: # # : # # # : Analogue Synths * * * * * *
: # # : # # # : IRC: _Rick_ * * * * * * * * *
: : : : : : : : WWW: www.lls.se/~rick * * * * * *
:_:_:_:_:_:_:_: email: rick.lls.se * *** *****
The truth is out there ...
------------------------------
Date: Sat, 17 May 1997 09:13:49 +0200
From: Lasse Viklund
Subject: Re: Vocoder utan ström...
BJ wrote:
>
> Stora stora trafos blir det .
> BJ
>
ASEA är bra på stora transformatorer och ställverk.
------------------------------
Date: Sat, 17 May 1997 11:14:59 +0200
From: Lasse Viklund
Subject: DAT-Backup <> Audio DAT
Jag undrar om någon känner till om man kan läsa audio DAT
med en DAT backup-station?
Jag har försökt med att stoppa in ett audioband, men allt som
händer är att datorn hittat ett "unreadable" band och frågar
om jag vill formattera det...
Jag antar att det behövs ett program eller drivrutin för att fixa detta.
Med tanke på att många backup-DAT:ar är baserade på audio-verk så
kanske detta inte är så omöjligt...
/Lasse
------------------------------