From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re: Re(2):Yello
>>j, med andra japaner i högtalarna (Ippu-Do)
Så trevligt! Vilken skiva är det? Gjorde de några fler än "Radio fantasy" och
"Night mirage"?
/Jörgen
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 09:58:31 +0200
From: per.mattsson.mkv.mh.se (per.mattsson.mkv.mh.se)
Subject: Re(2): SV: VOCODER-teori vs. -praktik
polarn-p.acc.umu.se skriver:
>>Detta borde väl gå att åstadkomma med en MicroModular, eller? Orkar den?
>>2x16 bandpassfilter, 16 envelopföljare, 16förstärkare...
13 band med 2x 12dbB filter envfollow & amp går i en slot, dvs med en micro.
andreas.elmelidmusik.se skriver:
>>O i ärlighetens namn lät det skumt.
>>Jag kunde inte sätta fingret på det, mer än att det lät "overkligt".
Jag ska se om jag kan prestera en mp3 av NMens egna vocoder och den som
ihopsnörd av lösa moduler.
---Per
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 11:57:07 +0200
From: polarn-p.acc.umu.se (polarn-p.acc.umu.se)
Subject: Re: Ror sylthar
Prost!
On Wed, 26 Jul 2000, cfmd.swipnet.se wrote:
>> Hur vill du ha din filter respons?
>>
>> Shaken, not stired!
Skakad, inte störd...
USCH
Syftar herrn det allra minsta på Dry Martini så måste jag lägga tillrätta
styggelserna som en viss brittisk agent kommit dragande med.
En Dry Martini skall _röras_, ej skakas.
Den skall bestå av bra gin (Beefeater, Bombay Sapphire. Tanqueray) och
fransk, torr Vermouth. (Noilly Prat) Proportioner 5:1 eller mindre av
vermouthen. (Hemingway förespråkade att bara lyfta på korken till
vermouthflaskan ett kort tag)
Filterresponsen bör vara ganska brant. En sil som hindrar isbitarna ur
blandkannan att nå glaset.
Vad gäller övrig filtrering som vi sysslar med här uppe i norr
rekommenderar jag Norit i ett 2,5 meter långt tvåtums pvc-rör.
Håll eh... "signalen" :) kring 35%, då funkar kolet bäst... sen kan man
patcha in resultatet i apparaten igen om man vill ha starkare... (filtrera
bort fink... öh övertonerna och addera till ursprunget...) och så gäller
det att ha rätt temperaturkompensering, och det får inte driva. 78,2
grader i kolonntoppen... hmmm... bara 3,2 grader över expokonvertern i
Moogen... :) Ähum ja kling-klang i nubbeglasen! Ikväll blir det skoj! :D
Ja, jag skall ta på mig min fez...
mvh
/Rotwang - pigg men svamlig. Nykter änsålänge... :)
--
_ P a t r i k E r i k s s o n __________________________
polarn-p.acc.umu.se
http://www.acc.umu.se/~polarn-p/
+46703115109
__________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 12:38:30 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: SV: Re(2): SV: VOCODER-teori vs. -praktik
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >>Detta borde väl gå att åstadkomma med en MicroModular, eller? Orkar den?
>> >>2x16 bandpassfilter, 16 envelopföljare, 16förstärkare...
>>
>> 13 band med 2x 12dbB filter envfollow & amp går i en slot, dvs med en
micro.
>>
>> Jag ska se om jag kan prestera en mp3 av NMens egna vocoder och den som
>> ihopsnörd av lösa moduler.
Som sagt, det går att lyssna på en hel del MicroModular-vocoder
hos mina vänner The Genital Brothers:
http://artists.mp3s.com/artists/42/genital_brothers.html
Lyssna t ex på låtarna
Phat-Ass Beats
We gotz no love for the HIP HOP HO¥S
The Genital Brothers
Den låter bra som fan.
/mr
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:44:38 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Genesis
>> For ovrigt ar det val sa att Selling England ar den forsta Genesis-plattan dar
>hr
>> Banks anvander syntar? Kan man anta att det ar ARP Pro-Soloist som galler redan
>> da?
Gissar ja pa bada fragorna.
Men vad har han gjort med ljudet pa "Cinema Show"? Det later
som om han kort ARP:en genom nan EQ eller BPF... illa.
Det later mycket battre pa liven "Seconds Out".
/Erik, ovar pa Cinema Show pa min Pro Soloist.
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:47:08 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Re(2): Genesis del 47
>> P.S. I går kväll kollade vi på ett riktigt legendarium här hemma,
>> nostalgiska som vi hade blivit av allt Genesis-snack.... Det var en
>> videoinspelning från Sheppertonkoncerten från 1973 med bland annat :
>> Watcher of the skies
>> DAncing with the moonlight knight
>> I know what I like
>> The musical box
>> Suppers ready
*tindrar*
Åhhhh..... vill ha.
/Erik
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:59:20 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Vocodrar!
Tanka sig att sa snart amnet ar Vocoders sa blir det ett himlans
liv pa SAS. Bra!
Poler/branthet:
Enklast ar val att tanka sa har: Om ett BPF har n poler
sa blir det n/2 poler uppat och n/2 poler nerat i
frekvens, dvs 6*n/2 dB/okt uppat och lika mycket nerat.
(om filtret ar symmetriskt).
Exempel: (VC-10)
4 poler -> 2 poler=12dB/okt uppat och dito nerat.
Antal band:
Det viktigaste ar val att centerfrekvenserna sammanfaller
med de olika vokalernas formanter?
PAiA Vocoder:
Ingen hojdare... 2 poler per kanal, 8 kanaler. Jag har hojt
Q pa mina filter.
Ljudprov kommer pa SAS#5!
/Eiii riiiich
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 13:08:33 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: SV: Vocodrar!
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Tanka sig att sa snart amnet ar Vocoders sa blir det ett himlans
>> liv pa SAS. Bra!
SAS kan man alltid lita på, vettu!
Bäst när det gäller! ;)
>> Poler/branthet:
>>
>> Enklast ar val att tanka sa har: Om ett BPF har n poler
>> sa blir det n/2 poler uppat och n/2 poler nerat i
>> frekvens, dvs 6*n/2 dB/okt uppat och lika mycket nerat.
>> (om filtret ar symmetriskt).
>> Exempel: (VC-10)
>> 4 poler -> 2 poler=12dB/okt uppat och dito nerat.
Jo, det är det JU ingen tweakan om.
Men sen kan man göra en hel del med filtrens Q-värden, rippel m m som kan
vara mer eller mindre smart. Just nu funderar jag mest på vilka skillnader
mellan analys- och syntesfiltren som kan vara vettiga...
>> Antal band:
>>
>> Det viktigaste ar val att centerfrekvenserna sammanfaller
>> med de olika vokalernas formanter?
Oj. Det har jag inte ens tänkt på!
Ja... det måste väl vara användbart, speciellt om banden är få. Men t ex
EMS5000 med sina 22 band, 4 band/oktav, lär väl täcka upp fint ändå? :)
>> PAiA Vocoder:
>>
>> Ingen hojdare... 2 poler per kanal, 8 kanaler. Jag har hojt
>> Q pa mina filter.
>> Ljudprov kommer pa SAS#5!
Det ser vi fram emot! :)
/mr - klurar ständigt på vocoders
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 15:22:56 +0200
From: polarn-p.acc.umu.se (polarn-p.acc.umu.se)
Subject: Re: Vocodrar!
Aouåeiyäö! (Min standardhälsningsfras när det handlar om talsyntes etc...)
On Wed, 26 Jul 2000, erik.gronberg.mbox300.swipnet.se wrote:
>> Tanka sig att sa snart amnet ar Vocoders sa blir det ett himlans
>> liv pa SAS. Bra!
Kan man inte automatisera det där, att när kvoten OT meddelanden passerar
en kritisk nivå så skickar mailroboten automatiskt ut ett vocoder/talsynt
meddelande... :)
>> Antal band:
>>
>> Det viktigaste ar val att centerfrekvenserna sammanfaller
>> med de olika vokalernas formanter?
Jag trodde också det en gång, men så gjorde jag en analys mha Fants
formantfrekvenstabell för svenska språket, och gjorde upp en tabell över
"optimala" mittfrekvenser för maximal taltydlighet.
Sen jämförde jag denna med så många kommersiella vocodrar jag kunde hitta
data på. inklusive Moog, EMS och PAiA...
Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara optimerad för
taltydlighet. De har jämn bandspridning för en mera
"universell" frekvenskurvekodning.
Därav mitt intresse för att experimentera med en optimerad filterbank.
Frågan är ju bara hur mycket formantfrekvenserna varierar mellan olika
språk, folkslag och individer. Vid en sonogramanalys där jag själv läste
in ord, stavelser och fonem visade det sig att jag själv inte stämmer
riktigt. (Temperaturdrift? :) Alltså kanske det inte är någon idÈ att
designa en optimerad vocoder, eftersom modulatorn antas variera för
mycket. Intressant vore dock en trimbar vocoder, där användaren kan trimma
in sin egen optimerade profil.
Anmärkningsvärt är ju att trots sin extrema kexighet så går det ju att
förstå ord och meningar även med en PAiA vocoder, men detta beror med
största sannolikhet på örat/hjärnans förmåga att interpolera och känna
igen former av erfarenhet. Man skall nog bara inte hänga upp sig på
fonemen, utan det har ju visat sig att difonerna betyder väldigt mycket
för taltydlighen.
Gör följande experiment:
1. Tala in ett antal vokaler genom PAiAn, en och en, spela in resultatet.
2. Lyssna på dem i slumpvis ordning. Kan man säga vilket ljud som är
vilken vokal?
3. Tala in en fras "Flygande bäckasiner söka hwila..." eller liknande.
4. Lyssna på inspelningen. Uppfattar man vad som säges?
Jag tror att under punkt två går det helt åt skogen.
>> PAiA Vocoder:
>>
>> Ingen hojdare... 2 poler per kanal, 8 kanaler. Jag har hojt
>> Q pa mina filter.
Finns scheman till PAiA vocodern någonstans?
Den är ju billig, och i Kajsa Wargs (Släkt med herr Wolf? :) syntkokbok
står det ju att man tager vad man haver. Uppenbarligen verkar ju
hotroddningsfaktorn vara rät okej i den...
Och apropå kokbok så lär ju Bob Moogs gumma ha skrivit en kokbok. Undrar
hur man får tag i den...?
mvh
/P!
....och att SAS listan går igång på vocodrar beror nog på att de är en så
central del av e-musicerandets begreppsvärd, men så få av oss som
verkligen har någon vocoder...
--
_ P a t r i k E r i k s s o n __________________________
polarn-p.acc.umu.se
http://www.acc.umu.se/~polarn-p/
+46703115109
__________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 17:01:01 +0200
From: than.techno.org (than.techno.org)
Subject: studiobilder
Jag hade glömt rotera ett par bilder på modularen men nu är det också fixat.
Så kolla in http://fly.to/expanalog/, mina gamla rörtongeneratorer MÅSTE ni
kolla in, speciellt nummer två, den från "telegrafverket" med gråmålad plåt,
trälåda och bakelit. (och rör). Tycker den är otroligt vacker. =)
frid
/ Jonatan
------------------------------------------
E X P A N A L O G L A B O R A T O R I U M
medvetandeutforskning genom ljudexperiment
------------------------------------------
http://fly.to/expanalog/ icq: 82881301
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 23:54:35 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
>> Sen jämförde jag denna med så många kommersiella vocodrar jag kunde hitta
>> data på. inklusive Moog, EMS och PAiA...
>>
>> Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara optimerad för
>> taltydlighet.
Jag läste förlängesen en artikel i Keyboard, av Bob Moog, om vocoders och
deras frekvenser. Han angav en tabell med rätt udda frekvenser och
jag trodde iallafall då att det var formantfrekvenser...
>> Intressant vore dock en trimbar vocoder, där användaren kan trimma
>> in sin egen optimerade profil.
VC BPF kanske är overkill, men varför inte testa med switch-cap, vad heter
det nu; MF-10 ?! Fyra poler BPF i en IC...
>> Anmärkningsvärt är ju att trots sin extrema kexighet så går det ju att
>> förstå ord och meningar även med en PAiA vocoder, men detta beror med
>> största sannolikhet på örat/hjärnans förmåga att interpolera och känna
>> igen former av erfarenhet.
Instämmer!
(På PAiAs hemsida finns wav-filer med meningar som är lätta att tolka.)
>> Finns scheman till PAiA vocodern någonstans?
Ja det finns det säkert! :-)
Jo jag har ett, men att orka kopiera eller scanna scheman är inte min kopp av
te...
Filtrena är vulgära 2-pol bandpass-runt-en-OP-med-negativ-återkoppling, VCA
och enveloppföljare inryms 2 av varje i en LM571 compander (smart!).
Carriern har också en valbar diod-dist. That's all, folks.
/Erik
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:26:09 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Switch-cap filter? (SV: Vocodrar!)
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara optimerad för
>> >> taltydlighet.
>>
>> Jag läste förlängesen en artikel i Keyboard, av Bob Moog, om vocoders och
>> deras frekvenser. Han angav en tabell med rätt udda frekvenser och
>> jag trodde iallafall då att det var formantfrekvenser...
Det råkade inte bara vara till synes udda siffror med väldigt jämn
spridning, som i Moog-/Bode-vocodern? :)
Se bilder här: http://www.spacelab.net/~mugen/vocoders.html
>> >> Intressant vore dock en trimbar vocoder, där användaren kan trimma
>> >> in sin egen optimerade profil.
>>
>> VC BPF kanske är overkill, men varför inte testa med switch-cap, vad heter
>> det nu; MF-10 ?! Fyra poler BPF i en IC...
*ppst!* Beställ gratisprover från MAXIM. www.maxim-ic.com
- - -
Nå:
Har någon därute erfarenhet av switch-cap-filter i hembyggen? Är det nåt att
ha? Problem med clock noise? Skulle de gå att bygga vocoder på?
Maxim har både switch-cap och tidskontinuerliga, och ska man bygga trimbart
så är det väl fiffigt med klockstyrda switch-cap, antar jag. Men faan vilket
jobb...
/mr - kan beställa gratisprover från MAXIM
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 21:41:20 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Vocodrar!
Date: Wed, 26 Jul 2000 18:59:20 +0200
>> Tanka sig att sa snart amnet ar Vocoders sa blir det ett himlans
>> liv pa SAS. Bra!
Just! jjjjööööööshshshshshshshttttt!!!!!!!!
>> Poler/branthet:
>>
>> Enklast ar val att tanka sa har: Om ett BPF har n poler
>> sa blir det n/2 poler uppat och n/2 poler nerat i
>> frekvens, dvs 6*n/2 dB/okt uppat och lika mycket nerat.
>> (om filtret ar symmetriskt).
>> Exempel: (VC-10)
>> 4
poler -> 2 poler=12dB/okt uppat och dito nerat.
Nej, det är inte polerna utan nollorna som man fördelar så, polerna ligger
vid gränsfrekvensen.
Antaler poler anger hur många nollor man kan ha, dvs 4 poler => 4 nollor.
Lutningen i dB/Oct är en egenskap som du kan approximera med antal nollor
på denna sidan gränsfrekvensen gånger 6 dB/Oct. Dessutom så är det bara
lutningen en bra bit bort från polerna, om du har högresonanta poler, ja då
kommer den lokala förstärkningen störa dessa approximationer.
Så, vad man gör i en vocoder är att man har färre poler och därmed nollor,
så den negativa dämpningen (nollorna) är inte lika effektiv, men genom att
dämpa signalen (bredbandigt) och kompensera genom att lyfta signalen i pass
bandet med hög-Q poler så får man en liknande effekt men billigare.
Genom att sprida polerna i olika sektioner lite så kommer man att få plattare
respons.
>> Antal band:
>>
>> Det viktigaste ar val att centerfrekvenserna sammanfaller
>> med de olika vokalernas formanter?
Ju färre band du har, dest viktigare blir placeringen. Men, ju bättre
fördelning man har, dessto bättre matchar det talets egenskaper.
>> PAiA Vocoder:
>>
>> Ingen hojdare... 2 poler per kanal, 8 kanaler. Jag har hojt
>> Q pa mina filter.
>> Ljudprov kommer pa SAS#5!
>>
>> /Eiii riiiich
MVH
Magnus
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 21:38:51 +0200
From: joachim.boberg.swefair.se (joachim.boberg.swefair.se)
Subject: DMX Krew
Det är DMX Krew på P3-live nu.
Jag tycker att dom är gördåliga med sina alldeles för
uppenbara Kraftwerk influencer.
En låt innehöll t.o.m. slingan i "Showroom Dummies"
helt ogenerat :)
Nä, Engelsk plastig tråk-elektro med ointressanta ljud
kan dom behålla... imho naturligtvis :)
/Jocke
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 22:18:10 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
From: polarn-p.acc.umu.se (polarn-p.acc.umu.se)
Subject: Re: Vocodrar!
Date: Wed, 26 Jul 2000 15:22:56 +0200
>> On Wed, 26 Jul 2000, erik.gronberg.mbox300.swipnet.se wrote:
>>
>> >> Tanka sig att sa snart amnet ar Vocoders sa blir det ett himlans
>> >> liv pa SAS. Bra!
>>
>> Kan man inte automatisera det där, att när kvoten OT meddelanden passerar
>> en kritisk nivå så skickar mailroboten automatiskt ut ett vocoder/talsynt
>> meddelande... :)
Aha! Det är så man gör! ;)
>> >> Antal band:
>> >>
>> >> Det vi
ktigaste ar val att centerfrekvenserna sammanfaller
>> >> med de olika vokalernas formanter?
>>
>> Jag trodde också det en gång, men så gjorde jag en analys mha Fants
>> formantfrekvenstabell för svenska språket, och gjorde upp en tabell över
>> "optimala" mittfrekvenser för maximal taltydlighet.
>> Sen jämförde jag denna med så många kommersiella vocodrar jag kunde hitta
>> data på. inklusive Moog, EMS och PAiA...
Men, de är ju inte gjorda för svenska! ;)
>> Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara opt
imerad för
>> taltydlighet. De har jämn bandspridning för en mera
>> "universell" frekvenskurvekodning.
Vilket får mig att undra, brukar någon egentligen göra taltydlighetsanalys på
vokodrar? Jag menar, akutstik-folket har ju en komplett analysmetod för
taltydlighet, så det borde man kunna utnyttja för att får något form av mått.
Dessa metoder tar hänsyn till brus/störningar så brantheten på vocoder-filter
borde absolut kunna påverka sådana siffror.
>> Därav mitt intresse för att experimentera med en optime
rad filterbank.
>> Frågan är ju bara hur mycket formantfrekvenserna varierar mellan olika
>> språk, folkslag och individer. Vid en sonogramanalys där jag själv läste
>> in ord, stavelser och fonem visade det sig att jag själv inte stämmer
>> riktigt. (Temperaturdrift? :) Alltså kanske det inte är någon idÈ att
>> designa en optimerad vocoder, eftersom modulatorn antas variera för
>> mycket. Intressant vore dock en trimbar vocoder, där användaren kan trimma
>> in sin egen optimerade profil.
Intressant ide, men vad händer när du byter språk? Jag menar, om du börjar yla
på Finska, Islänska eller Swahili? Använder du inte helt andra vokal och
konsonantljud? I helt andra hastigheter?
Vem fan sa att det var enkelt?
>> Anmärkningsvärt är ju att trots sin extrema kexighet så går det ju att
>> förstå ord och meningar även med en PAiA vocoder, men detta beror med
>> största sannolikhet på örat/hjärnans förmåga att interpolera och känna
>> igen former av erfarenhet. Man skall nog bara inte hänga upp sig på
>> fonemen, utan det ha
r ju visat sig att difonerna betyder väldigt mycket
>> för taltydlighen.
Ja, talet är så fruktansvärt redundant!
>> Gör följande experiment:
>>
>> 1. Tala in ett antal vokaler genom PAiAn, en och en, spela in resultatet.
>> 2. Lyssna på dem i slumpvis ordning. Kan man säga vilket ljud som är
>> vilken vokal?
>>
>> 3. Tala in en fras "Flygande bäckasiner söka hwila..." eller liknande.
>> 4. Lyssna på inspelningen. Uppfattar man vad som säges?
>>
>> Jag tror att under punkt två går det helt åt skogen.
Förmodligen.
>> >> PAiA Vocoder:
>> >>
>> >> Ingen hojdare... 2 poler per kanal, 8 kanaler. Jag har hojt
>> >> Q pa mina filter.
>>
>> Finns scheman till PAiA vocodern någonstans?
>> Den är ju billig, och i Kajsa Wargs (Släkt med herr Wolf? :) syntkokbok
>> står det ju att man tager vad man haver. Uppenbarligen verkar ju
>> hotroddningsfaktorn vara rät okej i den...
Hmm... jag har för mig att jag sett dem någonstans, men när jag smurfade in mig
till Paia i gårkväll stod det ej att finna.
Vad gäller Kajsas släktskap med Hr Wolf så vet jag inte, men det kanske är en
delförklaring till varför denna tokiga kanadick drog sig till svedala, han
längta hem ;)
>> Och apropå kokbok så lär ju Bob Moogs gumma ha skrivit en kokbok. Undrar
>> hur man får tag i den...?
Tja, Amazon vill jag minns har den...
>> mvh
>>
>> /P!
>>
>> ...och att SAS listan går igång på vocodrar beror nog på att de är en så
>> central del av e-musicerandets begreppsvärd, men så få av oss som
>> verkligen har någon vocoder...
Öh, va? Men det verkar ju som flera av oss har vocodrar trots allt.
Själv har jag två (VC-10 och ETI/Powertran) och många andra verkar ju ha det
(VC-10, Paia, Rolands mm). Visst finns det många här på lista som kanske inte
ger så mycket ljud ifrån sig, men av de som gör det så är det väl ändå ganska
vocodertätt.
MVH
Magnus
------------------------------
Date: Wed, 26 Jul 2000 22:28:39 +0200
From: ludvig.synkron.se (ludvig.synkron.se)
Subject: Re: DMX Krew
>>Det är DMX Krew på P3-live nu.
Det vore tuffare om dom hette BMX Krew och uppträdde på cyklar.
Carlberg / kvällsjobbande / trött
==================================================================Synkron Musik & Datorer
Visitors address: Katarina Bangata 79
Mail address: Box 11078, S-100 61 Stockholm, Sweden
Tel: Int+46 8 691 45 05. Fax: Int+46 8 702 29 29.
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 01:22:40 +0200
From: than.techno.org (than.techno.org)
Subject: Re: DMX Krew
On Wed, 26 Jul 2000, ludvig.synkron.se wrote:
>> >>Det är DMX Krew på P3-live nu.
>>
>> Det vore tuffare om dom hette BMX Krew och uppträdde på cyklar.
Eller DXM Krew och uppträdde med centilitermått...
(kanske inte alla som fattade den =)
E X P A N A L O G L A B O R A T O R I U M
medvetandeutforskning genom ljudexperiment
------------------------------------------
http://fly.to/expanalog/ icq: 82881301
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 03:14:00 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: Brum i burken!
From: patrick.ks.swip.net (patrick.ks.swip.net)
Subject: Brum i burken!
Date: Fri, 21 Jul 2000 20:42:17 +0200
>> Hallå vänner!
>>
>> Jag har ett sjutusan till brum i min tv samt video, verkar vara orsakat
>> av såkallad "ground loop" har jag läst på nätet. Någon som har något tips
>> på hur man lättast kan fixa till sånna problem ? Det kan tilläggas
>> att jag använder mig av Kabelvision med dekoder.
>>
>> Hittade på nätet tips om en "Boss Ground Loop Isolator", men vart finner
>> man en dylik mojäng i Sverige
? Internet ger mig ingen lösning på det.
>>
>> Det skulle vara ganska trevligt att kunna koppla in videon till stereon när
>> man har investerat i en stereovideo.
>>
>> Tills dess får jag enbart roa mig med att göra musik av brummet.
>>
>> / Patrick P - Som har suttit på jobbet på tok för mycket. *suck*.
MEN!
Varför inte ett par Lundall trafos, de lindas ju i Norrtälje ;)
Helst skall du dessutom driva eländet balanserat, men det är väl ändå XLRer
i båda ändar! ;)
MVH
Magnus - har hört brum förr, och tagit bort det
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 02:54:38 +0200
From: joachim.boberg.swefair.se (joachim.boberg.swefair.se)
Subject: RE: DMX Krew
>>Eller DXM Krew och uppträdde med centilitermått...
>>(kanske inte alla som fattade den =)
Räcker inte extasen över modularen eller :)
/Jocke tar avstånd från DXM.
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 02:27:13 +0200
From: than.techno.org (than.techno.org)
Subject: RE: DMX Krew
On Thu, 27 Jul 2000, joachim.boberg.swefair.se wrote:
>> >>Eller DXM Krew och uppträdde med centilitermått...
>> >>(kanske inte alla som fattade den =)
>>
>> Räcker inte extasen över modularen eller :)
>> /Jocke tar avstånd från DXM.
Jodå, modularen räcker. =)
DXM tar jag också avstånd från, den enda kontakt jag haft med det har varit
när en fd. vän till mig rusade in en morgon, tokstenad på DXM, och där låg jag
och sov bredvid flickan som han varit ute efter i två år men som jag "snodde"
så fort jag fick träffa henne. (fast hon dumpade mig såklart, fast nu känner
jag att jag verkligen är off topic här...)
godnatt
/Jonatan
E X P A N A L O G L A B O R A T O R I U M
medvetandeutforskning genom ljudexperiment
------------------------------------------
http://fly.to/expanalog/ icq: 82881301
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 04:12:17 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: SV:=?US-ASCII?Q?_Vöcödrar!?
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>>> Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara optimerad för
>>> taltydlighet.
>>
>> Vilket får mig att undra, brukar någon egentligen göra taltydlighetsanalys
på
>> vokodrar? Jag menar, akutstik-folket har ju en komplett analysmetod...
Men vocodrar ska ju inte låta för "bra".
Det är det som är hela grejen med vocodrar. :-)
/mr
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 06:22:46 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: SV: Vocodrar!
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: SV: Vöcödrar!
Date: Thu, 27 Jul 2000 04:12:17 +0200
>> ----- Ursprungligt meddelande -----
>> Från:
>>
>> >>> Conclutio: Ingen kommersiell vocoder verkar vara optimerad för
>> >>> taltydlighet.
>> >>
>> >> Vilket får mig att undra, brukar någon egentligen göra taltydlighetsanalys
>> på
>> >> vokodrar? Jag menar, akutstik-folket har ju en komplett analysmetod...
>>
>> Men vocodrar ska ju inte låta för "bra".
>> Det är det som är hela grejen med v
ocodrar. :-)
Jaha, men varför rotar ni i hur man gör dem bättre då? Va? Jag bara undrar?
;^)
MVH
Magnus (nämen, nu är det väl ändå sängdax!)
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 12:13:30 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
>>> Exempel: (VC-10)
>>> 4 poler -> 2 poler=12dB/okt uppat och dito nerat.
>> Nej, det ar inte polerna utan nollorna som man fordelar sa, polerna ligger
>> vid gransfrekvensen.
Joda, jag vet. Jag menar: Om man vet filtrets ordning, antal poler = antal
nollor, sa ger det dampningen uppat resp. nedat i frekvens.
Ett enkelt samband, till skillnad fran:
>> Antaler poler anger hur manga nollor man kan ha, dvs 4 poler => 4 nollor.
>> Lutningen i dB/Oct ar en egenskap som du kan approximera med antal nollor
>> pa denna sidan gransfrekvensen ganger 6 dB/Oct. Dessutom sa ar det bara
>> lutningen en bra bit bort fran polerna, om du har hogresonanta poler, ja da
>> kommer den lokala forstarkningen stora dessa approximationer.
>> Sa, vad man gor i en vocoder ar att man har farre poler och darmed nollor,
>> sa den negativa dampningen (nollorna) ar inte lika effektiv, men genom att
>> dampa signalen (bredbandigt) och kompensera genom att lyfta signalen i pass
>> bandet med hog-Q poler sa far man en liknande effekt men billigare.
>> Genom att sprida polerna i olika sektioner lite sa kommer man att fa plattare
>> respons.
/Erik
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 06:49:47 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Vocodrar!
Date: Thu, 27 Jul 2000 12:13:30 +0200
Jisses vad med email fördröjning det kan va ibland....
>> >>> Exempel: (VC-10)
>> >>> 4 poler -> 2 poler=12dB/okt uppat och dito nerat.
>>
>> >> Nej, det ar inte polerna utan nollorna som man fordelar sa, polerna ligger
>> >> vid gransfrekvensen.
>>
>> Joda, jag vet. Jag menar: Om man vet filtrets ordning, antal poler = antal
>> nollor, sa ger det dampningen uppat resp. neda
t i frekvens.
>> Ett enkelt samband, till skillnad fran:
>>
>> >> Antaler poler anger hur manga nollor man kan ha, dvs 4 poler => 4 nollor.
>> >> Lutningen i dB/Oct ar en egenskap som du kan approximera med antal nollor
>> >> pa denna sidan gransfrekvensen ganger 6 dB/Oct. Dessutom sa ar det bara
>> >> lutningen en bra bit bort fran polerna, om du har hogresonanta poler, ja da
>> >> kommer den lokala forstarkningen stora dessa approximationer.
>> >> Sa, vad man gor i en vocoder ar att man har farre poler och darmed
nollor,
>> >> sa den negativa dampningen (nollorna) ar inte lika effektiv, men genom att
>> >> dampa signalen (bredbandigt) och kompensera genom att lyfta signalen i pass
>> >> bandet med hog-Q poler sa far man en liknande effekt men billigare.
>> >> Genom att sprida polerna i olika sektioner lite sa kommer man att fa
>plattare
>> >> respons.
Jo, problemet var väl att det inte säger hela sanningen och det som jag kläckte
ur mig försöker separera lutningen som uppkommer av resonanta poler från den
som kommer sig av nollorna. Dessutom så förutsatte jag inte jämn fördelning av
nollorna även om det är ett viktigt specialfall.
Men, det viktiga är att man måste separera filtrets ordning (antalet poler)
från den upplevda lutningen. Dvs, lutningen kan både vara högre (lokalt nära
resonanstoppen/topparna) eller mindre (betänk allpass filter).
Alltså, om du mätt 24 dB/Oct på var sida om ett bandpass filter så vill vi ju
snabbt få det till 8 poler, right? Men om nu det var resonanstoppar med i
spelet så kanske det trots allt bara var 6 poler. Det var ju här som vi blev
förvirrade i bollen ju!
Med detta vill jag ha sagt att den enkla tumregeln bara håller för en liten
klass med filter, men så fort vi lämnar den klassen och roar oss kungligt så
får tumregeln lämnas vilande ett tag.
En 30-bands EQ har ju en 60 poler plus lite extra... ändå kan man få till bara
små avvikelser från jämn frekvensgång... ja jäklar!
MVH
Magnus
------------------------------
Date: Thu, 27 Jul 2000 12:37:23 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Trummaskiner, eller!
Kolla på den här tokfans samling:
http://home.t-online.de/home/r.nickel/ritmus~1.htm
klicka på "meine sammlung"
/Erik
------------------------------------------------------------------
Erik Grönberg e-mail: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se
URL: http://home4.swipnet.se/~w-49485/
------------------------------------------------------------------
------------------------------