From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re: Skippa tempco
>>Okej jag kanske skall börja lurka på Synth-DIY igen...
>>Vad har mer hänt där det senaste året? Några höjdare?
Intresantast tycker jag är Ian Fritz mfl. arbete att ta fram en ny superstabil
VCO. Det här är killar som vet vad de pysslar med (till skillnad från Tomg).
Kolla på http://home.earthlink.net/~ijfritz/
/Jörgen
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 07:40:18 +0200
From: jesper.odemark.swipnet.se (jesper.odemark.swipnet.se)
Subject: Re: Skippa tempco
>> Och ju mer trissor desto mer trissar de upp priset så till den grad att det
>> skall till en lyckosam trisslott för att få triss i Fairchildtrissor under
>> huven! Ja, Huvva!
>> Nä in med mera silicone bakom rattarna såsom det anstår en riktig
>> transistorvestit! Och mera doping än hela det bulgariska
>> tyngdlyftarlandslaget! Bunt' ihop dem bara! Bunt' ihop dem för bästa
>> termiska tracking! Häng på kollektorströmmen grabbar, nu åker vi...
Nu har killen sniffat lödrök igen...
j.
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 07:47:56 +0200
From: jesper.odemark.swipnet.se (jesper.odemark.swipnet.se)
Subject: Re: Synthsporting
>> Kommer ni ihåg boken "101 sätt att använda en död katt"?
>> Jag kanske borde göra något liknande...
>> "303 sätt att använda en sunkig italiensk synt..." :) :) :)
Tja, eller varför inte "303 saker som gör 303:an överskattad" ;)
j.
p.s. Efter ommöblering i synthställen ser jag baksidepanelen på Mono/Polyn från
datorn istället för Monon. Lite sorgligt, men Polarn är väl nöjd...? d.s.
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 07:53:18 +0200
From: jesper.odemark.swipnet.se (jesper.odemark.swipnet.se)
Subject: Re: Synthsporting
>> På tal om Italienska syntar ---
***Jag är ju den italienska synthbyggnadskonstens dubbade riddare (?) så därför
har jag en undring som någon mer elektronikkunnig person gärna får ta sig an...
>> Det vore i alla fall synd att säga att den oscillatorn
>> är särdeles jättestandard.
***Jag läste om min älskade SX-1000 (vet att det finns minst en till på listan -
Henrik?) på sound on sounds hemsida. De berättade om en knepig oscillatorlösning
- i synnerhet då burken utrustats med retrokit från Kenton (vilket min har). Vill
nå'n berätta vad som egentligen händer? Retrofiten (oj, vilket fint ord) adderar
tydligen egen oscillator?! Det hela verkar aningen knepigt och ytterst
italienskt. Kul IAF att den låter suuuuupeeeer! :)
j - fattar nada
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 09:30:28 +0200
From: jesper.odemark.swipnet.se (jesper.odemark.swipnet.se)
Subject: polysix vs. mono/poly
Hej vänner!
Det görs många likheter, men vilka är skillnaderna? Följande är ju lätt att lura
ut;
polyfoni/framförallt monofoni
1 oscillator + sub/4 oscillatorer
lång/djup ;)
Vad skulle man ha för nytta av en polysix med en mono/poly i sin ägo? Polysix
verkar ganska tradig om jag ska tala ur hjärtat...
Jag undrar eftersom jag har chans att få tag på en till rätt pris... (Nej
Fredrik, jag ska inte glömma att lösa ut 01:an...!)
electronically yours, jesper
- -- --- ---- ----- ------ ------- ------ ----- ---- --- -- -
Nu spelas: New Order - Movement
- -- --- ---- ----- ------ ------- ------ ----- ---- --- -- -
Order the latest list with 2nd hand records
from Electronic Obsession from me!
- -- --- ---- ----- ------ ------- ------ ----- ---- --- -- -
Never deal with Andrei Muresan, Romania!
- -- --- ---- ----- ------ ------- ------ ----- ---- --- -- -
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 16:03:45 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: modularsystem
>> Vilken ände ska man börja i? VCOer först eller?
Kanske lämpligt om du vill kunna höra nåt resultat. Annars VCF som du
kan köra en extern signal genom.
>> Rekommendationer på scheman?
kolla på www.synthfool.com
där finns massor av schemor på olika moduler och hela syntar. Ta tex Cat SRM;
komplett med de vanligaste modulerna.
>> Stabilitet...
.... är för mesar ;-) Men VCO:erna brukar ha nån temperaturkompensering.
>> Ska man satsa på lite mer komplexa moduler direkt eller ska man börja med något
>> basic kanske?
Basic skulle jag tro... kanske en VCA om du inte är så van; CA3080 (ELFA)
>> Har inte så fruktansvärt mycket vana av att löda ihop saker men lite kan man
>ju.
>> Går ju elektroing så man förstår ju teorin bakom iaf. Hjälper ju lite antar
>jag.
Jo det kan ju komma väl till pass när OP:arna självsvänger, bottnar och glöder.
>> VCOer är de svåraste att bygga antar jag,
Inte nödvändigtvis.
>> vad ska man köra för CV/Gate där då?
CV: V/okt såvida du inte tänker interfaca med Korg MS eller Yamaha CS.
Gate: har man ju inte till VCO utan till ADSR, det visste du förstås,
och där gäller V-trig (alt. S-trig enligt ovan)
>> Några tips?
Vet du vad du ger dig in på?? Börja med små ambitioner.
Bygg allra först ett PSU.
Koncentrera dig sen på _en_ modul, som inte ser alltför komplex ut.
Om du börjar med en VCO så kör sågtand först och få det att funka.
Sen kan du bygga på med de andra vågformerna.
När det gäller mekaniken så tänk noga igenom hur du vill ha det:
19" rack? (som Döpfer)
Custom?
Ädelträ?
och gör panelerna därefter.
Var generell. Använd samma kortstorlek, samma kortkontakter och samma
pinout för matning, jord och ev. CV/Gate-buss.
/Erik
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:03:37 +0200
From: roberth.diariesystem.com (roberth.diariesystem.com)
Subject: asm-1
vart får man tag på asm-1 pcb dårå?
roberth
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 16:11:36 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>> Det görs många likheter, men vilka är skillnaderna? Följande är ju lätt att
>lura
>> ut;
Vad sägs om:
6 äkta röster; 6 VCO/VCF/VCA/EG kontra 4 VCO, 1 VCF, 1 VCA, 1 EG?
Minnesplatser?
Chorus/ensemble?
Nej, P6 är inte tradig. Den är go'.
/Erik, kan 6
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:07:42 +0200
From: polarn-p.acc.umu.se (polarn-p.acc.umu.se)
Subject: Re: Skippa tempco
Hohohoho
On Wed, 11 Oct 2000, jesper.odemark.swipnet.se wrote:
>> Nu har killen sniffat lödrök igen...
%)
Nä om så väl vore, jag har inte ens hittat igen lödpennan i mina
flyttkartonger än...
Labbdäcket dök upp häromdagen, men den kleine wellerpennan är väck.
Skulle behöva investera i en fin lödstation men de kostar ju multum. Och
inte håller jobbet en med såna grejor heller. Asch!
För övrigt är lödrök en väsentlig del av min uppväxt, och nära
sammankopplat med lyckliga barndomsminnen.
Hehe, på min vänstra handled har jag kvar ett ärr efter en duktig
klantighet med en lödkolv i slutet av sjuttiotalet. Jaja, lär man sig inte
på det ena sättet, gör man det på det andra! Fssssstttt!!!
Lödrök i näsan och rödlök i maten. Kanon!
mvh
/P!
....som jobbar med att hitta ickefungerande digitala lösningar att ersätta
fungerande analoga... ;)
_ P a t r i k E r i k s s o n __________________________
polarn-p.acc.umu.se
http://www.encounter.nu/patrik/
+46703115109
__________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:11:08 +0200
From: polarn-p.acc.umu.se (polarn-p.acc.umu.se)
Subject: Re: Synthsporting
On Wed, 11 Oct 2000, jesper.odemark.swipnet.se wrote:
>> p.s. Efter ommöblering i synthställen ser jag baksidepanelen på Mono/Polyn från
>> datorn istället för Monon. Lite sorgligt, men Polarn är väl nöjd...? d.s.
Hur ser en Siel Mono ut egentligen?
Den kanske är en hedervärd maskin.
Kom ihåg att det är Cruisen jag har lite svårt för, och det är ju främst
pga den läskiga sunk-orgelvarningen...
Det kan vara farligt att göra våld på Sielsyntar.
När man slagit sönder sju stycken är ju domedagen här.
(Break the seventh siel... ;)
mvh
/P!
_ P a t r i k E r i k s s o n __________________________
polarn-p.acc.umu.se
http://www.encounter.nu/patrik/
+46703115109
__________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:17:47 +0200
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>> polyfoni/framförallt monofoni
>> 1 oscillator + sub/4 oscillatorer
>> lång/djup ;)
>>
>> Vad skulle man ha för nytta av en polysix med en mono/poly i sin ägo? Polysix
>> verkar ganska tradig om jag ska tala ur hjärtat...
De två syntarna kan möjligtvis jämföras med tvåäggstvillingar. Likheterna är
många, men som personer är de helt olika - två individer med helt egna
egenskaper. Själv tror jag att jag faktiskt föredrar Polysix, då man med den
snabbare får fram spelbara ljud. Det beror iofs på vad man söker, men ändå.
Tycker nästan man kan dra en parallell till Clavias Nord Modular och Nord
Lead 2; de är också mycket lika både till utseende och komponentval, men
ändå ack så olika.
Exempelvis så är väl inte MonoPoly den första synten man tänker på om man
vill ha en polyfonisk, fet pad-synt, däremot är det en uppgift som Polysix
fixar med glans. På samma vis som att MonoPoly kanske är den första synt man
tänker på om man vill ha ett organiskt, analogt BRÖÖK, om man någon gång
lyckas undvika att tänka på den uppenbara SAS-stjärnan MS-20.
Samma skillnad, återigen, som mellan de röda bröderna från nutiden...
Eller för att dra en helt annan parallell, bara för att gestalta åsikten
lite bättre; Polysix är mer av Prophet 5 eller kanske Juno 60. Monopoly är
mer av Minimoog eller kanske Pro One. Fast en smula mindre konventionell?
Eller varför inte:
Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
/ Pata
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:36:24 +0200
From: ludvig.synkron.se (ludvig.synkron.se)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Dåligt?= med radioaktivitet!
>>Sen finns det ju en del färdigt. Minns nån den lilla svenska "Reverbsystem
>>9"? Fräckt namn, men förvisso bara en vanlig fjäderlåda.
Jajamen. En sådan burk använde Löfvberg och jag till våra tidiga
portastudioinspelningar. I efterhand kan man konstatera att glädjen över att ha
ett reverb (på våra första försök hade vi simulerat rymdklang bl.a. genom att
prata/sjunga med huvet i en golvpuka) fick oss att övergöra det lite som britten
säger. Vissa låtar är dränkta i billigt fjäderreverb, vilket inte alltid låter så
vackert.
Carlberg minns och myser
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:28:05 +0200
From: per.mattsson.mkv.mh.se (per.mattsson.mkv.mh.se)
Subject: Re(2): polysix vs. mono/poly
erik.gronberg.mbox300.swipnet.se skriver:
>>Nej, P6 är inte tradig. Den är go'.
Precis. Den har inte många funktioner men låter betydligt bättre än den ser ut.
---Per, skulle kunna tänka mig effektdelen som lös modul
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:32:25 +0200
From: m.malmqvist.home.se (m.malmqvist.home.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>> >> Det görs många likheter, men vilka är skillnaderna? Följande är ju lätt
att
>> >lura
>> >> ut;
>>
>> Vad sägs om:
>>
>> 6 äkta röster; 6 VCO/VCF/VCA/EG kontra 4 VCO, 1 VCF, 1 VCA, 1 EG?
>> Minnesplatser?
>> Chorus/ensemble?
>>
>> Nej, P6 är inte tradig. Den är go'.
>>
Lägg till Osc-sync mellan 1,3/2,4 eller mellan 1 och 2,3,4, X-mod, auto-damp
(!! omtyckt finness här på listan :) ), noise, detune, PWM styrd av VCF Env,
2 st MG och portamento på Mono/Poly oxo...
Men ljudet som uppstår med PS-6'ans Ensamble-FX på full patte.. åhhh..! :)
/ M.
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 11:42:23 +0200
From: jonas.analogue.org (jonas.analogue.org)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
Den 11-Okt-00, skrev sequence.hem.passagen.se:
>>Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
>>Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
Jag lyckades faktiskt använda M/P som polysynth en gång i en mystisk låt vi
gjorde.
Det var faktiskt kul, och det blev ett ganska spontant och en smula
oförutsägbart resultat.
Jag minns inte hur jag gjorde, dock. Observera att det inte var trista s.k.
pads, utan mera "ackordsekvenser". Eeh... ni fattar?
"Polysynth" innebär ju så mycket mera än bara stråkmaskinsvarning.
Men som sagt, det är verkligen lite jobbigt att få fram användbara ljud ur
M/P.
Ensam låter den god som en kanelbulle, men om man skall få in den i en
orkester så får man verkligen fickparkera med precision!
..jk - man kanske borde åka till jobbet?
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:43:08 +0200
From: m.malmqvist.home.se (m.malmqvist.home.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>> Eller för att dra en helt annan parallell, bara för att gestalta åsikten
>> lite bättre; Polysix är mer av Prophet 5 eller kanske Juno 60. Monopoly är
>> mer av Minimoog eller kanske Pro One. Fast en smula mindre konventionell?
>>
>> Eller varför inte:
>>
>> Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
Hygglig som polysynth skulle jag nog säga, den har ju tyvärr bara en osc per
röst vilket inte ger tillgång till sköna detunade pads som tex Proppfet 5.
Mycket av karaktären i en Polysix ligger i dess effektsektion, som jag
minns var chorus, flanger, phaser och ensamble och den sistnämnda var
hemligheten till dom typiska PS-6 stråkarna..
PS-6 lider alltså av samma dilemma som dagens synthar, beroende av en
FX-processor eller 2 för att låta bra.. :)
>> Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
Skojar du ! den är värdelös som polysynth.. fast den kan producera rätt
skojiga prylar med osc-sync och arpeggiatorn igång i poly läge, då blir det
bara osc-sync på varannat steg i arpeggiator.. :)
/ M.
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 11:02:31 +0200
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
On Wed Oct 11 2000, jonas.analogue.org
>> Jag lyckades faktiskt använda M/P som polysynth en gång i en mystisk låt vi
>> gjorde.
Vilken låt var det?
>> Men som sagt, det är verkligen lite jobbigt att få fram användbara ljud ur
>> M/P.
Duger ju som bassynth. Spelar bas på Spass på SAS#4
(http://www.freeloader.snabbast.com/~timewind/sas/sas4/sas4_s11.mp3)
utan problem.
>> Ensam låter den god som en kanelbulle, men om man skall få in den i en
>> orkester så får man verkligen fickparkera med precision!
Flickparkera med precision? ;)
Jag fick den att svepa lite snyggt gurglande i en annan låt vi
gjorde. Triggades via pedal från mixerbordsposition (min soffa,
http://nic.spotfire.com/~gson/ep2/pics/P2130023.jpg, komplett med mig
som funderar. beundra även Jonas enhandsrattande av cs-15).
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
"Jag är flexibel, jag kan acceptera hur hög lön som helst!"
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 13:03:05 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
On Wed, 11 Oct 2000, erik.gronberg.mbox300.swipnet.se wrote:
>> >> Det görs många likheter, men vilka är skillnaderna?
>>
>> Vad sägs om:
>> 6 äkta röster; 6 VCO/VCF/VCA/EG kontra 4 VCO, 1 VCF, 1 VCA, 1 EG?
2 EG om jag får be, EG!!! :-)
F ö kan jag inte nog undertrycka vikten av dess Auto Damp.
On Wed, 11 Oct 2000, sequence.hem.passagen.se wrote:
>> De två syntarna kan möjligtvis jämföras med tvåäggstvillingar.
>> Likheterna är många, men som personer är de helt olika - två individer
>> med helt egna egenskaper.
Wow, har du redan fått gå kursen?
Du kan hamna etta på floskeltoppen med sånt där... ;)
>> Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
>> Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
Kan vara för att MP-4 _är_ en monosynt och PS-6 _är_ en polysynt.
On Wed, 11 Oct 2000, jonas.analogue.org wrote:
>> Jag lyckades faktiskt använda M/P som polysynth en gång i en mystisk
>> låt vi gjorde.
Oj. Och det säger du nu?!? ;)
>> Det var faktiskt kul, och det blev ett ganska spontant och en smula
>> oförutsägbart resultat.
>> Jag minns inte hur jag gjorde, dock.
Du kanske triggade den med flera av de där stora vita switcharna
samtidigt?
>> Men som sagt, det är verkligen lite jobbigt att få fram användbara
>> ljud ur M/P.
Jag håller ofta med.
>> Ensam låter den god som en kanelbulle, men om man skall få in den i en
>> orkester så får man verkligen fickparkera med precision!
Den låter ibland t o m bättre än en kanelbulle.
(Antagligen bättre oscillatorugn...)
On Wed, 11 Oct 2000, d3berg.dtek.chalmers.se wrote:
>> Duger ju som bassynth. Spelar bas på Spass på SAS#4
>> (http://www.freeloader.snabbast.com/~timewind/sas/sas4/sas4_s11.mp3)
>> utan problem.
Ja, lite oscillatorsynk är ju aldrig fel... eller? :)
>> http://nic.spotfire.com/~gson/ep2/pics/P2130023.jpg, komplett med mig
>> som funderar. beundra även Jonas enhandsrattande av cs-15).
Jag beundrar mest av allt våra dubbla kakhållare. :)
/mr
________________________________________________________________________
"Det är inte så dumt med analoga kretsar ändå." (Per Mattsson)
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 14:01:16 +0200
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>>
>>>> De två syntarna kan möjligtvis jämföras med tvåäggstvillingar.
>>>> Likheterna är många, men som personer är de helt olika - två individer
>>>> med helt egna egenskaper.
>>
>> Wow, har du redan fått gå kursen?
>> Du kan hamna etta på floskeltoppen med sånt där... ;)
Ptjo, faktum är att jag snodde hela klyschan från min morbror, vars två
söner är just tvåäggstvillingar. Analogierna står som spön i backen, precis
som det jävla regnet här utanför. Som å andra sidan har en mysig karaktär på
nå't vis ändå. Ja, gud vad man kan svamla. Floskler! För övrigt ett fult
ord. Se det framför dig/er, uttalat av en gammal käring med tandställning
och illa rengjord käft... "Floskler!", så spottet yr från varelsen med det
långa vita hårstrået mitt på vårtan mitt på hakan. Fy fan! ;-)
"Vill du ge din pension till den här människan" (speakerröst).
>>>> Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
>>>> Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
>>
>> Kan vara för att MP-4 _är_ en monosynt och PS-6 _är_ en polysynt.
Näe! MP4 är en polyfonisk monosynt och PS6 är en monogam polynes.
Jag provkörde en MP4 rätt hårt under min vistelse i Holland för några veckor
sedan, och jävlar vad det regnade, även den dagen. Men inte fan lät den
tillräckligt kul för att man skulle (host).. hösta in den.
Skål!
/ Don Digital-PatricioÅ
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 14:35:22 +0200
From: daniel.araya.mail.bip.net (daniel.araya.mail.bip.net)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
At 09:30 2000-10-11 +0200, you wrote:
>>Hej vänner!
>>
>>Det görs många likheter, men vilka är skillnaderna? Följande är ju lätt
>>att lura
>>ut;
>>
>>polyfoni/framförallt monofoni
>>1 oscillator + sub/4 oscillatorer
>>lång/djup ;)
>>
>>Vad skulle man ha för nytta av en polysix med en mono/poly i sin ägo?
Vaffaan! Detta är ju SAS! Man SKA ha många synthar i sin ägo!
>> Polysix verkar ganska tradig om jag ska tala ur hjärtat...
Nej! Monopolyn har ju ett filter för alla rösterna, cv/gate in och lite
häftigare modulationsmöjligheter och polysix har ett filter för varje röst
och minnen. så båda har sin plats!
Sen kan man ju skaffa midi/cv till M/P och ett enkelt midi till polysixen
så kan man ju datorisera oxå. Fast ballast är nästan att koppla båda till
samma arpeggio-trigsignal och köra på en gång....instant tangerine dream!
/D
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 14:45:47 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: Skippa Tempo
On Tue, 10 Oct 2000, magda.netinsight.se wrote:
>> >> Det skulle ha varit "lätt" att massproducera billiga och precisa
>> >> exponentialomvandlare som byggde på principen
>> >>
>> >> ADC -> enkel beräkning -> DAC
>> >>
>> >> om marknaden hade varit enorm. Det är egentligen rätt löjligt att vi
>> >> fortfarande sitter och pular med lösa PN-övergångar, eller hur? :)
>>
>> Men, vad har du vunnit då? Vars kom den precisa spänningsreferensen till ADCn
>> och DACen? Ja, dessa köper man iofs över disk.
Vad jag syftade på var att vissa andra avancerade uppfinningar tenderar
att bli förvånansvärt billiga efter ett tag när alla på hela jorden ska
ha. Det kallas ibland "teknikens under".
För en spottstyver köper vi ju numera i Konsumkön glatt saker som t ex...
lasrar som letar gropar i aluminiumplattor, flytkristaller som vrider
ljusets polarisationsriktningar, membran vid örat som vibrerar likadant
som kompisens membran vid munnen, små plastlådor utan metallic-lack som
låter som små plastlådor _med_ metallic-lack...
On Tue, 10 Oct 2000, polarn-p.acc.umu.se wrote:
>> >>Jag tror inte det... när man slår på den låter den misstänkt likt
>> >>en hårtork... ;-)
>>
>> Hårtorkar är utmärkta verktyg att torka ur regndränkta DX-7:or med.
>> En annan liten offtopic hårtorkshistoria: Om ni nån gång är i
>> Tjockholm och dräller i slutet av Karlavägen, då ser man den rackarns
>> stora EBU-parabolen ovanpå SVT-huset. Styrelektroniken till den sitter
>> i ett käckt litet plåtskåp uppe på taket, och däri finns en fast
>> monterad hårtork för att blåsa fukten ur elektroniken varje gång man
>> öppnat och mekat! Mycket fiffigt...
Chalmers fysikforskarhus är FULLT av hårtorkar. Bland annat.
Det verkar som att man kan bygga precis hur avancerad utrusning som
helst, bara man har tillräcklig tillgång på de tre hemliga
ingredienserna: aluminiumfolie, tejp, hårtorkar.
On Wed, 11 Oct 2000, cfmd.swipnet.se wrote:
>> >> Vad har me r hänt där det senaste året? Några höjdare?
>>
>> Tja, några kul trådar har vi rivit av, som t.ex. den där tysken som
>> springer omkring och plockar impuls-responser från kyrkor mm. Han har
>> börjat få hyfs på sitt program.
Impulssvar, som vi plägar kalla dem i de svenska kyrkorna...
Vad ska han med dem till? Var kyrksilvret slut?
Ska han bygga mer realistiska tapp-punkter på sina reverbfjädrar?
Bevisa Kirchhoffs lag? (obs: tysk ordwitz)
Ja (f)jädrar... :)
/mr
________________________________________________________________________
"Det är inte så dumt med analoga kretsar ändå." (Per Mattsson)
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 16:30:09 +0200
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: Polyvox.
On Tue, 10 Oct 2000, polarn-p.acc.umu.se wrote:
>> >>Inte nog med det, den har rätt ologisk panellayout,
>>
>> Jamen den är ju RYSK ju! Tio poäng även om den hade varit uppochner!
Den har två identiska ADSR-envelopper bredvid varann, vars 4 rattar +
retrig-switch sitter såhär:
O X O O
O O O O O
X
Trots att det finns gott om plats att sätta dem likadant. Detta
tillsammans med ryska ord gör den inte direkt snabbjobbad... :)
>> När får man se en hebreisk synt tro? Eller en arabisk?
Jag är nöjd om jag en dag får se en Juno-106 med dragspelsklaviatur. :)
>> >>jättestark resonanstopp, okonventionell kontaktstandard,
>>
>> Tja, jag tycker man ser dem bakpå de flesta syntar av idag... :)
>> Men det är klart, herrn har inte så många sådana har jag förstått, så det
>> är lätt att bli lite förvirrad...
Åhå, så det är så de ser ut... ;)
>> Men varför heter den POLYvox? Är det duofonin som ger den rätten till det
>> epitetet?
Jag antar det. I enlighet med den gamla kommunistiska planekonomin är
hela två röster mer än du nånsin gjort dig förtjänt av.
- - -
Tackar f ö för den alldeles lysande SIEL-stoppklossbilden, det var det
bästa jag sett på år och dar! :-D
/mr
------------------------------
Date: Thu, 12 Oct 2000 01:13:04 +0200
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: polysix vs. mono/poly
>> >> Vad sägs om:
>> >> 6 äkta röster; 6 VCO/VCF/VCA/EG kontra 4 VCO, 1 VCF, 1 VCA, 1 EG?
>>
>> 2 EG om jag får be, EG!!! :-)
Åh, jag ville inte framhäva mig...
>>> Polysix: Fet som polysynt, "mesig" som monosynt.
>>> Mono/Poly: Fet som monosynt, "tråkig" som polysynt.
>>
>> Kan vara för att MP-4 _är_ en monosynt och PS-6 _är_ en polysynt.
Hur klarsynt(h) kan man bli egentligen?!
>> ________________________________________________________________________
>> "Det är inte så dumt med analoga kretsar ändå." (Per Mattsson)
Det börjar verka inavel runt SAS nu... ;-)
/Erik, kan avla
------------------------------
Date: Wed, 11 Oct 2000 20:12:57 +0200
From: wenoc.hem.passagen.se (wenoc.hem.passagen.se)
Subject: Re: modularsystem
Hejhej
bra sida, meeeen länkarna i är inte helt aktuella, eller också är det
bara jag som är konstig, men ta gärna en titt...
/WenOc
"cfmd.swipnet.se" wrote:
>>
>> From: lt_sado.hotmail.com (lt_sado.hotmail.com)
>> Subject: modularsystem
>> Date: Tue, 10 Oct 2000 14:37:33 +0200
>>
>> >> Här har ni lite att dryfta som kan hjälp mig i mina funderingar.
>> >> Jag funderar på att bygga ett modularsystem.
>> >> Vilken ände ska man börja i? VCOer först eller?
>> >> Vilka sorts moduler ska jag planera på att bygga för att få en hyfsat skön
>> >synth?
>> >> Rekommendationer på scheman?
>>
>> Ja, du kan ju alltid börja med att kolla in ASM-1:an. Även om kanske
>> inte bygger en sådan så kan den vara till viss inspiration i alla
>> fall. Tycker du att du inte vill ha något, ersätt det då med något du
>> vill ha istället!
>>
>> >> Stabilitet?
>> >> Ska man satsa på lite mer komplexa moduler direkt eller ska man börja med
>något
>> >> basic kanske?
>> >> Har inte så fruktansvärt mycket vana av att löda ihop saker men lite
>> >> kan man ju.
>>
>> Då kan det vara bra att ha lite uppvärmning. Man kan ju mjukstarta med
>> några VCAer och LFOer, de går ju åt ändå, så det är ju rätt bra
>> start. Sen kan man ju ge sig i kast med en ADSR, det är ett litet steg
>> upp men inte allt för svårt. Nästa steg upp är en VCO eller VCF.
>>
>> Är du lite ovan så kanske det kan löna sig att köra någon form av kit,
>> i alla fall för att komma igång. Det finns ju flera alternativ. Gene's
>> ASM-1, Tomg's prylar mm, mm.
>>
>> >> Går ju elektroing så man förstår ju teorin bakom iaf. Hjälper ju
>> >> lite antar jag.
>>
>> Det är klart att det hjälper om man vet i vilket riktning man skall
>> läsa motstånd ;)
>>
>> >> VCOer är de svåraste att bygga antar jag, vad ska man köra för
>> >> CV/Gate där då?
>>
>> VCOn kör man i allmänhet enbart CV till, Gate:n skickar man ju till
>> envelope generatorn.
>>
>> >> Några tips?
>>
>> OK. Värm upp med
>>
>> http://home.swipnet.se/cfmd/synths/friends/stopp/
>>
>> ta sedan och vandra runt lite bland mina länkar och se vad du springer
>> på.
>>
>> En av de saker som jag känner att ASM-1:an saknar är ett 4-poligt
>> filter. Dock så skulle jag inte vilja vara utan dess 2-poliga, men det
>> är som två olika saker det där.
>>
>> Glöm inte bort att man måste tänka på "hela" konceptet med låda,
>> frontpanel, kontakter, potar, kraftagg och mekanik (dvs, hur f*n saker
>> sitter ihop).
>>
>> MVH
>> Magnus
>>
------------------------------
Date: Thu, 12 Oct 2000 00:04:30 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: asm-1
From: roberth.diariesystem.com (roberth.diariesystem.com)
Subject: asm-1
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:03:37 +0200
Tja!
Nå, på begäran!
>> vart får man tag på asm-1 pcb dårå?
Gene skrev följande här om dan (6/10):
Here's the info for the ASM-1:
The price is $60 US each, or $50 US each when you order four or more with
the same payment.
What you get is a circuit board, plus documentation with a parts list,
circuit description, and building hints.
The circuit board is professional quality - double-sided, soldermasked,
silkscreened, and drilled with plated-through holes. No components are
installed or provided. It is up to the builder to provide all circuit
components, power supply, enclosure, and front panel. All components should
be fairly easy to purchase in local stores or via mail-order.
The analog synthesizer circuits on the ASM-1 are as follows:
(2) VCO's - Saw/Pulse w/ PWM and hard sync, 1v/oct, tempco-type expo
converters
(1) VCF - exponential state variable with lowpass, bandpass, highpass, and
notch w/ resonance
(2) ADSR envelope generators
(2) VCA's - linear response, 3080-based, w/ inverting and non-inverting
inputs
(1) LFO - triangle/square
(1) Noise Generator - transistor-based with White, Pink, and Random outputs
(1) Glide buffer for portamento
The VCO's use the CA3140/LM311/FET design, which is the best that I've ever
come across in terms of frequency range and stability (with the right tempco
resistor, of course).
To order, send cash or a cheque cashable in a US bank to:
Gene Stopp
PO Box 4246
West Hills, CA
91308
USA
Shipping costs are included in the price, for either domestic or
international orders.
I visit my PO box every Saturday and ship out all orders by the next
Saturday. Domestic orders ship out first class (2-3 day delivery).
International orders ship out via air mail, which takes about a week.
MVH
Magnus
------------------------------
Date: Thu, 12 Oct 2000 00:10:31 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: Daligt med radioaktivitet!
From: ludvig.synkron.se (ludvig.synkron.se)
Subject: Re: Dåligt med radioaktivitet!
Date: Wed, 11 Oct 2000 10:36:24 +0200
>> >>Sen finns det ju en del färdigt. Minns nån den lilla svenska "Reverbsystem
>> >>9"? Fräckt namn, men förvisso bara en vanlig fjäderlåda.
>>
>> Jajamen. En sådan burk använde Löfvberg och jag till våra tidiga
>> portastudioinspelningar. I efterhand kan man konstatera att glädjen över att ha
>> ett reverb (på våra första försök hade vi simulerat rymdklang bl.a. genom att
>> prata/sjunga me
d huvet i en golvpuka) fick oss att övergöra det lite som britten
>> säger. Vissa låtar är dränkta i billigt fjäderreverb, vilket inte alltid låter
>så
>> vackert.
Åh, var det inte som så att på tiden det begav sig så fick
(dans)banden betydligt högre gage om de hade fjädereko? På sången
alltså, för det var ju det man körde i sitt sånganläggning som det ju
hette på den tiden.
Ja jäklar. En kompis till mig spela trummor i ett band som blev med
egen sånganläggning, detta hände sig på 60-talet, han har försökt
egen sånganläggning, detta hände sig på 60-talet, han har försökt
förbättra ljud sedan dess och sitter nu mer och kör proffs-PA prylar i
egen firma. Han vill fortfarande göra saker bättre ;)
MVH
Magnus
------------------------------
Date: Thu, 12 Oct 2000 00:16:33 +0200
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Hammond jazz!
Just nu på SVT-2!
Gurgel!!!
MVH
Magnus
------------------------------