Date: Tue, 21 Aug 2001 23:48:39 +0200
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re: OT: air, video mm.
Henrik:
>>>>>> visst visst, bara ni lovar att inte bränna mig på bål ("bränn den där
>>>>>> digitaldyrkaren, låt oss se om han fortsätter tjata om juste aliasing
>>>>>> när lågorna slickar hans feta kropp!")
Thomas:
>>>>På SAS bränns inga på bål. :-)
>>>>Se på mig - jag är fortfarande vid liv!
>>>>
>>>>Jag gillar också digitala syntar eftersom de är
>>>>så lättarbetade, moderna och därmed funkar bra
>>>>ihop med datorer redan när man plockar upp dem
>>>>ur kartongen. Vidare tycker jag att de är ett
>>>>jättebra alternativ för oss som inte har en massa
>>>>pengar att lägga ut på hyllmeter efter hyllmeter
>>>>med "den äkta varan".
Henrik:
>> Hihi, nu är det iofs så att just min digitalfetischism yttrar sig på
>> så sätt att jag använder löjligt dyra och opålitliga digitalsyntar.
>> Ord som lättarbetade och moderna är inte vad man sätter i samband med
>> mina digitalprylar :-)
>>
>> Detta kunde förstås inte du veta, och jag håller med dig om det du skriver.
Finns det bångstyriga digitala syntar?
Jag trodde att det hörde den analoga världen till,
men så är det alltså inte. ;-)
Jag pendlar ständigt mellan att sälja mina
digitala prylar och bli helt analog; spela in på
rullband och lägga mig till med alla de skogsgubbsmässiga
divalater som hör till. Å andra sidan kan jag helt enkelt se
min analoglusta som ett stickspår och satsa på nytillverkade
digitala syntar och följa min ursprungspassion - eurodisco.
(Svor jag nu?)
/Thomas
___________________________________
Thomas Kahn
Mail: mailto:thomas.kahn.nu
ICQ: 19705911
WWW: http://www.kahn.nu
MP3: http://www.mp3.com/kahn
------------------------------
Message Number: 2
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:14:31 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SV: SV: FIR och SAW (was: Re: fraga om frekvens)
From: "ricard.wolf.swipnet.se"
Subject: Re: SV: SV: FIR och SAW (was: Re: fraga om frekvens)
Date: Tue, 21 Aug 2001 20:57:29 +0200
>>
>> On Mon, 20 Aug 2001, cfmd.swipnet.se wrote:
>>
>> >> För den som tvivlar, läs ITU-T Rec. G.701. Man kan söka fram
>> >> definitioner via ITUs SANCHOS system, vilket rekommenderas.
>>
>> Ugh... har en gång plöjt igenom ITU's telefaxspecifikationer, har glömt
>> vilket nummer de hade. Men det var ganska tungt vill jag minnas.
He, de är väl ganska enkla? ;)
MVH
Magnus - skriver telekom-standarder
------------------------------
Message Number: 3
Date: Tue, 21 Aug 2001 23:50:41 +0200
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Kvällens?= Air=?ISO-8859-1?Q?_på?= p3 live
Oj oj oj, de är verkligen bra! Ladda ner konserten på
http://download.spotfire.com/~gson/air.mp3 (50 MB). Den får ligga kvar
något dygn. Sprid inte URL:en utanför listan, då blir jag grinig och
kommer inte vara snäll.
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
medlem av trummaskins-maffian i GBG
------------------------------
Message Number: 4
Date: Tue, 21 Aug 2001 23:59:50 +0200
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:Kvällens?= Air=?ISO-8859-1?Q?_på?= p3 live
Janne:
>> Oj oj oj, de är verkligen bra! Ladda ner konserten på
>> http://download.spotfire.com/~gson/air.mp3 (50 MB). Den får ligga kvar
>> något dygn. Sprid inte URL:en utanför listan, då blir jag grinig och
>> kommer inte vara snäll.
Phett med cred till Janne!
/Thomas
___________________________________
Thomas Kahn
Mail: mailto:thomas.kahn.nu
ICQ: 19705911
WWW: http://www.kahn.nu
MP3: http://www.mp3.com/kahn
------------------------------
Message Number: 5
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:28:16 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
Date: Tue, 21 Aug 2001 23:11:12 +0200
>> Magnus:
>> >>>> Borde vara det. Jag har OFTA musikaliska ideer i huvudet, med arr och
>> >>>> allt, men sen så tappar jag bort det. Kan inte någon spela in det man
>> >>>> hör? ;O)
>>
>> Ricard:
>> >> Intressant, jag känner en musiker som också hör alltihopa i huve't och som
>> >> sedan blir frustrerad över att han inte kan få det att låta som han själv
>> >>
hör det. Speciellt när det är andra inblandade så är det svårt att
>> >> förklara hur man vill ha det.
>> >>
>> >> Själv hör jag på sin höjd en melodi i huvudet, men arrangemang och sånt
>> >> har jag ingen koll på förrän det börjar växa fram i bandspelaren. Så
>> >> slutresultatet är ofta upplyftande för mig eftersom jag aldrig har hört
>> >> det innan, inte ens i huvudet. Ofta blir jag inspirerad av ljud och av att
>> >> spela, så därför är syntar med tangenter och reglage viktiga för mig.
>> >>
>> >> Skulle vara
intressant att veta vilka andra varianter det finns på
>> >> kompositionstemat (hm, fick man inte till en liten vits där så säg...)
>>
>> Jag håller på och försöker jobba bort en musikalisk
>> fördom som jag har och som går ut på att den musik som
>> har experimenterats fram inte är lika "fin" som den
>> musik som har tagits fram helt utifrån en ursprunglig
>> tanke utan att kompositören har gjort några avsteg från
>> denna på vägen mot sitt mål.
???
Jag har svårt att se musiker som lyckas att hålla hög nivå genom långa
studiopass. De finns, men det är oftast som i alla fall jag upplever
att många gör bra ifrån sig i stunden, i nuet, ja - i själva jammet.
När vi hade SAS-afton hemma hos mig, ja då stod allt framme så det
bara var att jamma, och jamma gjordes det. Det visar väl lite vad jag
värderar kanske. Göteborgarna undrade ju var synken var, men det fanns
just inget att synka... 808an stod där och bara angav någon form av
ram, resten bara "kom". Det mesta lät väl inte så bra... men
stycken... ohhhh...
>> Vis
st - det finns ingen logik i det, men jag kommer på
>> mig själv när jag slår mig själv på fingrarna och raderar
>> patcher som låter ascoolt bara för att det inte stämmer
>> med vad jag hade tänkt från början. Och så blir resultatet
>> mediokert istället för intressant.
Du skulle nog vilja kolla in föreläsningen om musik och synthesizers
som var med på Moog-föreläsningen på KTH. Jag tror den ligger uppe på
webben.
Musik SKA intressera! ;O)
Du SKA göra något oväntat! ;O)
Man behöver lite olika byten och kryddor för att bryta upp mönstret,
då blir det mycket intressantare. Jag menar, lyssna bara på Mattias
Malmqvist's "The Seeker" på SAS-5an. Vissa småsaker sitter där som
kryddor som gör ljudbilden intressant. I vissa låtar (så som "The
Seeker") så hittar jag små ljud som kommer in, just lite oväntat och
lite annordlunda, kanske bara en enda gång, men som bara SKA finnas
där, jag kan tima in dem exakt och det är störtskönt rätt. De är
givetvis inte låten, men de bidrar till att det lyfter.
Detta säger han som aldrig gör något...
>> Å andra sidan tycker jag att det framför allt inom
>> syntmusikgenren görs väldigt mycket ointressant musik
>> eftersom många stycken inte innehåller ens en gnutta
>> medveten tanke. Det låter oftast precis som det är: en
>> person som vrider på rattar på måfå på dyr utrustning
>> och tror att utrustningen ska skapa musiken och melodierna
>> av sig självt. Det köper jag inte; inte ens om man kallar
>> det experimentell electronica eller vad det nu är.
Nej, jag köper inte riktigt det heller... jag menar, nog för att det
kan vara intressant att höra vad folk kan få till för ljud och så, jag
menar, hjärnan skall ju få sitt... men jag är mer inne på känslan på
något sätt. Olika musik fyller därmed också olika syften.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 6
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:23:29 +0200
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
Thomas:
>>>> â andra sidan tycker jag att det framfñr allt inom
>>>> syntmusikgenren gñrs väldigt mycket ointressant musik
>>>> eftersom m¬nga stycken inte inneh¬ller ens en gnutta
>>>> medveten tanke. Det l¬ter oftast precis som det är: en
>>>> person som vrider p¬ rattar p¬ m¬f¬ p¬ dyr utrustning
>>>> och tror att utrustningen ska skapa musiken och melodierna
>>>> av sig självt. Det kñper jag inte; inte ens om man kallar
>>>> det experimentell electronica eller vad det nu är.
Magnus:
>> Nej, jag kñper inte riktigt det heller... jag menar, nog fñr att det
>> kan vara intressant att hñra vad folk kan f¬ till fñr ljud och s¬, jag
>> menar, hjärnan skall ju f¬ sitt... men jag är mer inne p¬ känslan p¬
>> n¬got sätt. Olika musik fyller därmed ocks¬ olika syften.
Jag minns
med syntar ifall mängden teknik hade någon betydelse för musiken
och han kollade på mig som om jag var dum i huvudet eller något
och sa: "självklart - ju bättre grejer du har, destå coolare
musik kan du göra".
Vid den tiden var jagen STOLT ägare av en Roland E-16; ett
keyboard med GM-ljud och inbyggda högtalare. Jag hade 127
ljud till mitt förfogande och så trummor på det. Men grejen var
att trots mina ytterst begränsade möjligheter så var jag
betydligt mer kreativ rent musikaliskt än jag är idag.
Med detta hemmakeyboard gjorde jag prylar som t.o.m.
ledde till att jag fick göra bakgrundsmusik till ett inslag
i "Larmet Går" i TV3. Jag fick låna en DAT-bandspelare och
ett videoband med inslaget och komponerade sedan.
Frågan är alltså: är det verkligen prylarna det hänger på?
Min tes är att det görs lika mycket dålig musik på bra
prylar som det görs bra musik på dåliga prylar.
/Thomas
___________________________________
Thomas Kahn
Mail: mailto:thomas.kahn.nu
ICQ: 19705911
WWW: http://www.kahn.nu
MP3: http://www.mp3.com/kahn
------------------------------
Message Number: 7
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:00:30 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:23:29 +0200
>> Jag minns
>> med syntar ifall mängden teknik hade någon betydelse för musiken
>> och han kollade på mig som om jag var dum i huvudet eller något
>> och sa: "självklart - ju bättre grejer du har, destå coolare
>> musik kan du göra".
Hahaha... vilken flashback... jo, så där har man tyckt också någon
gång för länge sedan!
>> Vid den tiden var jagen STOLT ägare av en Roland E-16; ett
>> keyboard med GM-ljud och inbyggda högtalare. Jag hade 127
>> ljud till mitt förfogande och så trummor på det. Men grejen var
>> att trots mina ytterst begränsade möjligheter så var jag
>> betydligt mer kreativ rent musikaliskt än jag är idag.
>> Med detta hemmakeyboard gjorde jag prylar som t.o.m.
>> ledde till att jag fick göra bakgrundsmusik till ett inslag
>> i "Larmet Går" i TV3. Jag fick låna en DAT-bandspelare o
ch
>> ett videoband med inslaget och komponerade sedan.
Där ser man...
>> Frågan är alltså: är det verkligen prylarna det hänger på?
>> Min tes är att det görs lika mycket dålig musik på bra
>> prylar som det görs bra musik på dåliga prylar.
Både ja och nej!
Man kan få använda vilka prylar man vill, bara det funkar och ger bra
musik. Sen att man kan ha lessnat på en viss ljudbild som vissa
instrument har eller i alla fall oftast används för att frambringa, är
nog en annan sak. Det finns ju även aspekten med att olika
instrument/verktyg kan bidra eller motarbeta i processen, och det är
väl oftast inte helt ofrånkommligt att detta färgar hela resultatet på
något sätt. Tänk bara på de ändliga banden i en Mellotron, som
framtvingar att man byter ackord efter en viss tid.
Sen kan man väl tycka det är ball när någon kör med gamla eller udda
prylar, men det är liksom en grej för sig.
MVH
Magnus - den lille teoretikern slår till igen
------------------------------
Message Number: 8
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:33:06 +0200
From: "andreas.elmelidmusik.se"
Subject: Re: Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
När någon säger -Du måste ha 24 bitar/96 khz.
eller -Du måste skaffa senaste "Yamakorg RolFlerNollFler"
för att göra någon juste musik.
Det har alltid gjorts bättre musik på sämre grejer.
andreas-upplyst
"thomas.roundhouse.se" wrote:
>> Min tes är att det görs lika mycket dålig musik på bra
>> prylar som det görs bra musik på dåliga prylar.
------------------------------
Message Number: 9
Date: Wed, 22 Aug 2001 00:36:32 +0200
From: "andreas.elmelidmusik.se"
Subject: Re:=?US-ASCII?Q?_Kvällens?= Air=?US-ASCII?Q?_på?= p3 live
Stort tack janne!
andreas-lyssnar nyfiket.
------------------------------
Message Number: 10
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:23:15 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Kenton retrofit?
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Kenton retrofit?
Date: Tue, 21 Aug 2001 07:00:02 +0200
>> Jag har några frågor hur det går till att
>> retrofitta (hmm, detdär lät inte bra ;-)
>> en gammal synt så att den får MIDI; tänker
>> främst på de kit som Kenton säljer.
>>
>> De skriver att prylarna är så dyra för att de säljer
>> så låga volymer. Låga volymer eller ej - jag tycker
>> att det är väldigt dyrt. Finns det DIY-versioner också?
>> Tänker främst på Jupiter 4...
>>
>> Är det jobbigt
/svårt att göra det? Andra erfarenheter?
Det beror nog på. I t.ex. OB-8an så har Oberheim själva lyft på
processorn och satt den på ett nytt kort där nya EPROMar sitter
tillsammans med en 68B50 UART, lite limlogik och buffrar/passivt som
behövs för själva MIDI interfacet. Sen lyfter de upp en avkodare och
drar ner en kabel till dess plats. Så enkelt kan man få det!
Hur gjorde Kenton då (jag har ju Kenton MIDI i den)? Jo två separata
kort, som sitter inklämt mellan keyboard och resten. Ett av korten har
CPU och UART, ja, är en liten dator med MIDI helt enkelt. Detta
anpassat för just en OB-8a eller liknande (samma kit för OB-X och
OB-Xa).
Den händige borde dock kunna göra något likt Oberheim, men då får man
nog allt hacka sig MIDI-kod och knyta in det i den ursprungliga koden.
Det går, men det är ett hacker-projekt som nog övergår de flestas
förmåga.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 11
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:25:35 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SV: Seneftermiddag i Linux och Genesis tecken
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: SV: Seneftermiddag i Linux och Genesis tecken
Date: Tue, 21 Aug 2001 08:09:50 +0200
>> ---
>> >> Magnus - borde inte ha sagt något, folk blir så nyfikna, har dock mina själ
>>
>> Antingen har du en själ eller dina skäl eller både och?!
Jag röstar för både och samt usel stavning emellanåt!
MVH
Magnus - åker inte skidor allt för ofta, därav den dåliga stavföringen
------------------------------
Message Number: 12
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:07:16 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: SAS modular=?ISO-8859-1?Q?_-fortsättningen?
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> From:
>> >> Jag skulle föredra ett fett lågpassfilter eller
>> >> en VCA. Eller kanske en kombination, som buchla!
Men buchlas Lopass Gate är väl inte så ¸berfett, snarare tvärtom?
Och o-brant, va? Eller så har panelen lurat mig. :)
>> Vad sägs om VCAn som ligger på modularhemsidan?
>> Om alla är nöjda med den så kan vi få den klar ganska snart.
Det blir nog inte dåligt. Bästa grund-VCA:n vi lär få. Jag tror på Jörgen.
En tanke - går det att få steglös rattjustering mellan lin och log?
Jag har sett det på nån VCA och nån ADSR. Vore bra ibland.
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> >>Gärna waspfiltret tycker jag.
>> ---
>> >> Om detta stämmer, och om Warp9:an låter som Waspfiltret... så tycker jag
>> >> INTE att det är det filtret vi ska bygga. Warp9 är bra jävla klen.
>> >> Oändligt mycket möjligheter... men det seriöst feta soundet saknas :-/
Har du testat många insignaler?
Jag kan tänka mig att det blir betydligt fetare med t ex snedstämda VCOer
etc än med en vanlig snäll VCO-vågform, eftersom Wasp-filtret bygger på dist.
Jfr distad gitarrton kontra distat gitarrackord.
(För matematiker; jfr linjär algebra kontra ickelinjär)
>> Waspen är väl inte direkt FET, men ett bra filter är det allt och fetheten hav
>> väl ändå inte bara med filtret att göra?!.
Jo, det tycker jag absolut att det kan ha.
Vissa filter kan ha KÖTT som inga andra komponenter kan! :)
>> Dock har jag i min tur inte hört
>> MAM-maskinen, men Wasp-filtret är väl egentligen mest känt för sin band-pass
>> funktion. Eller rättare sagt, det är det jag gillar mest med Waspen IAF.
Doepfer har oxå gjort Waspfilterklon. Har nog inte testat den...
vad jag minns.
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Fast jag tror att en 2xVCA/VC-PAN modul vore fin-fint oxå.
Sant!!!
Jag tycker absolut man borde sätta ihop Jörgens VCA:er två och två, som
VC-pan och VC-...vad fasen heter det, pan fast tvärtom? :-)
Då kan man där ha en eller annan inverterare halvt fristående också.
Så slipper man bygga sånt själv som SAS-modular-mod. :-)
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Förslag:
>> Vi börjar bygga VCAn eftersom folk troligtvis inte har så mycket åsikter om den
>> som ska diskuteras.
>> Parallellt så kan vi diskutera vad vi vill få ut av VCFen. Så kanske vi är
>> överens när vi är klara med VCAn...
Precis min åsikt!
VCF lär behöva planeras betydligt mer.
>> När det gäller VCF så tycker jag att vi bygger först en State Variable-variant
>> (kan man förkorta det SVF?)och sen ett Moog-filter eller annan
>> transistor/diod-stege. Anledningarna till att börja med SVF tycker jag är att
>> dels är det kul med högpass, dels är det kanske lite lättare att bygga än ett
>> moogfilter.
Även jag ordinerar ett state-variable först.
>> Waspfiltret känns inte lika intressant för min del. Jag har aldrig hört det, så
>> det kanske är jättebra, men jag vill nog hellre börja med ett lite mer
>"vanligt"
>> filter. Det kanske är dags att ge sig på sådana moduler när alla andra typer
>> redan är avklarade?
Det är lätt att gå vilse i filterdjungeln och ramla ner i nån av poolerna eller
träffa nån av nollorna.
Det finns c:a 5 st välkända och olika filtertyper som är vanliga:
1) state-variable 2-pol (a la Oberheim SEM m fl)
2) transistorstege 4-pol (a la Moog)
3) diodstege 4-pol (a la EMS, ur-Roland)
4) träben 3-4-pol (a la TB-303)
5) state variable distfilter 2-pol (a la Wasp)
Som jag sa till Janne häromdan så är det omöjligt att få ut flera av
dessa ur samma konstruktion, men jag vill ändå ta tillfället att fråga:
Ska vi inte försöka få ut flera av dessa ur samma konstruktion? :-)
T ex kanske man kunde kombinera 1) och 5) ?
Är det inte så att 4069:orna ersätter OP-buffrar? Då borde man kunna ha
både 4059:or och OP parallellt, matade med samma insignaler, och med switchar
välja vilkas utgångar som ska kopplas till nästa steg i kretsdesignen.
Switcharna kan vara en eller ett par 4053:or.
Kanske 2) och 3) ?
En motsvarande switchbar lösning av diod- och transistorstege fixas säkert
lätt av den händige. ;-)
Till sist hoppas jag att Magnis D ev m fl kan skaka liv i sina gamla idéer
om multimode-transistorstege-filter. Det vore nästan snäppet bättre än SVF.
/mr - gäspar stort
------------------------------
Message Number: 13
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:49:07 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: RE: SAS modular -fortsattningen
From: "roberth.diariesystem.com"
Subject: Re: RE: SAS modular -fortsättningen
Date: Tue, 21 Aug 2001 23:20:43 +0200
>> >>Anledningen till att jag vill att nästa modul ska vara ett filter är just
>> >>för att det är mycket användbart även helt utan en fullständig modulsynth
>> >>något som i sin tur gör att det kommer att bli många som bygger det.
>> >>Gärna waspfiltret tycker jag.
>> Jag har inte hört det riktiga Wasp-filtret, så jag vet inte hur det låter
>> -egentligen- men det påstå
s att filtret som sitter i MAM's WARP9 Space
>> Filter är en Wasp-klon gjord av Jurgen-filuren.
Jo, annars kan man ju surfa till hans web-sida och bygga från de fina
ritningarna ;O)
J¸rgen blev för övrigt far till en liten son här om dan, han myntade
ett nytt uttryck: MCO (Milk Controlled Oscillator)
>> Om detta stämmer, och om Warp9:an låter som Waspfiltret... så tycker jag
>> INTE att det är det filtret vi ska bygga. Warp9 är bra jävla klen.
>> Oändligt mycket möjligheter... men det seriöst feta soundet s
aknas :-/
>> MEN... som sagt... kanske är det klonens fel, inte waspen... Någon som har
>> haft möjlighet att jämföra?
Men, är det verkligen det man alltid vill ha? Moog-fett
(jmfr. gåsfett) finns det ju massor av. Det kan finnas andra kvaliteer.
>> PS. Jag kan däremot varmt rekommendera ett köp av MAM's billiga
>> resonatorbank RS-3 (tror jag benämningen var).
>> Här pratar vi i alla högsta grad ultrafett sound. Sanslöst mysig!
Där ser man...
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 14
Date: Wed, 22 Aug 2001 01:25:52 +0200
From: "andreas.elmelidmusik.se"
Subject: Air Live=?ISO-8859-1?Q?_Låt-Titlar?
Oh...förresten, är det någon som kan precisera vilka låtar det var som spelades o
då i rätt ordning?
Tack.
andreas
------------------------------
Message Number: 15
Date: Wed, 22 Aug 2001 02:02:10 +0200
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re:Air Live=?ISO-8859-1?Q?_Låt-Titlar?
>> Oh...förresten, är det någon som kan precisera vilka låtar det var som
>spelades o
>> då i rätt ordning?
>>
>> Tack.
>>
>> andreas
Okay - jag ska snart gå och lägga mig och kan inte
lyssna igenom allt från början till slut, men jag
hoppas jag får med alla genom att scrolla/lyssna:
1) Radio 1 - 10000Hz Legend - (endast slutet är med)
2) Radian - 100000Hz Legend
3) People In The City - 10000Hz Legend
4) J'ai Dormi Sous l'eau - Moon Safari
5) Lucky Unhappy - 10000Hz Legend
6) Sex Born Poison - 100000Hz Legend
7) Talisman - Moon Safari
8) Playground Love(?) - Virgin Suicides
9) Don't Be Light - 10000Hz Legend
10) La Femme d'argent - Moon Safari
Hoppas jag fick med alla låtar. Kul att se att deras
repertoar stämmer bra överens med min smak - mest 10000Hz
Legend och Moon Safari. :-)
/Thomas
___________________________________
Thomas Kahn
Mail: mailto:thomas.kahn.nu
ICQ: 19705911
WWW: http://www.kahn.nu
MP3: http://www.mp3.com/kahn
------------------------------
Message Number: 16
Date: Wed, 22 Aug 2001 08:33:40 +0200
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Re: Stockhausen och multikanal
Morrn!
At 22:12 2001-08-21 +0200, you wrote:
>>Stockhausen "Gesang der J¸nglinge":
>>
>>Jeg har selv diffusert dette stykket på konsert for noen år siden.
>>
>>a. Stykket ble originalt laget på 5 - fem(!) - kanalers analogt lydbånd.
>>Dette var så upraktisk, at Karlheinz laget versjonen for 4 kanaler i WDFs
>>studio. Dette er på et analogt lydbånd i stort og spesielt format, og det
>>er dette båndet Stockhausen nå pr¯ver å få tak i. Det er dette som regnes
>>som den "originale" versjonen.
Festligt. Filosofiskt, alltså. Dagens komponister som nyttjar ettor och
nollor till inspelning, förutsatt att ingen transkodering sker, kan snart
inte med säkerhet säga vad som är orginalet och vad som är kopian. Kopian
blir ett nytt orginal. Å andra sidan, inom elektromekanisk/elektronisk
konst, när har någonsin termerna "orginal" och "kopia" varit riktigt
adekvata? Så många gånger Stockhausens ursprungliga tonband modifierats och
muterats med såväl märkliga geräten som hushållssaxen... Helt enkelt
analoga transkoderingar och omsamplingar... Orginalet är helt enkelt den
punkt i arbetsprocessen som kompositören bestämmer sig för vara det.
(Ähum. Dagens quasifilosofiska yrande innan kaffet börjat verka...)
>>b. Når jeg skulle spille "Gesang..." i Norge, kontaktet jeg Stockhausen
>>Verlag i K¸rten. De kan selge den på en CD, der "Gesang..." er mixet ned
>>til 2 kanaler. Det er imidlertid FORBUDT å bruke denne versjonen i
>>konsertfremf¯ring.
Det kan jag tänka mig. Som att bara ta med halva orkestern, klippa bort
halva tavlan.
Emellertid är undertecknads planer på akustiskt eldöverfall på en
studentgrupp knappast att hänföra till någon konsertsituation, och dessutom
har man i den akademiska värden om man så önskar ganska långtgående
friheter med upphovsrättligt skyddat material... :)
Hursomhelst så var det ju finessen, att få presentera verket såsom det
skall höras/upplevas.
>>c. Jeg fikk WDR til å lage en fremf¯ringskopi av "Gesang..." direkte fra
>>det opprinnelige båndet. De kunne lage i hvilket som helst format jeg
>>¯nsket. Den gang fikk jeg laget en kopi på 4-kanals 1/4# analogt lydbånd,
>>uten st¯yreduksjon. Dette gjorde de GRATIS mot at jeg opplyste i
>>programheftet at dette var gjort i samarbeid med WDR. Og jeg måtte love
>>(d.v.s. skrive under på en kontrakt) at båndet måtte sendes tilbake til WDR
>>når konserten var ferdig. Så det var ingen utvei.
DET skulle vara intressant förutom att jag inte har någon 4-kanals
rullbandare! Jag har bara en hel massa 2-spårs...
Hursomhelst så verkar ju WDR vara en opålitlig källa nuförtiden, så det
blir nog direktkontakt med förlaget.
>>>>Finns det inte utgivningar av den här musiken med någon form av
>>>>multikanalljud?
>>
>>Nix. Dessverre. Men kanskje det blir mulig når oppgj¯ret etter WDR studio
>>er ferdig?
DET hoppas vi på! Skall vi fixa en namninsamling? Kräva omedelbar rättelse
och publik tillgång! :)
>>
>>tw. :)
Det skall framföras musik live nu i november har jag hört ryktas om... ?
Synd att det är så långt till Oslo från där jag bor...
mvh
/Patrik the Mad Inventor
------------------------------
Message Number: 17
Date: Wed, 22 Aug 2001 08:47:49 +0200
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re: SV: SAS modular=?ISO-8859-1?Q?_-fortsättningen?
mr skriver:
>>
>>Jag tycker absolut man borde sätta ihop Jörgens VCA:er två och två, som
>>VC-pan och VC-...vad fasen heter det, pan fast tvärtom? :-)
VC-Mix eller nåt.
>>
>>Då kan man där ha en eller annan inverterare halvt fristående också.
En generell signalinverterare? Jo visst, det kan man ha nytta av.
>>
>>
>>Ska vi inte försöka få ut flera av dessa ur samma konstruktion? :-)
>>T ex kanske man kunde kombinera 1) och 5) ?
>>Är det inte så att 4069:orna ersätter OP-buffrar? Då borde man kunna ha
>>både 4059:or och OP parallellt, matade med samma insignaler, och med switchar
>>välja vilkas utgångar som ska kopplas till nästa steg i kretsdesignen.
>>Switcharna kan vara en eller ett par 4053:or.
Har man inte mer nytta av att kunna mixa snarare än switcha mellan filtertyper?
Jag gjorde en "a la sherman" patch med en kontinuerlig fade från LP via BP till
HP i nordmodularen. Helt enkelt en tre-kanals interpolerande scanner/mixer med
ett filter på resp. ingång. En hand på cutoffen och den andra på faden mellan
filtertyperna, mumma. Eller varför inte en joystick, så får man dit notch också...
>>
/P, plockade ihop en nätlista på JH's 5volts ADSR/LFO igår natt. Jag la ut några
komponenter men jag känner att den här kräver lite planering.
------------------------------
Message Number: 18
Date: Wed, 22 Aug 2001 08:59:42 +0200
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Re:Hur vi komponerar (was RE: SV: Kejsaren ar naken!)
Hoj!
At 00:23 2001-08-22 +0200, you wrote:
>>Frågan är alltså: är det verkligen prylarna det hänger på?
>>Min tes är att det görs lika mycket dålig musik på bra
>>prylar som det görs bra musik på dåliga prylar.
Låter rimligt.
I slutet av sextiotalet var det hajteckigaste och fräsigaste som fanns en
Moog modulsynthesiser!
Efter Carlos Switched-on-Bach så sålde Bob en hel drös feta modularer till
studios och musiker med gott om pengar. Många av dessa användes till att
rida på vågen och massproducera bedrövliga "Moog plays the...
(vadsomhelst)"-plattor som i 99 fall av 100 aldrig skulle ha slösats vinyl
på!
(Efter att denna våg avklingat fanns det plötsligt, enligt Bob själv, gott
om begagnade modularsyntar på marknaden...)
Vissa rockmusiker köpte oxå det senaste. Rolling Stones köpte visst en, men
vad 17, de var ju rockers... vad tusan skulle de egentligen med en
modul-Moog till? Nä just det, de krängde bort den, den hamnade i Tyskland i
händerna på långhåriga och flummiga herrar som gjorde musik många av oss
här gillar... :)
Det är inte hur nya, dyra och bra grejorna är som är viktigt.
Det är hur BIZARRA de är som räknas!!! ;)
mvh
/P! the Mad... (Har en TX-81Z och skäms inte)
------------------------------
Message Number: 19
Date: Wed, 22 Aug 2001 09:13:37 +0200
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: live vs automatiskt
>> >> ADAT. Åtta kanalers DAT, då kan du ha trummor/bas/synthar/annat som
>> >> separata ut från den, och ändå göra vettig mixningsanpassning till
>> >> lokalen.
>>
>> Är det nån som använder detta i praktiken, eller är det mer för de stora
>> grabbarna? Man ser ju ofta DAT och CD-spelare i PA-rack, men sällan
>> ADATar. (Eller??)
Minns att Page körde ADAT i Lund en gång, men det berodde mest på att herr
Bengtsson inte blivit färdig med medleyt (heter det så i bestämd form?) förrän
samma dag. Stod brevid mixerbordet och det var en snygg maskin med LED-staplar
för alla kanalerna...
I övrigt kan ju tilläggas att Tin˙viels (då hette vi fortfarande Silmarillion)
första demo spelades in på 2x ADAT - 16 sköna kanaler! ;)
electronically yours, jesper
------------------------------
Message Number: 20
Date: Wed, 22 Aug 2001 09:32:10 +0200
From: "m.bjerner.brevet.nu"
Subject: Re:Hur vi komponerar
Det beror naturligtvis på. När jag sitter själv med cubase och sampler brukar jag
hamra fram ett basriff och trumkomp över två takter. Sedan får det stå och loopa
ut i lägenheten medan jag gör andra grejor (diskar, bygger pussel med dottern och
sånt). Rätt vad det är hör jag vad som fattas. Då rattar jag fram ett sådant ljud
och lägger på det. Det kan ta rätt lång tid ibland. Om inget händer brukar det
hjälpa att gå ut och gå med melodin loopande i huvudet. För ögonblicksskisser har
jag en liten orgel och en fickbandspelare redo i arbetsrummet.
Min åsikt är att hela processen är både genre- och maskinrelaterad. Dvs det
kommer an på hur hårt genrebunden man är. Om man tex har satt sig i sinne att
göra synthpop, så måste det ju låta som synthpop både i låtarrangemang och
ljudbild. Eller tydligare:
1) Man använder samma grejor som sina förebilder
2) Man skriver likadana låtar som sina förebilder
Om svaret är JA på båda, är man att klassa som osjälvständig anser jag. Idag har
ordet synthmusik glidit från att syfta på framställningssättet (man använde sig
uteslutande av analoga synthar och ev. trummaskiner) till att vara en
genrebeteckning, närmast besläktad med goth och industri, där det är helt OK att
använda elgitarr. Det var det INTE förr. Vi minns ju ännu hur många ögonbryn som
höjdes av Personal Jesus, eller hur? Det som hette synth för tjugo år sedan är
"electro" idag. Electro kan man arrangera relativt fritt, men man klarar sig inte
utan maskiner som på något sätt låter som de ska, dvs som electro/synth alltid
har gjort. Inget fel i det - spelar man jangle-pop med 60-talssound ska man ha
Rickenbacker, så är det bara. Men som antytts får man passa sig när man jobbar
helt elektroniskt eftersom en synth kan låta relativt "bra" även om ingen tanke
ligger bakom.
Det gör en Rickenbacker aldrig.
/Magnus Robotfighter
------------------------------
Message Number: 21
Date: Wed, 22 Aug 2001 09:37:01 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SV: SAS modular=?ISO-8859-1?Q?_-fortsättningen?
On Wed, 22 Aug 2001, per.mattsson.mkv.mh.se wrote:
>> >>Jag tycker absolut man borde sätta ihop Jörgens VCA:er två och två, som
>> >>VC-pan och VC-...vad fasen heter det, pan fast tvärtom? :-)
>> VC-Mix eller nåt.
Typ. :-)
>> >>Då kan man där ha en eller annan inverterare halvt fristående också.
>> En generell signalinverterare? Jo visst, det kan man ha nytta av.
Absolut. Med lite MS-filosofi gör man lätt ett par VCA:er och nån
inverterare, allt förpatchat som en VC-Pan/Mix.
>> >>Ska vi inte försöka få ut flera av dessa ur samma konstruktion? :-)
>> >>T ex kanske man kunde kombinera 1) och 5) ?
>> >>Är det inte så att 4069:orna ersätter OP-buffrar? Då borde man kunna ha
>> >>både 4059:or och OP parallellt, matade med samma insignaler, och med switchar
>> >>välja vilkas utgångar som ska kopplas till nästa steg i kretsdesignen.
>> >>Switcharna kan vara en eller ett par 4053:or.
>>
>> Har man inte mer nytta av att kunna mixa snarare än switcha mellan filtertyper?
Hmmm...?
>> Jag gjorde en "a la sherman" patch med en kontinuerlig fade från LP
>> via BP till HP i nordmodularen. Helt enkelt en tre-kanals
>> interpolerande scanner/mixer med ett filter på resp. ingång. En hand
>> på cutoffen och den andra på faden mellan filtertyperna, mumma. Eller
>> varför inte en joystick, så får man dit notch också...
Jaja, att mixa mellan filtertappningar vill man kunna. (Jfr SEM.)
Men att mixa mellan filtertyper ser jag ingen större anledning till.
/mr
------------------------------
Message Number: 22
Date: Wed, 22 Aug 2001 09:31:23 +0200
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: analogfilosofi etc (var: Re: OT: air, video mm.)
(Thomas)
---
>> Jag gillar också digitala syntar eftersom de är
>> så lättarbetade, moderna och därmed funkar
*MOAHAHAHAHAAAA! ;) Insåg igår när jag bandade ett par gamla låtar att jag är
LYCKLIG att jag bara har en "riktig" analogsynth. Och eftersom den är så
ofantligt lättjobbad så har jag passat på att sabba LCD:n lite för att göra det
svårare! :/
Andra halvan av bandet gnäller ofta på "knarriga" ljud. Jag slipade till ljudet i
en melodislinga. Jag hade DÖTT om jag varit tvungen att göra det på en
digitalburk. Men SH-09 grejade biffen (punch intended!). =)
>> bra
>> ihop med datorer redan när man plockar upp dem
>> ur kartongen. Vidare tycker jag att de är ett
>> jättebra alternativ för oss som inte har en massa
>> pengar att lägga ut på hyllmeter efter hyllmeter
>> med "den äkta varan".
Sant, men när jag började hade "analogvågen" redan startat men jag tänkte att
fokuserar jag bara på "småsynthar" så funkar det och får växa sakta men säkert.
Och som vi lärt här inne - skogsgubbar finns det gott om därute! Den
digitalapparat jag har (Casio FZ-1) kostade mig 6 papp '94, samma år köpte jag en
MS-10 för 1400 (hälsa till Fredrik, Andreas!). Jag tyckte jag fick bra grejor för
båda summorna. Idag kostar FZ-1:an 2-2500 och MS-10 går ofta för 3 på diverse
nätsidor. Så, jag håller inte riktigt med om vi säger så...
>> Det handlar ju trots allt om musik och jag är
>> jättenöjd med min Roland JV-2080. Den är grunden
Jag minns när jag gjorde alla digitalfanatiker arga genom att sätta upp en Vince
Clarke-artikel på väggen i skolans studio - precis över JV-1080:an (ja, jag såg
att du hade 2080). Den var ur en gammal MM tror jag (96-97 nå'n gång) och de hade
blåst upp ett citat i stora bokstäver över hela sidan. Det handlade om 1080 och
hur "lättjobbad" den var. Har nå'n tidningen kanske?
>> i det mesta jag gör. Dels kan jag testa olika
>> idéer väldigt snabbt, dels använder jag den som
>> min personliga studiomusiker - den ligger och
>> skapar den nödvändiga bakgrunden.
Jag förstår din åsikt, men till slut kan jag inte låta bli att tänka "nödvändig
bakgrund"???
;) jesper
------------------------------