Svenska Analogsympatisörer, arkivet

Message Number: 1
Date: Tue, 11 Dec 2001 10:58:37 +0100
From: "ludvig.synkron.se"
Subject: Re: Mycket OT! SV: 7 Cakewalk Sonar

Tjena!

>> Eftersom jag är i Stockholm just nu har jag inte programmen tillgängliga
>> och kan kolla mina påståenden.... men jag räknar med att bli rättad av
>> BW:rarna på listan ;o)

Var det nån som ropade på mig?

Närå, jag är säker på att det mesta är helt korrekt, och det är säkert sant
att Sonar är en mer genomtänkt och "integrerad" produkt, just för att man
inte på vanligt sätt har klistrat på nya funktioner på gammal grund. Finns
bara för PC dock, va? Går ju fett bort vettu. :-)

Några kommentarer dock:

>> I Cubase finns en midimixer och en separat audiomixer och de
>> fungerar delvis helt olika. Effekter hanteras på helt olika sätt
>> beroende på om det är VST-plugins eller midi effekter.

För mig känns detta ändå lite naturligt. MIDI-effekter, vad är det
egentligen? Det finns ju en grundläggande skillnad mellan att t.ex.
applicera audio-kompression och att "komprimera" MIDI-dynamik (eftersom
detta mig veterligen påverkar velocity och inte egentligen tonernas volym),
eller mellan audio-delay och MIDI-delay, osv.
Men visst kunde gränssnittet vara mer likt kanske.

>> I Cubase är det knepigt att göra ickedestruktiv editering av audio. Om
>> man gör en förändring i tracksfönstret på ett audiospår förändrar man
>> också själva filen.

Där ber jag nog att få säga emot! Vissa grejer i Cubase är förvisso
destruktiva, t.ex. normalisering av filer, den "hårda" sortens fades (finns
ickedestruktiva också), reverse, pitch shift, etc. Men vanlig redigering
(justering av längder, kopiering, uppdelning av fil i små segment, etc) som
man gör i tracksfönstret, påverkar inte ljudfilerna alls.

>> I Sonar är den mesta
>> editeringen ickedestruktiv och du kan ångra ett stort antal steg. Dina
>> klipp lagras som klippinformation i en separat liten fil, med referenser
>> till orginalfilen. Olika låtar kan alltså ha olika klipp/editeringsfiler
>> till samma orginalfil.

Det där låter som Clips-paradigmen i Nuendo. Bra grej!

>> Rent subjektivt tycker jag att Sonar låter bättre än både Cubase och
>> Acid. Jag vet inte vad jag ska grunda detta påstående på eftersom alla
>> jobbar med 24/96 men det måste väl ha något med den interna
>> hanteringingen av audio att göra.

Som tidigare konstaterats hanterar nog alla program ljudbearbetning lite
olika, med möjligen skönjbara skillnader i ljud som resultat.
Men när du säger att "alla jobbar med 24/96" vet jag inte riktigt hur du
menar - jag tror de flesta användare jobbar med filer i 16 bit fortfarande.
Och samplingsfrekvensen torde väl oftast vara 44.1 kHz eller hur?
Att programmen internt jobbar med 32 bit flyttal är en annan grej, som
egentligen inte alls har med 24/96-hajpen att göra.

Men all in all så låter ju Sonar som ett väldigt lyckat program. Kul för
Cakewalk-snubbarna; gamla Cakewalk har känts lite "amatörigt" tidigare
tycker jag. Bra att tyskarna får lite konkurrens också!

Grattis till ett lyckat programköp, dårå!

Carlberg

------------------------------

Message Number: 2
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:12:12 +0100
From: "henrik.twisterella.com"
Subject: Re: Mycket OT! SV: 7 Cakewalk Sonar

At 10.58 +0100 01-12-11, ludvig.synkron.se wrote:
>>
>>Närå, jag är säker på att det mesta är helt korrekt, och det är säkert sant
>>att Sonar är en mer genomtänkt och "integrerad" produkt, just för att man
>>inte på vanligt sätt har klistrat på nya funktioner på gammal grund.

Vettigt. Själv undrar jag hur "nytt" Logic 5 kommer att vara, de har
ju pratat en hel del om att de börjat om från början.Jaja, vi får väl
se.

>>Finns
>>bara för PC dock, va? Går ju fett bort vettu. :-)

Hehe, precis.

>>Några kommentarer dock:
>>
>>>> I Cubase finns en midimixer och en separat audiomixer och de
>>>> fungerar delvis helt olika. Effekter hanteras på helt olika sätt
>>>> beroende på om det är VST-plugins eller midi effekter.
>>
>>För mig känns detta ändå lite naturligt. MIDI-effekter, vad är det
>>egentligen? Det finns ju en grundläggande skillnad mellan att t.ex.
>>applicera audio-kompression och att "komprimera" MIDI-dynamik (eftersom
>>detta mig veterligen påverkar velocity och inte egentligen tonernas volym),
>>eller mellan audio-delay och MIDI-delay, osv.

Jag håller verkligen med, jag tycker att det känns krystat att
försöka göra mdihanteringen ansträngt lik audiohanteringen. Det är
iaf inte något som gör ett program mer lättbegripligt/snabbt i mina
ögon.

>>Men visst kunde gränssnittet vara mer likt kanske.

Jovars.

>>
>>Det där låter som Clips-paradigmen i Nuendo. Bra grej!
>>
>>>> Rent subjektivt tycker jag att Sonar låter bättre än både Cubase och
>>>> Acid. Jag vet inte vad jag ska grunda detta påstående på eftersom alla
>>>> jobbar med 24/96 men det måste väl ha något med den interna
>>>> hanteringingen av audio att göra.
>>
>>Som tidigare konstaterats hanterar nog alla program ljudbearbetning lite
>>olika, med möjligen skönjbara skillnader i ljud som resultat.
>>Men när du säger att "alla jobbar med 24/96" vet jag inte riktigt hur du
>>menar - jag tror de flesta användare jobbar med filer i 16 bit fortfarande.
>>Och samplingsfrekvensen torde väl oftast vara 44.1 kHz eller hur?
>>Att programmen internt jobbar med 32 bit flyttal är en annan grej, som
>>egentligen inte alls har med 24/96-hajpen att göra.

Precis.
Det som förstör ljudet är att man håller på att bolla filer fram och
tillbaka i olika VST-plugins (som har en alldeles underbar förmåga
att äta upp ljudkvalitet). Kan det möjligen vara så att Bengt syftar
på att Sonars egna pluggar skulle låta bättre (=förstöra ljudet
mindre) än VST-diton?

>>Men all in all så låter ju Sonar som ett väldigt lyckat program. Kul för
>>Cakewalk-snubbarna; gamla Cakewalk har känts lite "amatörigt" tidigare
>>tycker jag. Bra att tyskarna får lite konkurrens också!

japp det var väl på tiden, äldre Cakewalk har verkligen känts
amatörmässiga. En sak som jag iofs reagerar på är att programmet ser
väldigt plottrigt och svåröverskådligt ut, som om de inte nyttjat
grafikens möjligheter att tydliggöra saker, men det kanske bara är
ovana från min sida?

Grattis till att ha hittat ett program som passar dig och dina behov!

Själv utforskar jag logics djungler. Det är inte alltid så lätt att
lära sig, men hittills har det alltid varit värt besväret - oj vilket
program!

Mvh Henrik
--

______music is the answer.
______email henrik.twisterella.com
______webzine http://www.twisterella.com
______homepage http://hem2.passagen.se/ethree

------------------------------

Message Number: 3
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:16:04 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: Re: Moogerfooger

Det är ganska precis vad jag kommit fram till också, men jag skulle vilja
lyssna! Vore finfint att låna hem en phaser t.ex. och gå lös lite på den!
Fast jag är mer inne på min nya modulidé...

/Niklas W

>>From: "jesper.bolina.hsb.se"
>>Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
>>To: Multiple recipients of SAS
>>Subject: Re: Moogerfooger
>>Date: Tue, 11 Dec 2001 07:48:24 +0100
>>
>> >> Hej!
>> >>
>> >> Tack för dina svar! Verkar som att moogerfoogers inte är nåt att satsa
>>på
>> >> med andra ord? Åtminstone inte ohörda, vilket ju iofs borde gälla för
>>all
>> >> musikutrustning.
>>
>>Jag får känslan av (obs - jag har inte heller lyssnat!!!) att dessa
>>bapparater
>>mest är till för de som vill ha lite "moogskruv" på sina moderna ljud. M a
>>o, har
>>man "the real thing" eller t o m lite andra vintasssccchhh-bapparater
>>klarar man
>>sig nog bra utan...
>>
>>Men det är bara en gissning - jag tycker definitivt inte att priset känns
>>motiverat i a f!
>>
>>jesper - funderar på att shoppa lite MAM efter Anders tips!
>>
>>
>>
>>

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 4
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:17:35 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: Re: Moogerfooger

En Sherman skulle inte göra ont, annat än i öronen och plånboken förstås.
Fast de flest grejer jag hört med den är onödigt onda, eller om man ska säga
att ondheten är gjord på ett sätt som inte tilltalar mig...

/Niklas W

>>From: "mans.common.se"
>>Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
>>To: Multiple recipients of SAS
>>Subject: Re: Moogerfooger
>>Date: Tue, 11 Dec 2001 08:17:34 +0100
>>
>>Bah!
>>Får man bara lite pengar över så blir det en Sherman filterbank II. Det
>>är en analog och ond maskin som verkar vara helt rätt.
>>
>>//Måns
>>
>>
>>
>> >> >> Hej!
>> >> >>
>> >> >> Tack för dina svar! Verkar som att moogerfoogers inte är nåt att
>> >> satsa på
>> >> >> med andra ord? Åtminstone inte ohörda, vilket ju iofs borde gälla
>> >> för all
>> >> >> musikutrustning.
>> >>
>> >> Jag får känslan av (obs - jag har inte heller lyssnat!!!) att dessa
>> >> bapparater
>> >> mest är till för de som vill ha lite "moogskruv" på sina moderna ljud.
>> >> M a o, har
>> >> man "the real thing" eller t o m lite andra vintasssccchhh-bapparater
>> >> klarar man
>> >> sig nog bra utan...
>> >>
>> >> Men det är bara en gissning - jag tycker definitivt inte att priset
>> >> känns
>> >> motiverat i a f!
>> >>
>> >> jesper - funderar på att shoppa lite MAM efter Anders tips!
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 5
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:20:11 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: RE: Ang. Samplemodulen

>>Det beror val pa vilken sorts olinjaritet vi pratar om. Den far ju garna
>>skota sig nar man CV:ar den upp och ner, sa man kan "spela" pa ljuden
>>ordentligt. Men sjalva vagformen maste nog inte vara precis perfekt.

Ok, det rä klart att den ska tracka hyfsat upp och nerför olika CV, men det
var vågformen som kunde få vara lite defekt menade jag.

>> >> Sen har jag kommit pe en annan modul jag skulle vilja ha ockse, men den
>> >> behvver skissas lite mera pe -eterkommer om den.
>>
>>Vantar med +/-15V.

Vantar eller Väntar? Förresten, hade du ett SAS-PSU över? Är _mycket_ sugen
på att köpa det av dig -mer eller mindre färdigbyggt! I jul?

/Niklas W

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 6
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:33:32 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: ua726

From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: ua726 (was:Re: minimoogpris?)
Date: Tue, 11 Dec 2001 08:58:37 +0100

>> >> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> >> Date: Tue, 11 Dec 2001 00:05:54 +0100
>> >> From: "cfmd.swipnet.se"
>> >> To: Multiple recipients of SAS
>> >> Subject: Re: minimoogpris?
>>
>> >>
>> >> Finns det intresse för att man skall koka ihop något?
>> >>
>> >> Jag har inga 3046or eller liknande... jag har dock uA726or i formanten
>> >> att jämföra med.
>>
>> Jag kan nog stå till tjänst med 3046 om herrn vill!

Men... herrn finns ju här i stan juh! ;O)

Frågan är iofs vilken koppling man skall jämföra dem i. Vilken VCO
borde man köra med? Jag har ju visserligen Formant-VCOerna (som ju är
uA726 baserade) men man kanske borde ha en annan VCO är bättre. Jag
har ett ASM-1 kort monterat här... sen har jag en liten bunt
SAS-VCOer. Spelar iofs ingen större roll de korten emellan.

Åsikter?

>> /d - behöver reservdelar

Vem fan behöver inte det.

Dessutom tror jag mig behöva en lektion i klimatskåpet på jobbet.

Fördelen med en VCO är att man så enkelt och smidigt kan mäta
förändringarna i frekvens, vilket är enklare att mäta med precission nog.

MVH
Magnus

------------------------------

Message Number: 7
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:33:23 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: =?US-ASCII?Q?Modulid=E9_=28RE:?= Testade=?US-ASCII?Q?_hvgtalare=29?
>>Du ar inte klok .

Nä måste man vara det?

Och här är modulidén:
Åttakanals (eller flera, 8 till att börja med) slumpmodul.

Jaha. säger ni, Aha! säger jag-
Intern eller extern klocka (dinsync, midi, step, vaduvill), varje kanal har
en inställning för hur många klockpulser/steg den ska vänta innan den
triggar och en inställning för hur många gånger av triggningarna som den
levererar en 1a, dvs hur slumpmässig den är.
Ingångar per kanal är: Tvinga trigg, Och-ingång.
Utgångar per kanal är: Två rena ut.

Lägg på ett gäng eller-moduler integerat i modulen och vips har vi en fet
kaotisk logikmaskin som levererar gate'ar slumpmässigt men mer eller mindre
styrt. Nu kan man använda sina gate'ar till att styra VCAer, hålla igång
sequencers, trigga envelope, växla fart på VCO/VCLFO, steppa klockor, ändra
tempon, växla mha pan/fade moduler, summa cv'ar, vända sekvenser baklänges,
byta program i dansbandssynthar osv osv osv osv -oändliga möjligheter till
att skapa AKAM (tm) -Automatisk Kaotisk Ambient Musik!!! Mitt nya mål här i
livet!

Patcha upp, mecka runt, programmera slingor, programmera kaoslogik, koppla
till videobandaren och spela in timvis med AKAM (tm) medan du sover! Nästa
dag knäpper man på och lyssnar vad det utvecklats till!

Behöver jag nämna att det underlättar om man har en vägg eller två med
moduler också?

/Niklas W - försöker sluta dreggla

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 8
Date: Tue, 11 Dec 2001 10:45:05 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: Re: ua726

>> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> Date: Tue, 11 Dec 2001 11:33:32 +0100
>> From: "cfmd.swipnet.se"
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: ua726

>> Men... herrn finns ju här i stan juh! ;O)
>>
>> Frågan är iofs vilken koppling man skall jämföra dem i. Vilken VCO
>> borde man köra med? Jag har ju visserligen Formant-VCOerna (som ju är
>> uA726 baserade) men man kanske borde ha en annan VCO är bättre. Jag
>> har ett ASM-1 kort monterat här... sen har jag en liten bunt
>> SAS-VCOer. Spelar iofs ingen större roll de korten emellan.
>>
>> Åsikter?

Jag tycker att vi ska köra med formant, den är ju sådär lagom
okritisk och 70-tal precis som de andra maskinerna man behöver
reservdelar till....

Jag kan överlämna en 3046 så fort jag hittat den lådan med
grejer...kanske har jag nån på jobbet.

/d

------------------------------

Message Number: 9
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:46:16 +0100
From: "nbacklund.yahoo.com"
Subject: Re: Mycket OT! SV: 7 Cakewalk Sonar

--- "Bengt.Falke.svekom.se"
wrote:
>> Ett par stycken bad även om några kommentarer till
>> varför
>> audiohanteringen i Sonar är bättre än i Cubase och
>> jag ska försöka ge
>> några sådana här.
....
>> Eftersom jag är i Stockholm just nu har jag inte
>> programmen tillgängliga
>> och kan kolla mina påståenden.... men jag räknar med
>> att bli rättad av
>> BW:rarna på listan ;o)

Nu hoppas jag inte att jag framstår som en BW, men jag
ville ändå lägga in en del kommentarer och
förtydliganden. Visserligen känner säkert Bengt redan
till det jag säger, men jag tänkte förtydliga för de
som inte är så hemma på Cubase...

(Jag har ingen som helst erfarenhet av Sonar och
nästan ingen erfarenhet av Logic eller Acid, så
kommentarerna kommer alltså att handla om Cubase.)

>> I Cubase är det knepigt att göra ickedestruktiv
>> editering av audio. Om
>> man gör en förändring i tracksfönstret på ett
>> audiospår förändrar man
>> också själva filen.

Detta gäller bara funktionerna i menyn "Audio
Processing", dvs "Reverse", "Normalize",
"Timestretch", ... Menar du alltså att dessa är
icke-destruktiva i Sonar? Hur har de löst det?

Funktioner som att klippa isär, crossfade'a, ändra
start- och slut-insets är alltid icke-destruktiva.

>> Dina
>> klipp lagras som klippinformation i en separat liten
>> fil, med referenser
>> till orginalfilen. Olika låtar kan alltså ha olika
>> klipp/editeringsfiler
>> till samma orginalfil.

Det stämmer även med Cubase, så länge man håller sig
till icke-destruktiva operationer.

Varje låt har ett antal s k segment. Varje segment har
en filreferens, en startpunkt och en slutpunkt. Det
kan alltså finnas fler segment som refererar till
samma fil, och de kan överlappa vaarandra på alla
tänkbara sätt.

Dessutom har varje segment två icke-destruktiva
envelopekurvor, en för volym och en för panorering.
Dessa summeras med mixerkanalens volym och panorering
vid uppspelning.

Någon "djupare" information än så kan de alltså inte
hålla reda på, som t ex pitch, timestretch, ....

>>
>> I Cubase kan automatisering ske genom att spela in
>> regelrörelser på ett
>> separat spår. I Sonar kan du antingen rita envelopes
>> i audiospåret i
>> tracksfönstret (på samma sätt som i Acid Pro) men du
>> kan även göra som i
>> Cubase, om du är van vid det.

I nyare versioner av Cubase har du "Controller
editor", en separat editor där du för det valda
ljudklippet (Part) kan rita all automatisering. Inte
lika smidigt som att ha det direkt i Arrange-fönstret
(Tracks-fönstret), men du kan se vågformen bakom
kurvan som referens.

En nackdel med Sonar är att den endast tar
Direct-X-plugins, och det är bara de senaste av dessa
som går att automatisera, eftersom det inte fanns
något stöd för det förrän Direct-X version 8 kom ut
förra året.

VST-plugins har haft denna funktionalitet från början.

>> För du början av ett klipp över slutet på ett annat
>> får du en automatisk
>> crossfade (om du önskar det).

Finns i Cubase också -- Du slår på "Auto Crossfade"
separat för varje spår. Finns sedan version 5.0R4
eller nåt sånt...

>> Du kan skapa fönsterpaket (med snabbtangenter) på
>> samma sätt som Logic
>> alltid har varit berömt för.

"Window Sets" i Cubase, finns sedan 5.0.

>> Nu behöver man i och
>> för sig inte så många
>> fönster eftersom det mesta görs i tracksfönstret.

Mycket viktig skillnad! I Cubase har man nästan alltid
ett tiotal fönster öppna... Kräver många och stora
skärmar...

>> Slip-editing direkt i tracksfönstret gör att du
>> ickedestruktivt kan fixa
>> ändarna på dina midi- och audiofiler.

Går även i Cubase. Du kan ändra snap-värdet till den
nogrannhet du vill klippa/sträcka med. All
klippning/sträckning i Arrangefönstret
(tracksfönstret) är icke-destruktiv.

>> Loophantering med pitch och tempo på samma sätt som
>> i Acid. Detta har
>> ingen motsvarighet i Cubase/Logic.

Helt sant -- Timestretch/Pitch-shift i Cubase suger så
totalt att de är helt oanvändbara.

Däremot så kan Cubase direkt-importera filer från
Recycle, vilket enligt min mening är ett format som
både låter bättre och är mer flexibelt än att
timestretcha.

Det hela hänger givetvis också ihop med hur man gillar
att jobba, och vad för sorts ljudfiler man importerar.
I mitt fall rör det sig för det mesta om trumloopar,
och de är ofta egenproducerade (riktiga trummor,
606'an, diverse indiska trummor...)

>> Rent subjektivt tycker jag att Sonar låter bättre än
>> både Cubase och
>> Acid. Jag vet inte vad jag ska grunda detta
>> påstående på eftersom alla
>> jobbar med 24/96 men det måste väl ha något med den
>> interna
>> hanteringingen av audio att göra.

Då måste det väl vara med EQ osv igång? Det enda som
Cubase och andra "virtuella mixers" gör är ju att
summera nivåerna på de olika spåren -- Detta kan väl
bara göras på ett sätt? Finns det någon digital-kunnig
som kan rätta mig?

>>
>> Viktigt att påpeka är att Sonar använder
>> WDM-drivrutiner och inte ASIO.
....
>> Man hävdar att man får väl så bra latency med WDM
>> som med ASIO och att
>> det gör att Sonar snurrar bäst under Win2000 och
>> WinXP, vilket man väl
>> med svårighet kan påstå om Cubase och Logic.

Jag tror jag t o m hört att många ASIO-drivers för
Win2000/XP egentligen bara är wrappers för
WDM-drivers, vilket alltså skulle innebära att
WDM-drivers i många fall är snabbare än ASIO.

>> Sonar har aldrig
>> kraschat för mig
>> eller gett mig några som helst problem, vilket jag
>> inte kan påstå om
>> vare sig Cubase eller Logic.

Jag har nog inte haft en Cubase-krasch på över ett år,
men jag vet att i vissa system går det knappt att få
det att funka -- Man skulle alltså kunna påstå att
Cubase är klart hårdvarukänsligare än Sonar (om det nu
är så att alla upplever Sonar som stabilare).

>> Tja, det blir nästan reklam det här. För mig har
>> Sonar dock inneburit
>> ett nytt sätt att arbeta, där jag kan göra arbetet
>> lite efter
>> inspiration. Med det tidigare arbetssättet var jag
>> tvungen att ha en
>> större del av helheten klar för mig innan jag
>> började spela in och jag
>> var tvungen att strukturera lite mer i förväg.
>> Audiopaketet fick jag
>> göra klart i Acid och sedan plocka in i Cubase för
>> att jobba vidare med
>> där. Nu kan jag jobba i vilken ordning jag vill och
>> hur det faller sig.

Vad du säger här visar ju också att ens arbetssätt är
en _minst_ lika viktig faktor som de rent tekniska för
att avgöra vilket program man borde välja. Jag
använder så gott som aldrig Acid-funktionaliteten.
Ibland har jag någon enstaka trumloop som ska in, men
då använder jag ReCycle istället.

Cubase tillgodoser gott och väl de behov jag har för
mitt nuvarande arbetssätt, men jag måste säga att
många av de skillnader du har påpekat här har gjort
mig väldigt intresserad av Sonar, och jag kommer
garanterat att prova på det!

/Niklas

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Check out Yahoo! Shopping and Yahoo! Auctions for all of
your unique holiday gifts! Buy at http://shopping.yahoo.com
or bid at http://auctions.yahoo.com

------------------------------

Message Number: 10
Date: Tue, 11 Dec 2001 10:55:27 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Modulid=E9_=28RE:?= Testade=?ISO-8859-1?Q?_hvgtalare=29?
>> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> Date: Tue, 11 Dec 2001 11:33:23 +0100
>> From: "gordon_stryph.hotmail.com"
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Modulidé (RE: Testade hvgtalare)

Jaaa! Mer knas och serge/buchla-moduler!

>> Lägg på ett gäng eller-moduler integerat i modulen och vips har vi en fet
>> kaotisk logikmaskin som levererar gate'ar slumpmässigt men mer eller mindre
>> styrt. Nu kan man använda sina gate'ar till att styra VCAer, hålla igång
>> sequencers, trigga envelope, växla fart på VCO/VCLFO, steppa klockor, ändra
>> tempon, växla mha pan/fade moduler, summa cv'ar, vända sekvenser baklänges,
>> byta program i dansbandssynthar osv osv osv osv -oändliga möjligheter till
>> att skapa AKAM (tm) -Automatisk Kaotisk Ambient Musik!!! Mitt nya mål här i
>> livet!
>>
>> Patcha upp, mecka runt, programmera slingor, programmera kaoslogik, koppla
>> till videobandaren och spela in timvis med AKAM (tm) medan du sover! Nästa
>> dag knäpper man på och lyssnar vad det utvecklats till!

Jag har de senaste fem åren utvecklat en liknande vision om en
ETDBOCM (tm) (ElectroTangerineDreamBoardsOfCanada-Maskin) med
automatisk semi-slumpmässig melodi och ackordgenerering och
integrerade analogsequencers. :)
Jag vet att det finns lite fler på och kring listan som har liknande
tankar...

>> Behöver jag nämna att det underlättar om man har en vägg eller två med
>> moduler också?

....jobbar på det... :)

/d - med fantasi

------------------------------

Message Number: 11
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:59:57 +0100
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: 80-talsnostalgi! :)

http://www.estradmusik.se/info/syntannonser/syntannons.html

Fick den via en annan lista. Fina grejer om t.ex. Yamahas CS-synthar. :)

/Janne

--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
steaks running down my face

------------------------------

Message Number: 12
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:07:58 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: OP ampar

Det finns ju några miljarder op ampar att välja mellan... vilka ska man
använda egentligen?

Behöver klara audio området bra, men helst inte kosta 200 spänn styck...

/AW

--
http://www.moulin-noir.com

------------------------------

Message Number: 13
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:10:09 +0100
From: "ronny.gardh.wirelessopinion.com"
Subject: atari-prg

Lite musik program till Atari'n.

http://www.dhs.nu/files_msx.jsp;jsessionid=FKBPPABOKEEO

------------------------------

Message Number: 14
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:11:02 +0100
From: "jorgen.bergfors.idg.se"
Subject: Re: OP ampar

TL072 duger till det mesta. Börja med att köpa ett 50-rör sådana.

/Jörgen

"anders.moulin

-noir.com" To: Multiple recipients of SAS

Sent by: Subject: OP ampar

LIST-SAS.mkv.m

h.se

2001-12-11

12:07

Please respond

to LIST-SAS

Det finns ju några miljarder op ampar att välja mellan... vilka ska man
använda egentligen?

Behöver klara audio området bra, men helst inte kosta 200 spänn styck...

/AW

--
http://www.moulin-noir.com

------------------------------

Message Number: 17
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:15:52 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: OT: program=?ISO-8859-1?Q?_för_Modulid=E9?
Det finns ett ganska spännande program som heter Softstep som pysslar
d.....t med detta. Rekommenderas för lite experiment...
/Bengt Falke

>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: daniel.araya.sth.sr.se [mailto:daniel.araya.sth.sr.se]
>> Skickat: den 11 december 2001 10:55
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: Modulidé (RE: Testade hvgtalare)

>> Jag har de senaste fem åren utvecklat en liknande vision om en
>> ETDBOCM (tm) (ElectroTangerineDreamBoardsOfCanada-Maskin) med
>> automatisk semi-slumpmässig melodi och ackordgenerering och
>> integrerade analogsequencers. :)
>> Jag vet att det finns lite fler på och kring listan som har liknande
>> tankar...

------------------------------

Message Number: 18
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:17:24 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: Re: Mycket OT! SV: 7 Cakewalk Sonar

Jag gillar mitt Cakewalk 3... och skulle helst skaffa Sonar nu när jag funderar
på att gå över till HD inspelning.. men det finns faktiskt ett par mjukvarusyntar
jag skulle vilja köra (till exempel PPG:n), och dom finns än så länge bara till
VST vad jag vet iaf. Finns det någon "Wrapper" som gör att man kan köra VST från
Sonar?

/AW

--
http://www.moulin-noir.com

------------------------------

Message Number: 19
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:23:58 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: Re:=?US-ASCII?Q?_Modulid=E9_=28RE:?= Testade=?US-ASCII?Q?_hvgtalare=29?
>>Jaaa! Mer knas och serge/buchla-moduler!

Kul med likasinnade! Kom just på att man skulle kunna behöva en
"Evolve/Spawn" modul som skapar nya CV av gamla genom nån spännande
procedur.

>> >> att skapa AKAM (tm) -Automatisk Kaotisk Ambient Musik!!! Mitt nya mål
>>här i
>> >> livet!

>>Jag har de senaste fem åren utvecklat en liknande vision om en
>>ETDBOCM (tm) (ElectroTangerineDreamBoardsOfCanada-Maskin) med
>>automatisk semi-slumpmässig melodi och ackordgenerering och
>>integrerade analogsequencers. :)
>>Jag vet att det finns lite fler på och kring listan som har liknande
>>tankar...

Ahh, gott! Jag köper din modul så köper du min! Underbart!

Niklas W - känner sig digital

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 20
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:25:20 +0100
From: "gordon_stryph.hotmail.com"
Subject: Re: OT: program=?US-ASCII?Q?_för_Modulid=E9?
Vart finner man det?

/Niklas W

>>Det finns ett ganska spännande program som heter Softstep som pysslar
>>d.....t med detta. Rekommenderas för lite experiment...
>>/Bengt Falke
>>
>> >> -----Ursprungligt meddelande-----
>> >> Från: daniel.araya.sth.sr.se [mailto:daniel.araya.sth.sr.se]
>> >> Skickat: den 11 december 2001 10:55
>> >> Till: Multiple recipients of SAS
>> >> Ämne: Re: Modulidé (RE: Testade hvgtalare)
>>
>> >> Jag har de senaste fem åren utvecklat en liknande vision om en
>> >> ETDBOCM (tm) (ElectroTangerineDreamBoardsOfCanada-Maskin) med
>> >> automatisk semi-slumpmässig melodi och ackordgenerering och
>> >> integrerade analogsequencers. :)
>> >> Jag vet att det finns lite fler på och kring listan som har liknande
>> >> tankar...
>>
>>

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

------------------------------

Message Number: 21
Date: Tue, 11 Dec 2001 12:26:14 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Mycket OT! SV: 7 Cakewalk Sonar

>> En nackdel med Sonar är att den endast tar
>> Direct-X-plugins, och det är bara de senaste av dessa
>> som går att automatisera, eftersom det inte fanns
>> något stöd för det förrän Direct-X version 8 kom ut
>> förra året.

Det finns separata program för att få både VST-plugins och
VST-instrument att funka i Sonar. Jag kan skicka länkar om du vill
testa.
>>
>> Det hela hänger givetvis också ihop med hur man gillar
>> att jobba, och vad för sorts ljudfiler man importerar.
>> I mitt fall rör det sig för det mesta om trumloopar,
>> och de är ofta egenproducerade (riktiga trummor,
>> 606'an, diverse indiska trummor...)

Jo, så gör jag också. Testa att använda Loop-construction i Sonar...

>> Då måste det väl vara med EQ osv igång? Det enda som
>> Cubase och andra "virtuella mixers" gör är ju att
>> summera nivåerna på de olika spåren -- Detta kan väl
>> bara göras på ett sätt? Finns det någon digital-kunnig
>> som kan rätta mig?

Nja, nåt skumt är det. Jag har testat att göra samma låt i Cubase VST 5,
Acid 3 och Sonar 1.3. Mina resultat är ganska tydliga tycker jag, ialla
fall tillräckliga för mig. I mixrar snackar man om headroom och något
liknande fenomen verkar det röra sig om.

/Bengt Falke

------------------------------