Date: Sat, 15 Dec 2001 23:10:07 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: EHS-30 Brus mm...
>>Du bör jorda ingångarna, ev med ett motstånd.
>>Kan bli otrevliga självsvängande saker annars.
>>BTDT
Inte bättre att dra ena ingången till jord och andra till en
matningsspänning? Det känns som att den borde kunna börja självsvänga om
den ska jämföra noll med noll hela tiden.
/mr - gissar
------------------------------
Message Number: 2
Date: Sun, 16 Dec 2001 00:30:06 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: EHS-30 Brus mm...
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: Re: EHS-30 Brus mm...
Date: Sat, 15 Dec 2001 21:08:19 +0100
>> Du bör jorda ingångarna, ev med ett motstånd.
>> Kan bli otrevliga självsvängande saker annars.
>> BTDT
Bäst är väl att jorda + ingången och koppla - ingången till utgången
för annars så kommer op-ampen förstärka vad det nu finns för
potentialdiff mellan + och - ingångarna. Gör du istället en buffer så
är du nog bättre rustad.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 3
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:00:31 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: OTA + trissor=?ISO-8859-1?Q?_för_DIY-dårarna?
Magnus:
>>From: "daniel.araya.sth.sr.se"
>> >> >> From: "mr.analogue.org"
>> >> >> Jag skulle vilja ha en filterbank med sisådär 2-3-4 sektioner som
>> vardera
>> >> >> kan agera både SEM-VCF och VC-phaser.Och där sektionerna lätt kan
>> kopplas
>> >> >> seriellt/parallellt/individuellt. Snälla tomten... :-)
>> >>
>> >> Se Craig Andertons multiple identity filter:
>> >>
>> >> http://www.crowncity.net/ratcave/Electro/MIF/mif.html
>>
>>Hoho... härligt tokig! Lagom kompromislös...
Uj! Bizarro! :-)
Ska vi gissa på att onkel Tom har sneglat på denna konstruktion innan han
byggde sin Xpander/Matrix-12?
>>men omkopplarna kostar väl en slant förstås.
Ja... verkar inte så vansinnigt upphetsande heller att sköta
filterbeteendet med 16 vippor... :-/
Men en sån här pryttel borde man verkligen testa att bygga.
/mr
------------------------------
Message Number: 4
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:28:23 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Orgelsyntes och 4069UB
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re: Orgelsyntes och 4069UB
Date: Sat, 15 Dec 2001 21:23:49 +0100
>> >>>>>> On Sat, 15 Dec 2001 17:42:38 +0100, "cfmd.swipnet.se"
>> >said:
>>
>> >> From: "martin.kfib.org"
>> >> Orgelsyntes och 4069UB Date: Sat, 15 Dec 2001 16:26:03 +0100
>>
>> >> Det var då inte meningen med att göra dig besviken, men det går
>> >> att visa att man inte kan göra annat än högre frekvenser med en
>> >> enda insignal i ett olinjärt men minneslöst system. Har man två
>> >> frekvenser så kan man alltid mixa dem i det olinjära systemet -
>> >> en diod duger gott ;O)
>>
>> Det är de där delarna av elektronik som jag fortfarande kan, i
>> princip. I praktiken har jag läst det men eftersom jag sen gick och
>> blev en tocken mjukis (fast kernel är väl så hård man kan bli utan att
>> ge sig på riktig hårdvara förmodar jag) så har infon sakta läckt ut
>> genom öronen igen.
Kärna är hårt. Själv var jag smått lyrisk när 1.0an av kärnan kom
för... en jäkla massa år sedan ;O)
>> Fast det förvånar mig inte att det egentligen är så enkelt och
>> självklart. Jag har ju faktiskt funderat ganska mycket på hur i
>> hågerlunda de fixade frekvensdelningen, eftersom jag nån gång i
>> forntiden fått för mig att man körde med sågtand (fråga inte).
>> Oktavskift med sågtand är ju inte så hejdlöst omöjligt att tro på, men
>> halvtoner...?
Om du gör dig (med frekvensdelare) en fyrkantvåg och adderar denna med
sågtanden så får du ju en sågtand av halva frekvensen. Eller hur?
Se min sågtands-frekvensdubblare och sågtands-fasskiftare för lite
liknande övningar ;O)
>> Så varför körde man inte med vanliga logikprylar då? Jag menar, en
>> drös D-vippr mm vore väl enklare än specialkretsar? Eller borde jag
>> kanske gå ner i garaget och läsa noggrannare på kretskorten?
Själva top-oktaven (som egentligen bara kräver 12 frekvensdelare) är
en bibba fasta frekvensdelare. Skall du köra med programerbara
frekvensdelare så får du ju 12 kretsar - minst. Det är alltså en
trevlig rationalisering att top-oktaven görs av en enda krets. Den
efterföljande neddelningen (med 2 för varje oktav) kan dock överlåtas
till CMOS kretsar.
>> >>> Det torde väl vara nåt i stil med x^2? Väl? Vore synnerligen
>> >>> trevligt...
>>
>> >> Det händer mer än så när de går i mättnad.
>>
>> Så man kör dem i bottnen? Är det egentligen bra? Fast det borde väl gå
>> att köra med dem omättade om ifall man vill köra dem enligt X^2? Vad
>> har de där trissorna egentligen för karaktäristik?
Um... de har lite blandad karakteristik.
>> >>> Hmm? Varför samma storlek? Enbart för att skala till en
>> >>> lämplig spänning så att man får ett bra reglerområde, eller
>> >>> finns det nån annan djup och väldigt svart magi inblandad?
>>
>> >> Eh... det faller nog inom den djuppa och väldigt svarta magi
>> >> avdelningen ... ;O)
>>
>> >> Nä... det är helt enkelt som så att resistansen beror på både
>> >> den pålagda spänningen och CVn. Väljer man dock att ha motstånd
>> >> med just 1:1 relation så balancerar man bort beroendet på den
>> >> pålagda spänningen.
>>
>> Ehm... øQue? Alltså, vi pratar om spänningsstyrda saker här, right?
>> Det enda motstånden borde göra enligt min världsbild är att tex ändra
>> reglerområdet från 0-5 Volt till 0-2.5 Volt. Nå, om man utan motstånd
>> kör med 0-2.5 Volt så blir det ju samma reglerområde!
Du utgår från att man har "rätt" beteende hos dessa trissor... men så
äro icke fallet.
En FET som arbetar i det linjära området har en drain ström Id som
beror på Gate-Source spänningen Vgs och Drain-Source spänningen Vds
samt tröskelspänningen Vt på följande sätt:
1 2
I = 2k ( (V - V ) V - - V )
D GS T DS 2 DS
där k är en "konstant" som beror på geometri, dopning och förändras
med den absoluta temperaturen enligt T^(-3/2).
Konduktansen (inversen på resistansen) får vi genom att dela Id med
source-drain spänningen:
I
1 D 1
S = --- = --- = 2k ( V - V - - V )
DS R V GS T 2 DS
DS DS
Detta ger oss den föga roliga formeln för Rds:
1
R = ---------------------
DS 1
2k (V - V - - V )
GS T 2 DS
Vi har alltså en resistans som är beroende både på den pålagda
spänningen Vds och styrspänningen Vgs. Detta kan knappast betraktas
som linjärt. Vad vi då skulle vilja är att vi kan kompensera bort Vds
spänningen, eftersom vi vill inte vara beroende av den pålagda
spänningen. Om vi nu ser att vi ökar Vgs med halva Vds så kommer kunna
kompensera bort termen. Alltså, om vi nu tar ett motstånd från vår
styrspänning Vc till gaten (Rcg) och ett motstånd från drain till
gaten (Rdg) så kommer spänningen på gaten att bli:
R R
dg cg
V = ---------- V + --------- V
GS R + R C R + R DS
cg dg cg dg
Eftersom vi vill eliminera -1/2 Vds termen så vill vi att Vgs skall
innehålla just +1/2 Vds och detta leder till att motstånden Rcg och
Rdg måste vara lika för att full eliminering av denna olinjaritet
skall uppnås. Med detta får man följande uttryck för den linjariserade
resistansen:
1 1
R = -------------- = ------------
DS 1 k(V - 2 V )
2k (- V - V ) C T
2 C T
Så... tror du mig nu när jag säger att motstånden SKALL vara lika
stora?
>> >> Det är lite små-komplicerat så man förklarar det inte så bra ur
>> >> minnet på ett fåtal rader, men full härledning finnes för den
>> >> vetgirige i The Art of Electronics. När jag fått mat uti magen
>> >> så kan jag tänkas ge ett mer detaljerat referat som så avkrävs
>> >> av mig.
>>
>> *ber snällt*
Se ovan.
>> Undra om vi borde köra det här privat och låta resten av listan slippa
>> vårt prat?
Kanske det, men annars brukar det ju vara en och annan nisse som tyst
läser sådant här och tar intryck. Andra knyter näven i byxan och
hoppas att tomtarna skall sluta yra så förbannat.
MVH
Magnus - duger inte som trädgårdstomte
------------------------------
Message Number: 5
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:38:39 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: minimoogpris?
From: "ricard.wolf.swipnet.se"
Subject: Re: minimoogpris?
Date: Sat, 15 Dec 2001 22:52:46 +0100
>>
>> On Fri, 14 Dec 2001, cfmd.swipnet.se wrote:
>>
>> >> Nej, men några av de avgörande faktorerna är mättnadström, matchning
>> >> mellan trissorna och bas-emitter resistansen. Just mättnadsströmmen
>> >> sätter skalningen mot CCOn emedans bas-emitter resistansen går att
>> >> kompensera bort med enkla trix, men de brukar glömmas av de flesta!
>>
>> Kanske det, tror det var i byggbeskrivningen till Minisonicen som de
>> klagade på att CA3046 hade sämre exponentialkarakterstik än en annan
>> pinkompatibel variant från en annan tillverkare, ML3046. Gick inte närmare
>> in på varför, kan mycket väl vara som du säger.
Förmodligen Rbe som spökar. Bygger man kompensering för det så kan man
trimma bort det. Problemet med Rbe är att den är processkänslig
bortsett från geometrikänslig, så det kan ge genomslag. Man kan få ned
Rbe genom att parallelkoppla många transistorer, dvs. helt enkelt göra
transistorn "bred". Det är vad MAT-02an är och därför har den helt
logiskt lägre Rbe, vilket ju är bra just för expo-konvertrar.
>> >> Precis. Just därför så bannar jag de som drar in datablad och
>> >> appnötter när de drar in kretsar. Det gör att man får svårare att läsa
>> >> gamla schemor!
>>
>> Jag förstår inte riktigt vad du menar ...?
Om man inte vet hur en krets (trissa, whatever) fungerar och vad den
har för specar hur skall man då förstå varför de gjort som de gjort?
Vet man t.ex. inte om att Rbe är en issue så förstår man inte varför
det sitter en extra diod och motstånd i expo-konvertern, det ser helt
enkelt skumt ut. Man fattar vidare inte varför de magiskt försvann när
vissa trissor kom in i expo-konvertern. Man fattar heller då inte hur
man skall välja trissor. Det finns ju också andra skalningsfaktorer så
som mättnadsström som avgör. Hur hittar man en vettig ekvivalent när
man inte vet specarna... osv. Man tappar alltså information därför att
man har inte alla designparametrarna att tillgå. Därmed inte sagt att
allt spelar roll, men det kan man inte veta när man kommer fräsch och
ovetande till en design, det är något man lär sig genom god analys av
kopplingen.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 6
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:43:20 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: OTA + trissor=?ISO-8859-1?Q?_för_DIY-dårarna?
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: OTA + trissor för DIY-dårarna
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:00:31 +0100
>> Magnus:
>> >>From: "daniel.araya.sth.sr.se"
>> >> >> >> From: "mr.analogue.org"
>> >> >> >> Jag skulle vilja ha en filterbank med sisådär 2-3-4 sektioner som
>> >> vardera
>> >> >> >> kan agera både SEM-VCF och VC-phaser.Och där sektionerna lätt kan
>> >> kopplas
>> >> >> >> seriellt/parallellt/individuellt. Snälla tomten... :-)
>> >> >>
>> >> >> Se Craig Andertons multiple identity filter:
>> >> >>
>> >> >> http://www.crowncity.net/ratcave/Electro/MIF/mif.html
>> >>
>> >>Hoho... härligt tokig! Lagom kompromislös...
>>
>> Uj! Bizarro! :-)
>> Ska vi gissa på att onkel Tom har sneglat på denna konstruktion innan han
>> byggde sin Xpander/Matrix-12?
Mja... det är väl snarare så att de kommer från två olika håll. I
Xpander/Matrix-12an så gör man olika utgångssummeringar emedans i
denna gör man olika ingångssummeringar. Olika skolor helt enkelt.
Fördelen med utgångssummering är att du kan göra multimode på samma
kärna, dvs. få både lågpass och högpass samtidigt. Det kan man inte få
om man gör olika ingångssummeringar och trycker in signalen olika på
olika ställen.
>> >>men omkopplarna kostar väl en slant förstås.
>>
>> Ja... verkar inte så vansinnigt upphetsande heller att sköta
>> filterbeteendet med 16 vippor... :-/
Hehehe... tänk dig själv, 65536 olika filtermoder!
>> Men en sån här pryttel borde man verkligen testa att bygga.
Lite tok skall man väl ha ;O)
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 7
Date: Sun, 16 Dec 2001 01:53:00 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: minimoogpris?
MD:
>> >> >> Precis. Just därför så bannar jag de som drar in datablad och
>> >> >> appnötter när de drar in kretsar. Det gör att man får svårare att läsa
>> >> >> gamla schemor!
Hmm... *)
>> >> Jag förstår inte riktigt vad du menar ...?
>>
>>Om man inte vet hur en krets (trissa, whatever) fungerar och vad den
>>har för specar hur skall man då förstå varför de gjort som de gjort?
*)
"Drar in" = lägger till
eller
"drar in" = tar bort ?
>>Vet man t.ex. inte om att Rbe är en issue så förstår man inte varför
>>det sitter en extra diod och motstånd i expo-konvertern, det ser helt
>>enkelt skumt ut. Man fattar vidare inte varför de magiskt försvann när
>>vissa trissor kom in i expo-konvertern. Man fattar heller då inte hur
>>man skall välja trissor. Det finns ju också andra skalningsfaktorer så
>>som mättnadsström som avgör. Hur hittar man en vettig ekvivalent när
>>man inte vet specarna... osv. Man tappar alltså information därför att
>>man har inte alla designparametrarna att tillgå. Därmed inte sagt att
>>allt spelar roll, men det kan man inte veta när man kommer fräsch och
>>ovetande till en design, det är något man lär sig genom god analys av
>>kopplingen.
8-|
/mr
------------------------------
Message Number: 8
Date: Sun, 16 Dec 2001 10:05:46 +0100
From: "anders.sponton.swipnet.se"
Subject: Gammalt nytt
Jag har lagt upp "User Manual" för 4700/s på
http://omega.tellus.vallentuna.se/anders/
Anders, Vallentuna
------------------------------
Message Number: 9
Date: Sun, 16 Dec 2001 10:20:00 +0100
From: "kandidat.lofvberg.chello.se"
Subject: Re: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Adjö?= och Hej igen!
Godda!
>>
>> Grattis, grattis! Vad läste du?
>>
Man tackar och bockar och läste "Data- och Systemvetenskap, Grundkurs"
Det kan ju alltid vara bra att ha papper på det man jobbat med de senaste tio
åren...
Hade planer på att bli heltidsstudent under ett år framöver, men
antagningsnämnden verkar ha något emot det. []8-(
Det blir något att jobba på i morgon.
Nä, nu är det dags att gå och steppa (tyvärr dock utan sequenser), sen skall jag
göra nya försök med min SAS-PSU...
Kul Advent på er!
/Löfvberg
(Med en nykokt julskinka i kylen!)
..∑∞∫*.*∫∞∑.∑∞∫*.*∫∞∑..∑∞∫*.*∫∞∑..∑∞∫*.*∫∞∑.
| Svenska HotSynthquintetten |
|_________________________________________|
| Gammal jass på gamla synthar sedan 1998 |
| http://shotq.webhop.org |
..∑∞∫*.*∫∞∑.∑∞∫*.*∫∞∑..∑∞∫*.*∫∞∑..∑∞∫*.*∫∞∑.
------------------------------
Message Number: 10
Date: Sun, 16 Dec 2001 13:30:24 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: Re: OTA + trissor=?ISO-8859-1?Q?_för_DIY-dårarna?
>> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> Date: Sun, 16 Dec 2001 01:00:31 +0100
>> From: "mr.analogue.org"
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: OTA + trissor för DIY-dårarna
>>
>> Uj! Bizarro! :-)
>> Ska vi gissa på att onkel Tom har sneglat på denna konstruktion innan han
>> byggde sin Xpander/Matrix-12?
>>
>> >>men omkopplarna kostar väl en slant förstås.
Bygga modular är inte billigt! Man får offra lite...
>> Ja... verkar inte så vansinnigt upphetsande heller att sköta
>> filterbeteendet med 16 vippor... :-/
Jo, snyggt med massa vippströmbrytare! Vad ska man ha annars? 16
tryckknappar och en massa logik?
>> Men en sån här pryttel borde man verkligen testa att bygga.
>>
>>
>> /mr
Jag ska! jag trycker på ett par 3320 i mina förråd...
/d
------------------------------
Message Number: 11
Date: Sun, 16 Dec 2001 16:50:16 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: MIF - Re: OTA + trissor=?ISO-8859-1?Q?_för_DIY-dårarna?
Daniel:
>> >> http://www.crowncity.net/ratcave/Electro/MIF/mif.html
>> >
>> >> verkar inte så vansinnigt upphetsande heller att sköta
>> >> filterbeteendet med 16 vippor... :-/
>>
>>Jo, snyggt med massa vippströmbrytare!
Ja... jo... okej då, jag ger mig. :-)
Jag tänkte mest på tabellerna på slutet av artikeln,
som ser lite otympliga ut. Det gäller att man kan få en
känsla för hur man gör olika filtertyper utan såna tabeller,
annars blir det lite opraktiskt.
>>Vad ska man ha annars? 16
>>tryckknappar och en massa logik?
Nja, jag erkänner att jag inte kommer på nåt bättre alternativ
än de där brytarna. Här är förresten en liknande mogul:
http://www.analogue.org/network/matrix12.htm
Ett svenskt Xpander/Matrix-12-VCF med tryckknappar & triggingångar
för att gå mellan filtermoderna. Inte optimalt, men det var kul
att leka med ändå.
>> >> Men en sån här pryttel borde man verkligen testa att bygga.
>>
>>Jag ska! jag trycker på ett par 3320 i mina förråd...
Det är sånt man har förråd till. :-)
http://www.synthtech.com/cem/c3320pdf.pdf
I CEM3320 har alla 4 stegen gemensam styringång för brytfrekvensen. Om man
byggde det med vanliga OTA:er skulle man kunna ge dem olika brytfrekvenser
dessutom. Om detta nu skulle kunna vara användbart...?
Antagligen är det avancerade MIF-filtret byggt just för fyra identiska
steg, så det kanske inte ger nåt mer vettigt att styra dem separat. (En
parallell: jag testade JoMoX Sunsyn, som har fyra rattar för de fyra
filterpolernas placering, och det blev mindre märkbar filterverkan (och
ljudet kändes oftast oanvändbarare) om de inte stod på samma frekvens.)
/mr
------------------------------
Message Number: 12
Date: Sun, 16 Dec 2001 17:14:33 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: SAS-VCO - moddningsrapport
Hej gott folk
Jag tog mig en liten funderar och plockade fram min testrigg...
Med de värden som Jörgen B föreslagit i sin vc-lfo så nådde jag ner
till en period på ca 50 sekunder och en maxfrekvens på ca 25 Khz
(vågformerna blir dock lite konstiga i den övre delen av skalan).
ändringar:
C2 - ca 10 n (jag kopplade en 3,3 och en 4,7 parallellt med den som
sitter där)
R17 - ska bytas till 470ohm men jag hade inte det, körde med
orginalet på 680.
R15 - 1M
http://www.idg.se/personal/bergfors/bergfotron/VCLFO%20core.gif
Det går att komma lägre i frekvens genom att koppla in större
kondensator på C2 men då skapas en dc-offset som inte gillas av
tri/sin-omvandlaren.
Det går förmodligen att kompensera bort men det verkar vara
lite krångligt, speciellt med tanke på att jag vill ha en så enkel
metod för range-switchningen som möjligt (nu funkar det med en vanlig
tvåpolig vippbrytare).
ok...nu är det er tur!
/d
------------------------------
Message Number: 13
Date: Sun, 16 Dec 2001 20:54:04 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
Jag undrade:
>> >> Cakewalk Sonar
>> >> 1.3 kombinerar de förträffliga audioegenskaperna i Acid med midihantering
>> >> ala Cubase, fast mycket bättre.
>>
>>Om man bara ska använda audio då, är det Acid eller Sonar som man
>>ska ta en titt på? Vore bra att veta för oss som inte använder MIDI.
och det undrar jag fortfarande.
Jag har nu testat Acid litegranna. Första intrycken var att det känns
enklare än väntat. Enklare i meningen "det går nog inte att göra så mycket
grejor". Jag trodde att det skulle se lite proffsigare och maffigare ut för
världen. Men det kanske räcker till. Om det bara funkar.
Är det nån idé att testa Sonar också?
-
Jag måste passa på att ropa på hjälp:
Acid kör sanslöst trögt för mig. Jag har 3 st audiospår (44.1kHz, 16bit,
stereo) med 1, 2 resp 0 Waves-plugineffekter på de 3 spåren. Ljudet hackar
som fan.
Jag gör bypass på alla effekter och kör bara ett av audiospåren, solo.
Hackar fortfarande som fan. Med andra ord: helt oanvändbart! Varför???
(Jag har en PIII450MMX + 192MB RAM + 60GB HD och kan inte tänka mig att den
inte skulle klara detta)
Eftersom vissa av er är bra på sånt här hoppas jag på bra svar.
mvh/mr
------------------------------
Message Number: 14
Date: Sun, 16 Dec 2001 21:07:13 +0100
From: "olsson.lajnux.nu"
Subject: Re: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
>> Jag undrade:
>>
>> >> >> Cakewalk Sonar
>> >> >> 1.3 kombinerar de förträffliga audioegenskaperna i Acid med midihantering
>> >> >> ala Cubase, fast mycket bättre.
>> >>
>> >>Om man bara ska använda audio då, är det Acid eller Sonar som man
>> >>ska ta en titt på? Vore bra att veta för oss som inte använder MIDI.
>>
>> och det undrar jag fortfarande.
>>
>> Jag har nu testat Acid litegranna. Första intrycken var att det känns
>> enklare än väntat. Enklare i meningen "det går nog inte att göra så mycket
>> grejor". Jag trodde att det skulle se lite proffsigare och maffigare ut för
>> världen. Men det kanske räcker till. Om det bara funkar.
>>
>> Är det nån idé att testa Sonar också?
>>
>> -
>>
>> Jag måste passa på att ropa på hjälp:
>>
>> Acid kör sanslöst trögt för mig. Jag har 3 st audiospår (44.1kHz, 16bit,
>> stereo) med 1, 2 resp 0 Waves-plugineffekter på de 3 spåren. Ljudet hackar
>> som fan.
>> Jag gör bypass på alla effekter och kör bara ett av audiospåren, solo.
>> Hackar fortfarande som fan. Med andra ord: helt oanvändbart! Varför???
>>
>> (Jag har en PIII450MMX + 192MB RAM + 60GB HD och kan inte tänka mig att den
>> inte skulle klara detta)
>>
>> Eftersom vissa av er är bra på sånt här hoppas jag på bra svar.
>>
>>
>> mvh/mr
Kan vara nån patch som behövs eller dylikt, nån inställning och vad har du för
ljudkort? har du senaste drivarna till det?
Din dator klarar av det .... såvidare du inte kör windows 98 med massa scheiss i
bakgrunden.
Även om du bara kör några få ljud hackar det då?
Testat i 22khz(eller vad det är?) osv
/Olsson
------------------------------
Message Number: 15
Date: Sun, 16 Dec 2001 22:01:00 +0100
From: "wenoc.cyde.net"
Subject: Re: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
olsson.lajnux.nu wrote:
>>>>Jag undrade:
>>>>
>>>>>>>>Cakewalk Sonar
>>>>>>>>1.3 kombinerar de förträffliga audioegenskaperna i Acid med midihantering
>>>>>>>>ala Cubase, fast mycket bättre.
>>>>>>>>
>>>>>>Om man bara ska använda audio då, är det Acid eller Sonar som man
>>>>>>ska ta en titt på? Vore bra att veta för oss som inte använder MIDI.
>>>>>>
>>>>och det undrar jag fortfarande.
>>>>
>>>>Jag har nu testat Acid litegranna. Första intrycken var att det känns
>>>>enklare än väntat. Enklare i meningen "det går nog inte att göra så mycket
>>>>grejor". Jag trodde att det skulle se lite proffsigare och maffigare ut för
>>>>världen. Men det kanske räcker till. Om det bara funkar.
>>>>
>>>>Är det nån idé att testa Sonar också?
>>>>
>>>> -
>>>>
>>>>Jag måste passa på att ropa på hjälp:
>>>>
>>>>Acid kör sanslöst trögt för mig. Jag har 3 st audiospår (44.1kHz, 16bit,
>>>>stereo) med 1, 2 resp 0 Waves-plugineffekter på de 3 spåren. Ljudet hackar
>>>>som fan.
>>>>Jag gör bypass på alla effekter och kör bara ett av audiospåren, solo.
>>>>Hackar fortfarande som fan. Med andra ord: helt oanvändbart! Varför???
>>>>
>>>>(Jag har en PIII450MMX + 192MB RAM + 60GB HD och kan inte tänka mig att den
>>>>inte skulle klara detta)
>>>>
>>>>Eftersom vissa av er är bra på sånt här hoppas jag på bra svar.
>>>>
>>>>
>>>>mvh/mr
>>>>
>>
>>Kan vara nån patch som behövs eller dylikt, nån inställning och vad har du för
>>ljudkort? har du senaste drivarna till det?
>>Din dator klarar av det .... såvidare du inte kör windows 98 med massa scheiss i
>>bakgrunden.
>>Även om du bara kör några få ljud hackar det då?
>>Testat i 22khz(eller vad det är?) osv
>>/Olsson
>>
Verkar ju vara att du har för låg latency inställt, det får den bästa
datorn på knä, men det kanske bara e jag som e ute och cyklar.
/Linus
------------------------------
Message Number: 16
Date: Sun, 16 Dec 2001 22:06:55 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
Hepp! Jag känner mig manad..... även om jag ska upp 5.20 i morgon bitti
för att åka till Stockholm för sista gången det här året. Jag har just
sett en dokumentär om Mick Fleetwood på TV1! Fleetwood Mac har ju bara
gjort ett par av de bästa POP-låtarna som över huvud taget gjorts och
jag är rätt tagen....
Jag har ju kört en del Acid och mer och mer Sonar.... Lite undrar jag
över vad det är som du saknar? När det gäller audio finns ju det mesta i
Acid. Kanske bör du organisera dina effekter i auxbussar istället för
att lägga dem på respektive spår, även om jag inte riktigt tror att det
är ditt problem. Du kan skapa valftitt antal bussar i din mix och skicka
dina spår till valfri buss med olika effektkedjor. Använd envelopes i
dina spår för att ange hur mycket som ska gå till respektive buss.
Jag tycker du ska se enkelheten i Acid som ett + och inte som något
negativt. Just när det gäller Audio ser jag ganska få begränsningar. Om
du huvudsakligen är inne på att använda datorn som en bandspelare tror
jag Sonar är ännu mer opitimal, Acids styrka ligger kanske framför allt
åt lopp-hållet.
"You can go your own way..." sjöng Stevie Nicks.
Lindsey Buckinghams guitar på den är ju bara helt .....
Jag kör ju ett 10-tal spår och ett 10 tal effekter på vissa låtar till
SAS#6 och det vet jag att även Niklas R gör, så det måste var något lurt
med dina inställningar MR. Jag undrar lite över vad du har för ljudkort
och vilka drivrutiner du använder.... se det är här jag tror att
problemen sitter.
/Bengt Falke ..... Second hand news..., tur man har kvar alla gamla
vinyler även om de upptar ett mindre rum
>> Från: mr.analogue.org [mailto:mr.analogue.org]
>> Skickat: den 16 december 2001 20:54
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
>>
>>
>> Jag undrade:
>>
>> >> >> Cakewalk Sonar
>> >> >> 1.3 kombinerar de förträffliga audioegenskaperna i Acid
>> med midihantering
>> >> >> ala Cubase, fast mycket bättre.
>> >>
>> >>Om man bara ska använda audio då, är det Acid eller Sonar som man
>> >>ska ta en titt på? Vore bra att veta för oss som inte använder MIDI.
>>
>> och det undrar jag fortfarande.
>>
>> Jag har nu testat Acid litegranna. Första intrycken var att det känns
>> enklare än väntat. Enklare i meningen "det går nog inte att
>> göra så mycket
>> grejor". Jag trodde att det skulle se lite proffsigare och
>> maffigare ut för
>> världen. Men det kanske räcker till. Om det bara funkar.
>>
>> Är det nån idé att testa Sonar också?
>>
>> -
>>
>> Jag måste passa på att ropa på hjälp:
>>
>> Acid kör sanslöst trögt för mig. Jag har 3 st audiospår
>> (44.1kHz, 16bit,
>> stereo) med 1, 2 resp 0 Waves-plugineffekter på de 3 spåren.
>> Ljudet hackar
>> som fan.
>> Jag gör bypass på alla effekter och kör bara ett av
>> audiospåren, solo.
>> Hackar fortfarande som fan. Med andra ord: helt oanvändbart! Varför???
>>
>> (Jag har en PIII450MMX + 192MB RAM + 60GB HD och kan inte
>> tänka mig att den
>> inte skulle klara detta)
>>
>> Eftersom vissa av er är bra på sånt här hoppas jag på bra svar.
>>
>>
>> mvh/mr
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 17
Date: Sun, 16 Dec 2001 22:35:43 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: OFFTOPIC: Acid-strul + Re: OT! SV: 7 Cakewalk Sonar
Olsson:
>> >> Acid kör sanslöst trögt för mig. Jag har 3 st audiospår (44.1kHz, 16bit,
>> >> stereo) med 1, 2 resp 0 Waves-plugineffekter på de 3 spåren. Ljudet
>> hackar
>> >> som fan.
>> >> Jag gör bypass på alla effekter och kör bara ett av audiospåren, solo.
>> >> Hackar fortfarande som fan. Med andra ord: helt oanvändbart! Varför???
>> >>
>> >> (Jag har en PIII450MMX + 192MB RAM + 60GB HD och kan inte tänka mig
>> att den
>> >> inte skulle klara detta)
>>
>>Kan vara nån patch som behövs eller dylikt, nån inställning och vad har du för
>>ljudkort? har du senaste drivarna till det?
Turtle Beach Montego II med senaste drivarna enligt websidan.
>>Din dator klarar av det .... såvidare du inte kör windows 98 med massa
>>scheiss i
>>bakgrunden. Även om du bara kör några få ljud hackar det då?
Jag kör bara tre spår varav två är mute-ade. Det tycker jag är ganska få.
>>Testat i 22khz(eller vad det är?) osv
Med mastermixern intställd på 22kHz hackar det nästan inte alls.
Klen tröst.
I andra program (läs: Wavelab) släpps processorkraften lös om man bypassar
effekter, men här i Acid måste jag ta bort effekterna helt för att det ska
sluta hacka. Så kan man ju inte hålla på.
Linus:
>>Verkar ju vara att du har för låg latency inställt, det får den bästa
>>datorn på knä, men det kanske bara e jag som e ute och cyklar.
Och det ställs in var?
Jag testade att öka "Playback buffering (seconds)" från 0,25 till 1. Då går
det lite bättre. Och om jag ökar till 2 hackar det bara en gång per sekund. :-P
Bengt:
>>Hepp! Jag känner mig manad..... även om jag ska upp 5.20 i morgon bitti
:-)
>>Jag har ju kört en del Acid och mer och mer Sonar.... Lite undrar jag
>>över vad det är som du saknar?
Jag har egentligen inte saknat nåt specifikt, men jag har lusläst igenom de
små och få rullgardinsmenyerna®säkert 5 ggr och försökt leta upp var de
gömt alla potentiella funktioner och inställningar.
>>När det gäller audio finns ju det mesta i
>>Acid. Kanske bör du organisera dina effekter i auxbussar istället för
>>att lägga dem på respektive spår, även om jag inte riktigt tror att det
>>är ditt problem.
OK. Nej, det är inte problemet just nu i denna simpla mix.
>>Jag tycker du ska se enkelheten i Acid som ett + och inte som något
>>negativt. Just när det gäller Audio ser jag ganska få begränsningar. Om
>>du huvudsakligen är inne på att använda datorn som en bandspelare tror
>>jag Sonar är ännu mer opitimal, Acids styrka ligger kanske framför allt
>>åt lopp-hållet.
Kan tänka mig det, för det känns rätt loop-/snuttorienterat.
(Och det första den gjorde var dessutom att misslyckas kapitalt att
bestämma tempot på ett repetitivt trummaskinsspår jag lade in...)
>>Jag kör ju ett 10-tal spår och ett 10 tal effekter på vissa låtar till
>>SAS#6 och det vet jag att även Niklas R gör, så det måste var något lurt
>>med dina inställningar MR. Jag undrar lite över vad du har för ljudkort
>>och vilka drivrutiner du använder.... se det är här jag tror att
>>problemen sitter.
Turtle Beach Montego II, som nämndes ovan.
Ja du... jag har svårt att gissa var problemet ligger.
Tack för tipsen hittills, och den som orkar får gärna fylla i med fler.
/mr - tycker inte det spelar nån större roll att tekniken går framåt om
kontrollen över tekniken minskar i samma takt. Det känns som att kvoten
teknikprestanda/användarosäkerhet har varit rätt konstant i flera decennier...
------------------------------
Message Number: 18
Date: Mon, 17 Dec 2001 09:41:05 +0100
From: "fredrik.spektr.eu.org"
Subject: OT: Disclaimer Galore
Alla DIY:are har väl någon gång råkat läsa texten på baksidan ("This
device contains no user servicable parts...") av en apparat som stått
redo att "bli av med oskulden", om det nu rör sig om en modifiering
eller nyfiken-titta-vad-som-sitter-i-den-koll. Och förståss struntat
i vad som där stod. :-) Döm av min förvåning nyss råkade läsa på
baksidan av min Microwave XTk; där står ordagrant följande:
"A word to the wise: This device is home to a terrifyingly complex
clutter of digital microelectronics, which, even if you are an
experienced do-it-yourselfer, pose a great danger to all the rest of
your gear, not to mention your earthly existance.
Ergo, we implore that you expose this device to neither moisture nor
dust and dirt, and particularly, to avoid the interior of the device
like you would the plague.
We'll even go as far - in your best interest of course - to void the
warranty should you fail to comply. Incidentally - you look somewhat
bewildered..."
Tyskar med humor! Jag gillar särskilt syftningsfelet i första stycket,
som borde falla folket på den här listan i smaken.
Finns det några andra apparater som är försedda med liknande intres-
santa "disclaimers"?
/ Fredrik
------------------------------
Message Number: 19
Date: Mon, 17 Dec 2001 07:40:48 +0100
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re: Orgelsyntes och 4069UB
>>>>>> On Sun, 16 Dec 2001 01:28:23 +0100, "cfmd.swipnet.se"
>said:
>> From: "martin.kfib.org"
>> Orgelsyntes och 4069UB Date: Sat, 15 Dec 2001 21:23:49 +0100
>> Kärna är hårt. Själv var jag smått lyrisk när 1.0an av kärnan
>> kom för... en jäkla massa år sedan ;O)
Uj. jag kom in på 2.0.27-tiden. *känner sig oskuldsfull*
Jag kan för övrigt berätta att 2.0.27 och Alpha-CPUer är en dålig idé.
2.0.30 funkade mycket bättre. (snacka om förhistorisk info (och
synnerligen off-topic))
>> Om du gör dig (med frekvensdelare) en fyrkantvåg och adderar
>> denna med sågtanden så får du ju en sågtand av halva
>> frekvensen. Eller hur?
Jappz. No prob. Det är ju det jag säger; det verkade vara jobbigt att
dela en sågtand till halvtoner...
>> Se min sågtands-frekvensdubblare och sågtands-fasskiftare för
>> lite liknande övningar ;O)
Nä. Har redan uppfunnit den själv, fast som frekvensdelare för att jag
ville ha en suboscillator som fixade nåt roligare än ren fyrkant.
Samma sak, fast det kräver en D-vippa också. ;>
>> Du utgår från att man har "rätt" beteende hos dessa trissor...
>> men så äro icke fallet.
Jupps. Tog och läste på lite om FET i helgen som kvällslektyr. Drog
fram min lärobok och funderade, fast jag var tyvärr lite för trött för
att fatta allt, men lite grundläggande om FETar och dess karaktäristik
gick allt in (igen). Borde nog göra om manövern vid ett skrivbord med
bra ljus, papper och penna, men det hinns inte nu innan jul, inte. :/
>> Eftersom vi vill eliminera -1/2 Vds termen så vill vi att Vgs
>> skall innehålla just +1/2 Vds och detta leder till att
>> motstånden Rcg och Rdg måste vara lika för att full eliminering
>> av denna olinjaritet skall uppnås. Med detta får man följande
>> uttryck för den linjariserade resistansen:
>> 1 1 R = -------------- = ------------ DS 1 k(V - 2
>> V ) 2k (- V - V ) C T 2 C T
>> Så... tror du mig nu när jag säger att motstånden SKALL vara
>> lika stora?
Hubba? *tar och tittar på ADSR-schemat igen*
Jajje! De är ju inte motståndsdelare ner i jord, de är ju mellan styr
och ingång! Rajght sör, aj fattar! Elegant.
>>> Undra om vi borde köra det här privat och låta resten av
>>> listan slippa vårt prat?
>> Kanske det, men annars brukar det ju vara en och annan nisse
>> som tyst läser sådant här och tar intryck. Andra knyter näven i
>> byxan och hoppas att tomtarna skall sluta yra så förbannat.
Ahupp. Jupps. Fast nu har jag nog yrat klart vad gäller den här
tråden. Det har fått mig till 2 (temporära) beslut:
- Lämna GEM-orgeln som den är (fast i racklåda och med MIDI)
- Bygga helt egen frekvensdelning till ett senare polysynthprojekt
Fast fall 2 har även att göra med att jag började inse varför så få
bygger polyfoniska saker; det blir så in i h-e stort och dyrt! Jag
börjar nog med lite monofoni och blandar in Polly senare. Det kommer
nog dumma frågor om sånt med vad det lider...
------------------------------