Date: Fri, 22 Feb 2002 10:16:48 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: Re: MARS alalog synth...?
>>>>Jag kikade runt på http://www.vermona.com som nu tillverkar DRM-1
>>>>(tidigare vad det MAM och sedan touched by sound och nu tydligen
>>>>'vermona'..?)
>>>>
>> Vermona är ju en gammal hederig DDR-synthtillverkare. De finns tydligen
>> fortfarande!!!
Vermonakonstruktörerna samarbetade ett tag med TBS och MAM, men det
samarbetet avslutades av nån anledning. Nu har dom hittat en ny partner,
och fått fart på verksamheten igen.
>>>Vermona M.A.R.S. heter den
>>>The M.A.R.S. - monophonic analog rack synthesizer - is a classic
>>>analog synthesizer in 19inch, 1U format. It has two VCOs, VCF, VCA,
>>>two envelope
>>>generators, two LFOs an some other nice features.
>>>
>
> Det verkar vara... en helt vanlig analogsynth i rackformat med
> midikontroll. Det som kan särskilja den från andra liknande synthar
> är? Vad? Varför skall jag köpa just den här och inte en Waldorf Pulse
> istället t.ex.?
Waldorf pulse har dco:er.... och tillverkas inte längre vad jag vet.
Annars är det en smaksak. Jag tror det finns stor marknad för billiga,
programmerbara, analoga monosyntar med minst 2 vco och bra
modulationsmöjligheter. Görs det nån sån alls nu förresten?
Studio electronics prylar och moog voyager har ju häftiga prislappar.
Novation Super bass station tillverkas väl inte heller?
Spectral Audio Neptune ligger ganska rätt i pris och funktioner, men är
inte programmerbar.
Men nya ideer som 4 oscillatorsynten Evolver
(http://www.davesmithinstruments.com/ ) är ju ännu roligare än en
traditionell monosynt...
/AW
--
http://www.moulin-noir.com
------------------------------
Message Number: 2
Date: Fri, 22 Feb 2002 10:36:23 +0100
From: "jocke.aliasform.com"
Subject: Rymdklang - testat!!!
Hej!
Tack för alla fina kommentare och mail ang.
mitt hemmabyggda fjäderreverb!
Jag har genomfört Bengt Falkes reverbtest
och lagt upp resultatet på sidan.
Det finns även nya högupplösta närbilder
för alla er som har mailat och önskat detta!
http://www.jocke.com/diy/
Mvh Jocke Boberg
------------------------------
Message Number: 3
Date: Fri, 22 Feb 2002 10:43:48 +0100
From: "johan.boberg.staff.spray.se"
Subject: RE: Rymdklang - testat!!!
Tar den in radio också? (hör något i bakgrunden)
JOHAN boberg
>> -----Original Message-----
>> From: jocke.aliasform.com [mailto:jocke.aliasform.com]
>> Sent: den 22 februari 2002 10:36
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Rymdklang - testat!!!
>>
>>
>>
>> Hej!
>>
>> Tack för alla fina kommentare och mail ang.
>> mitt hemmabyggda fjäderreverb!
>>
>> Jag har genomfört Bengt Falkes reverbtest
>> och lagt upp resultatet på sidan.
>>
>> Det finns även nya högupplösta närbilder
>> för alla er som har mailat och önskat detta!
>>
>>
>> http://www.jocke.com/diy/
>>
>>
>> Mvh Jocke Boberg
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 4
Date: Fri, 22 Feb 2002 10:47:01 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Rymdklang - testat!!!
Tackar! Skulle du kunna skicka upp wav-filerna på reverbtestets
FTP-site, så kan jag komplettera testsidorna med dina filer?
Säg till om du inte har IP-nummer och inloggningsuppgifter så skickar
jag dem till dig.
/Bengt Falke
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: jocke.aliasform.com [mailto:jocke.aliasform.com]
>> Skickat: den 22 februari 2002 10:36
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Rymdklang - testat!!!
>>
>>
>>
>> Hej!
>>
>> Tack för alla fina kommentare och mail ang.
>> mitt hemmabyggda fjäderreverb!
>>
>> Jag har genomfört Bengt Falkes reverbtest
>> och lagt upp resultatet på sidan.
>>
>> Det finns även nya högupplösta närbilder
>> för alla er som har mailat och önskat detta!
>>
>>
>> http://www.jocke.com/diy/
>>
>>
>> Mvh Jocke Boberg
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 5
Date: Fri, 22 Feb 2002 10:48:34 +0100
From: "71gustavsson.telia.com" <71gustavsson.telia.com>
Subject: Re: Rymdklang - testat!!!
Grymt!!!
Var får man tag på en Slinky då?
Gamla datorhögtalare har man ju nånstans...
/Martin
At 10:36 2002-02-22 +0100, you wrote:
>>Hej!
>>
>>Tack för alla fina kommentare och mail ang.
>>mitt hemmabyggda fjäderreverb!
>>
>>Jag har genomfört Bengt Falkes reverbtest
>>och lagt upp resultatet på sidan.
>>
>>Det finns även nya högupplösta närbilder
>>för alla er som har mailat och önskat detta!
>>
>>
>>http://www.jocke.com/diy/
>>
>>
>>Mvh Jocke Boberg
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 6
Date: Fri, 22 Feb 2002 10:57:31 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Rymdklang - testat!!!
Det skulle vara intressant att prova med en lite styvare fjäder med mer
massa i metallen. Som en sängspiral fast längre. Kanske en fjäder till
gaffeln på en moppe?
Några ideer om var man hittar en sådan?
/Bengt Falke
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: 71gustavsson.telia.com [mailto:71gustavsson.telia.com]
>> Skickat: den 22 februari 2002 10:49
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: Rymdklang - testat!!!
>>
>>
>> Grymt!!!
>>
>> Var får man tag på en Slinky då?
>> Gamla datorhögtalare har man ju nånstans...
>>
>> /Martin
------------------------------
Message Number: 7
Date: Fri, 22 Feb 2002 11:05:21 +0100
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Re: Rymdklang - testat!!!
Klang!
At 10:36 2002-02-22 +0100, you wrote:
>>Hej!
>>
>>Tack för alla fina kommentare och mail ang.
>>mitt hemmabyggda fjäderreverb!
>>
>>Jag har genomfört Bengt Falkes reverbtest
>>och lagt upp resultatet på sidan.
Jag må ju säga att fjädern genererar en hel del svajande muller och buller.
Jag antar att det är en "feature" med slinkyfjäder... :-)
Nä men man undrar ju om det skulle hjälpa med någon sorts dämpning eller
högpassfiltrering.
Hur skulle en slinky nedsänkt i en vätska bete sig? Vatten? Olja?
Kul att göra en hörna av en fjäder sådär! :-)
mvh
/P!
_P_a_t_r_i_k___E_r_i_k_s_s_o_n__________________________________
http://www.encounter.nu/patrik
patrik.encounter.nu
+46703115109
________________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Message Number: 8
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:28:04 +0100
From: "ludvig.synkron.se"
Subject: Re: MS-10 och VC-10
Det diskuterades huruvida MS-10 och VC-10 var nåt att ha. Vill bara tipsa om
att båda dessa instrument finns "recenserade" på Svenska HotsynthQuintettens
webresidens http://shotq.webhop.org (MS-10 i laboratoriet, VC-10 i
replokalen, Carlbergs station).
Carlberg
------------------------------
Message Number: 9
Date: Fri, 22 Feb 2002 11:31:14 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SV: Rymdklang - testat!!!
On Fri, 22 Feb 2002, Bengt.Falke.svekom.se wrote:
>> Det skulle vara intressant att prova med en lite styvare fjäder med mer
>> massa i metallen. Som en sängspiral fast längre. Kanske en fjäder till
>> gaffeln på en moppe?
Ställ bilen på fyra dylika mikrofoner, och dunka på med bilstereon, så fås
ett quadrophoniskt bilstötdämparfjäderreverb! ;-)
/mr
------------------------------
Message Number: 10
Date: Fri, 22 Feb 2002 11:56:08 +0100
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: MARS alalog synth...?
Anders (som bara har en platta med Click Click);
>> Novation Super bass station tillverkas väl inte heller?
>> Spectral Audio Neptune ligger ganska rätt i pris och funktioner, men är
>> inte programmerbar.
Inte? Den har ju fullt med rattar! =)
jesper
------------------------------
Message Number: 11
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:04:03 +0100
From: "jacek.webmaster.se"
Subject: Re: Pirx
At 09:41 2002-02-22 +0100, you wrote:
>>On Thu, 21 Feb 2002, jacek.webmaster.se wrote:
>>
>>Den mellersta låten var stundtals väldigt bra!
Kul.
Jag gjorde en städning bland alla ideÈ jag hade,
och då tänkte jag det skulle vara bra att lega ut
lite för allmännlysning. Man har massa syntar
och folk undrar vad man håller på med egentligen.
Nu har jag gjort backup på all gammal material
för nu ska jag ändra inriktning i mitt musicerande.
Från ambient-house grejs går jag över
till ren elektronisk, typ TD, Vangelis
med tjocka synthmattor, tunga basspattern och långa solon.
//jacekm
------------------------------
Message Number: 12
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:11:05 +0100
From: "johan.boberg.staff.spray.se"
Subject: RE:=?ISO-8859-1?Q?_Lågpass?= igen
>> From: cfmd.swipnet.se [mailto:cfmd.swipnet.se]
>> Sent: den 21 februari 2002 01:24
>> Subject: Re: Lågpass igen
>>
>> http://home.swipnet.se/cfmd/synths/schematics/
>>
>> Hittar du ett nytillskott längst ner som heter "2-pole State Variable
>> Filter".
Det ser ju jätteenkelt ut att bygga. Jag måste testa!
>> Du behöver inte använda just CA3140 som står omnämnt, utan
>> t.ex. TL071, TL072 eller TL074 kan vara lämpliga att bygga runt.
Vad är egentligen skillnaden mellan dessa? Är den ena bättre än den andra
eller är det en vanesak? Brus?
>> Jag har fuskat grovt (fy mig! ;O) genom att ta bort DC-trimningarna.
Vad gör DC-trimning och vad har det för betydelse att du tagit bort detta?
>> Kring denna filter-grund kan man bygga många olika användbara filter,
>> så som t.ex. full-parametrisk EQ.
Vad är det egentligen som saknas? Boost/cut kanske, hur skulle det monteras?
Johan
------------------------------
Message Number: 13
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:20:57 +0100
From: "jorgen.bergfors.idg.se"
Subject: RE:=?ISO-8859-1?Q?__Lågpass?= igen
>>Vad är det egentligen som saknas? Boost/cut kanske, hur skulle det
monteras?
Det finns schema till ett fullparametriskt state-variable filter i "The art
of electronics", om jag inte minns fel. Jag funderar på att vactrolisera
det.
/Jörgen - äger just nu 50 st Vactroler.
------------------------------
Message Number: 14
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:37:41 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: Re: Pirx
>> Nu har jag gjort backup på all gammal material
>> för nu ska jag ändra inriktning i mitt musicerande.
>> Från ambient-house grejs går jag över
>> till ren elektronisk, typ TD, Vangelis
>> med tjocka synthmattor, tunga basspattern och långa solon.
Det låter kul... Hmmm... Dum fråga: Har namnet "Pirx" nåt samband med en
huvudpersonen i flera av Stanislaw Lem's böcker?
/AW
--
http://www.moulin-noir.com
------------------------------
Message Number: 15
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:44:13 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: RE:=?ISO-8859-1?Q?__Lågpass?= igen
On Fri, 22 Feb 2002, jorgen.bergfors.idg.se wrote:
>> Det finns schema till ett fullparametriskt state-variable filter i "The art
>> of electronics", om jag inte minns fel. Jag funderar på att vactrolisera
>> det.
>>
>> /Jörgen - äger just nu 50 st Vactroler.
Wow, de räcker ju nästan för att bygga ett par Buchlamoduler! ;-)
/mr
------------------------------
Message Number: 16
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:56:56 +0100
From: "jacek.webmaster.se"
Subject: Re: Pirx
At 12:37 2002-02-22 +0100, you wrote:
>>Det låter kul... Hmmm... Dum fråga: Har namnet "Pirx" nåt samband med en
>>huvudpersonen i flera av Stanislaw Lem's böcker?
Helt riktigt :)
Så det är fler som läser Lem.
//jacekm
------------------------------
Message Number: 17
Date: Fri, 22 Feb 2002 13:19:49 +0100
From: "than.techno.org"
Subject: Re: Rymdklang - testat!!!
On Fri, 22 Feb 2002, polarn-p.acc.umu.se wrote:
>> Hur skulle en slinky nedsänkt i en vätska bete sig? Vatten? Olja?
>> Kul att göra en hörna av en fjäder sådär! :-)
Tänk vad snyggt det hade varit, med en stor hög genomskinlig cylinder (plexi
eller glas) fylld med vätska och en sådan fjäder.
/Jonatan
---------------------
KYMATICA LABORATORIUM
http://go.to/kymatica
---------------------
------------------------------
Message Number: 18
Date: Fri, 22 Feb 2002 13:24:44 +0100
From: "wilhelm.uniweb.se"
Subject: Re: Pirx
>>
>>Helt riktigt :)
>>
>>Så det är fler som läser Lem.
>>
Jajemen!
/ingenjör trulls
------------------------------
Message Number: 19
Date: Fri, 22 Feb 2002 13:28:01 +0100
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re(2): Rymdklang - testat!!!
than.techno.org skriver:
>>Tänk vad snyggt det hade varit, med en stor hög genomskinlig cylinder (plexi
>>eller glas) fylld med vätska och en sådan fjäder.
trä!
http://www.pugetsoundorgan.com/alanpho.html
/Per
------------------------------
Message Number: 20
Date: Fri, 22 Feb 2002 13:34:21 +0100
From: "jocke.aliasform.com"
Subject: Re: Rymdklang - testat!!!
Jag bor i lägenhet!
Jag skulle verkligen inte vilja ha vattenpelare
på ca 120 liter i studion! inte olja heller!!!
MEN, man skulle ju kunna bygga ett litet
fjäderreveb och ha i en glasburk med olja 8-)
hmm..
/Jocke
>>>> Hur skulle en slinky nedsänkt i en vätska bete sig? Vatten? Olja?
>>>> Kul att göra en hörna av en fjäder sådär! :-)
>>
>>Tänk vad snyggt det hade varit, med en stor hög genomskinlig cylinder (plexi
>>eller glas) fylld med vätska och en sådan fjäder.
>>
>>/Jonatan
------------------------------
Message Number: 21
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:01:47 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: Re(2): Rymdklang - testat!!!
On Fri, 22 Feb 2002, per.mattsson.mkv.mh.se wrote:
>> than.techno.org skriver:
>> >>Tänk vad snyggt det hade varit, med en stor hög genomskinlig cylinder (plexi
>> >>eller glas) fylld med vätska och en sådan fjäder.
Tänk att fylla den med vätska till lämpligt djup, och sen låta bubblor
stiga genom vätskan och runt fjädern! Undrar hur det skulle låta? :-)
Vore "snyggt" med belysning också.
>> trä!
>> http://www.pugetsoundorgan.com/alanpho.html
Schysst!
/mr
------------------------------
Message Number: 22
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:05:39 +0100
From: "patrick.ks.swip.net"
Subject: Re: Re(2): Rymdklang - testat!!!
>> >> than.techno.org skriver:
>> >> >>Tänk vad snyggt det hade varit, med en stor hög genomskinlig
>> cylinder (plexi
>> >> >>eller glas) fylld med vätska och en sådan fjäder.
>>
>>Tänk att fylla den med vätska till lämpligt djup, och sen låta bubblor
>>stiga genom vätskan och runt fjädern! Undrar hur det skulle låta? :-)
>>Vore "snyggt" med belysning också.
Belysning vore jättebra, då kan man ju ha några reverb ståendes
i vardagsrummet utan att folk bli fundersamma... bara kläcka ur
sig att det är nån jättedyr designlampa =).
/ Patrick P - insnöad.
------------------------------
Message Number: 23
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:25:00 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: Re: Pirx
>>>>Det låter kul... Hmmm... Dum fråga: Har namnet "Pirx" nåt samband med en
>>>>huvudpersonen i flera av Stanislaw Lem's böcker?
>>>>
>>
>> Helt riktigt :)
>>
>> Så det är fler som läser Lem.
Jajemän... och det märks på mina texter ibland. :)
BTW Håller dom inte på att filma Solaris igen... i Hollywood... Jajemän
Stephen Soderberg är i full gång. George Clooney(!) som Kelvin... Hade
inte Soderberg gjort den underbara "Kafka" hade jag nog varit lite
skeptisk....
/AW
--
http://www.moulin-noir.com
------------------------------
Message Number: 24
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:31:46 +0100
From: "roberth.diariesystem.com"
Subject: diy rack....
Nu ska jag nästan tillverka en egen rack :)
Jag ska låta en kompis göra det åt mig :)
rackskenor har jag hittat hos både Ljudia och Clas i sjön (var mer kan det
tänkas finnas?) och korgmuttrar är ju inte sååå knepiga att skaffa.
Det enda bekymmret som återstår är alla mått... killen som ska bygga
racken visste för någon dag sedan inte ens vad en rack var, men bygga det
kan han.
Men jag måste alltså förse honom med exakta mått.. annars blir det skrot.
Jag antar att det går att mäta sig fram på rackenheterna, men jag undrar
om det finns någon standard man kan rätta sig efter så att det finns någon
risk att fler enheter än just den enheten man mäter upp passar sen.....
Finns det någon minimumlängd på djupet? jag tänkte ha fritt bakåt så det
blir lätt att komma åt, men sidorna måste kanske gå bak en viss längd för
att få det stabilt... någon som har någon uppfattning :-)?
det ska bli stor å ståtlig, ända upp till taket. om det går.
roberth
www.skomm.net
------------------------------
Message Number: 25
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:46:32 +0100
From: "roberth.diariesystem.com"
Subject: Re: diy rack....
>>Men jag måste alltså förse honom med exakta mått.. annars blir det skrot.
hittar måtten i tum ialalfall...
http://homerecording.com/make_rack.html
roberth
------------------------------
Message Number: 26
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:43:26 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: Rymdklang - testat!!!
On Fri, 22 Feb 2002, jocke.aliasform.com wrote:
>> Jag bor i lägenhet!
Är det därför du just har byggt en lag-enhet för audio? ;-)
>> Jag skulle verkligen inte vilja ha vattenpelare
>> på ca 120 liter i studion! inte olja heller!!!
Mjölk då?
Bra för låtar i t ex F dur. Mjölk ger starka B:n.
>> MEN, man skulle ju kunna bygga ett litet
>> fjäderreveb och ha i en glasburk med olja 8-)
Men du som är urmakare - micka upp oron på ett gökur och rocka loss! :-)
/mr
------------------------------
Message Number: 27
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:49:16 +0100
From: "peter.radiomatch.com"
Subject: Re: diy rack....
Jag har ett tips till:
http://www.jbmusik.se
/Peter
------------------------------
Message Number: 28
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:44:51 +0100
From: "jacek.webmaster.se"
Subject: OT Lem Re: Pirx
At 14:25 2002-02-22 +0100, you wrote:
>> >> Helt riktigt :)
>> >>
>> >> Så det är fler som läser Lem.
>>Jajemän... och det märks på mina texter ibland. :)
>>
>>BTW Håller dom inte på att filma Solaris igen... i Hollywood... Jajemän
>>Stephen Soderberg är i full gång. George Clooney(!) som Kelvin... Hade
>>inte Soderberg gjort den underbara "Kafka" hade jag nog varit lite
>>skeptisk....
Ja, jag ser fram emot att få se den.
Den 11 September 2001 fyllde Herr Lem 80år,
det var stor fest på G i Krakow, men firandet avbryts pga WTC.
Det enda kommentar Lem hade var att i flera av hans
böcker understryker han att terorism blir största hotet
på 20hundra talet :)
Rätt så kaksigt.
>>/AW
>>
>>--
>>http://www.moulin-noir.com
//jacekm
------------------------------
Message Number: 29
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:54:13 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: diy rack....
On Fri, 22 Feb 2002, roberth.diariesystem.com wrote:
>> Det enda bekymmret som återstår är alla mått... killen som ska bygga
>> racken visste för någon dag sedan inte ens vad en rack var, men bygga det
>> kan han.
>> Men jag måste alltså förse honom med exakta mått.. annars blir det skrot.
>>
>> Jag antar att det går att mäta sig fram på rackenheterna, men jag undrar
>> om det finns någon standard man kan rätta sig efter
Det klart: DIN! :)
>> så att det finns någon
>> risk att fler enheter än just den enheten man mäter upp passar sen.....
Ta en titt i ELFA-katalogen bland alla 19"-produkterna av märket Schroff.
/mr
------------------------------
Message Number: 30
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:01:47 +0100
From: "roberth.diariesystem.com"
Subject: Re: diy rack....
>>Ta en titt i ELFA-katalogen bland alla 19"-produkterna av märket Schroff.
Ta-daa!
Självklart. Tackar!
Roberth
www.skomm.net
ps. ska minsann dra till schroff och kika dessutom :)
------------------------------
Message Number: 31
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:02:40 +0100
From: "johan.boberg.staff.spray.se"
Subject: Signaldelning
Jag tänkte göra en signaldelare, alltså ett jack in och
flera jack ut (med den inkommande signalen) för att
kunna paralellkoppla. Är det bara "att löda ihop sladdarna"
eller ska man förstärka signalen vid utgångarna på något
sätt? Kan man splitta en signal hur mycket som helst utan
att signalen blir för svag?
Johan
__
_-Ø Ø-_
- johan -_ _
Ø - boberg -
Ø-_ _-Ø
ØØ
------------------------------
Message Number: 32
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:16:55 +0100
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re: Signaldelning
"johan.boberg.staff.spray.se"
>> Jag tänkte göra en signaldelare, alltså ett jack in och
>> flera jack ut (med den inkommande signalen) för att
>> kunna paralellkoppla. Är det bara "att löda ihop sladdarna"
>> eller ska man förstärka signalen vid utgångarna på något
>> sätt? Kan man splitta en signal hur mycket som helst utan
>> att signalen blir för svag?
I de allra flesta fall så är det lugna puckar att splitta en signal
hur vilt som helst (såvida vi pratar om obalanserad line-signal)
medelst kabel och att mata en 3-4 eller kanske upp till 10 ingångar
(eller kanske tom mer än det!) från samma utgång är sällan ett
problem. Det beror helt på hur utgången är funtad.
Annars är det inget större problem att bygga sig en buffertförstärkare
som klarar av att driva en drös prylar med samma signal. Bara ta en
juste OP-amp (som tex en 072, så får du stereo i en och samma krets)
och tota ihop en sån här konstruktion:
,------+---o
| |\ +---o
`-|-\ +---o
| >-+---o
o----|+/
|/
Borde inte vara nåt problem att driva ett tiotal ingångar på detta
sätt. Nånstans när man börjar tala om hundratal blir det nog lite
jobbigt däremot.
Börjar vi prata balanserade signaler så blir det definitivt knöligare,
men jag förmodar att det inte är vad du är ute efter.
------------------------------
Message Number: 33
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:23:22 +0100
From: "anders.moulin-noir.com"
Subject: Re: Signaldelning
Jag är nog den som är sämst på praktisk elektronik här, men en OP-amp i
spänningsföljarkoppling på varje utgång gör att du är på den säkra sidan.
Hoho... I OB-12:ans manual står det en del om hur man behandlar "timber" =)
/AW
johan.boberg.staff.spray.se wrote:
>> Jag tänkte göra en signaldelare, alltså ett jack in och
>> flera jack ut (med den inkommande signalen) för att
>> kunna paralellkoppla. Är det bara "att löda ihop sladdarna"
>> eller ska man förstärka signalen vid utgångarna på något
>> sätt? Kan man splitta en signal hur mycket som helst utan
>> att signalen blir för svag?
>>
>> Johan
>>
>>
>> __
>> _-Ø Ø-_
>> - johan -_ _
>> Ø - boberg -
>> Ø-_ _-Ø
>> ØØ
>>
>>
>>
>>
--
http://www.moulin-noir.com
------------------------------
Message Number: 34
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:28:04 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: Signaldelning
On Fri, 22 Feb 2002, anders.moulin-noir.com wrote:
>> Jag är nog den som är sämst på praktisk elektronik här, men en OP-amp i
>> spänningsföljarkoppling på varje utgång gör att du är på den säkra sidan.
Om utimpedansen är låg och inimpedanserna mkt högre (som de brukar vara)
lär det nog inte behövas.
>> Hoho... I OB-12:ans manual står det en del om hur man behandlar "timber" =)
"Timber" alltså, inte "timbre"?
Låter aningen stockkonservativt. Var herr Tom O månne skogsgubbe?
/mr
------------------------------
Message Number: 35
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:37:59 +0100
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: diy rack....
>> Nu ska jag nästan tillverka en egen rack :)
---
>> Men jag måste alltså förse honom med exakta mått.. annars blir det skrot.
>>
>> Jag antar att det går att mäta sig fram på rackenheterna, men jag undrar
>> om det finns någon standard man kan rätta sig efter så att det finns någon
>> risk att fler enheter än just den enheten man mäter upp passar sen.....
Antar att nå'n annan vitsighetsminister redan sagt det, men jag kan ändå inte
låta bli; Hur vore det med 19 tum brett?
>> Finns det någon minimumlängd på djupet? jag tänkte ha fritt bakåt så det
>> blir lätt att komma åt, men sidorna måste kanske gå bak en viss längd för
>> att få det stabilt... någon som har någon uppfattning :-)?
Det jag köpte av Simon är inte många centimeter djupt. Dock med rejäl fot...
>> det ska bli stor å ståtlig, ända upp till taket. om det går.
Yes, allt under 195 är mesigt!
jesper - med Simmons SDS-V högt i studion...
------------------------------
Message Number: 36
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:47:12 +0100
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re: diy rack....
"jesper.bolina.hsb.se"
>> >> det ska bli stor å ståtlig, ända upp till taket. om det går.
>>
>> Yes, allt under 195 är mesigt!
Jag funderar också på att bygga mig ett nytt rack, men jag skulle
vilja tota ihop nåt med snedställd del längst ner och längst upp så
att allt kommer inom lagomt räckhåll (rackhåll?). Fast då blir det nog
svårt att tota ihop av en IKEA-hylla och lite rackvinklar.
Nån som provat att svetsa ihop nåt sånt här? Hur svårt kan det vara?
Var kan man hitta svetsbara rackvinklar? Tror inte riktigt det kommer
funka att elsvetsa aluminium...
------------------------------
Message Number: 37
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:51:33 +0100
From: "kristian.borgstedt.com"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?KÖP?= rack...=?ISO-8859-1?Q?_=28was:?
köp detta istället 900kr 34HE...
Billigare än att bygga....
http://www.blocket.se/ho_s/2098.htm
/K
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Friday, February 22, 2002 3:01 PM
Subject: Re: diy rack....
>> >>Ta en titt i ELFA-katalogen bland alla 19"-produkterna av märket
Schroff.
>>
>>
>> Ta-daa!
>>
>> Självklart. Tackar!
>>
>> Roberth
>> www.skomm.net
>>
>> ps. ska minsann dra till schroff och kika dessutom :)
>>
>>
------------------------------
Message Number: 38
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:50:29 +0100
From: "peter.radiomatch.com"
Subject: Re: diy rack....
Kolla på länken jag skickade det finns till och med mått på vinklade rack.
Klicka på rackskåp!
http://www.jbmusik.se
Vad jag tjatar! ;-) Det är väl bara för att man är smålänning och att det
ligger i växjö!
/Peter
------------------------------
Message Number: 39
Date: Fri, 22 Feb 2002 16:00:31 +0100
From: "simon.brunndahl.com"
Subject: Re: diy rack....
Hehhe...
/simon
>>> att få det stabilt... någon som har någon uppfattning :-)?
>>
>> Det jag köpte av Simon är inte många centimeter djupt. Dock med rejäl
fot...
>>
>> >> det ska bli stor å ståtlig, ända upp till taket. om det går.
>>
>> Yes, allt under 195 är mesigt!
>>
>> jesper - med Simmons SDS-V högt i studion...
>>
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 40
Date: Fri, 22 Feb 2002 16:07:05 +0100
From: "kristian.borgstedt.com"
Subject: Re: diy rack....
Det absolut enklaste om man ska göra ett rack är att sätta en rack låda
längst upp och en längst ned.... BYGG, detta gjorde jag i min studio, jag
satte dem dessutom på räls, så man kan dra fram dem när man ska pula med
sladdarna där bak...
Annars om man köper clas i sjön, så ska man se ca 2mm av rackskenan på
vardera sida om rackplåten...
kolla bilden http://sourcery.websajten.com/rackuppsattning.jpg för hur jag
gjorde, ingen metall bara trä... kommer snart nya bilder...
/K
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Friday, February 22, 2002 3:47 PM
Subject: Re: diy rack....
>> "jesper.bolina.hsb.se"
>>
>> >> >> det ska bli stor å ståtlig, ända upp till taket. om det går.
>> >>
>> >> Yes, allt under 195 är mesigt!
>>
>> Jag funderar också på att bygga mig ett nytt rack, men jag skulle
>> vilja tota ihop nåt med snedställd del längst ner och längst upp så
>> att allt kommer inom lagomt räckhåll (rackhåll?). Fast då blir det nog
>> svårt att tota ihop av en IKEA-hylla och lite rackvinklar.
>>
>> Nån som provat att svetsa ihop nåt sånt här? Hur svårt kan det vara?
>> Var kan man hitta svetsbara rackvinklar? Tror inte riktigt det kommer
>> funka att elsvetsa aluminium...
>>
>>
------------------------------
Message Number: 41
Date: Fri, 22 Feb 2002 16:08:04 +0100
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: diy rack....
>> Nån som provat att svetsa ihop nåt sånt här? Hur svårt kan det vara?
>> Var kan man hitta svetsbara rackvinklar? Tror inte riktigt det kommer
>> funka att elsvetsa aluminium...
Svetsa i järn och skruva dit aluminiumskenorna då!
jesper
------------------------------
Message Number: 42
Date: Fri, 22 Feb 2002 16:45:26 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Lågpass?= igen
From: "johan.boberg.staff.spray.se"
Subject: RE: Lågpass igen
Date: Fri, 22 Feb 2002 12:11:05 +0100
>> >> http://home.swipnet.se/cfmd/synths/schematics/
>> >>
>> >> Hittar du ett nytillskott längst ner som heter "2-pole State Variable
>> >> Filter".
>>
>> Det ser ju jätteenkelt ut att bygga. Jag måste testa!
Gör det. Den är faktiskt inte alls svår att få till.
>> >> Du behöver inte använda just CA3140 som står omnämnt, utan
>> >> t.ex. TL071, TL072 eller TL074 kan vara lämpliga att bygga runt.
>>
>> Vad är egentligen skillnaden mellan dessa? Är den ena bättre än den andra
>> eller är det en vanesak? Brus?
Brus, läckström, offsetspänning är väl de markanta egenskaperna.
TL072 är en dubbel TL071 och TL074 innehåller 4 st TL071.
>> >> Jag har fuskat grovt (fy mig! ;O) genom att ta bort DC-trimningarna.
>>
>> Vad gör DC-trimning och vad har det för betydelse att du tagit bort detta?
Man vill av flera anledningar inte ha DC-spänningar i audio och
särskilt i s.k. integrerande steg (op-amp med kondensator i
återkopplingen - U1/C1 och U2/C2). Jag vet dock att det går fint att
köra utan DC trimning om man inte är så petig av sig.
>> >> Kring denna filter-grund kan man bygga många olika användbara filter,
>> >> så som t.ex. full-parametrisk EQ.
>>
>> Vad är det egentligen som saknas? Boost/cut kanske, hur skulle det monteras?
Det är precis Cut/Boost-mixningen som saknas. Vad man gör är att man
matar en utgångs-summeringssteg med insignalen. Vidare har man två
mix-bussar där man "panorerar" ut bandpass utgången från ett filter
till mixbussarna. Matar du signal på den ena bussen får du "cut" och
matar du ut på den andra får du "boost". Egentligen matar man alltid
signal till båda, men det är var man matar mest signal som ger
effekten. Alla bandpass filter matas med insignalen.
Vill man göra flera band så lägger man bara till dess filter och
pot. Normalt sätt har man serie-motstånd i ändarna på potarna.
Man behöver 2 op-ampar och 4 motstånd för utgångsmixningen, 1 motstånd
för att mata insignalen samt 2 motstånd och 1 lin-pot per band.
Chockerande enkelt egentligen (min beskrivning kan verka rörig, men
jag antar att jag blir tvungen att göra ett schema).
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 43
Date: Fri, 22 Feb 2002 17:03:34 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: diy rack....
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: diy rack....
Date: Fri, 22 Feb 2002 14:54:13 +0100
>> On Fri, 22 Feb 2002, roberth.diariesystem.com wrote:
>>
>> >> Det enda bekymmret som återstår är alla mått... killen som ska bygga
>> >> racken visste för någon dag sedan inte ens vad en rack var, men bygga det
>> >> kan han.
>> >> Men jag måste alltså förse honom med exakta mått.. annars blir det skrot.
>> >>
>> >> Jag antar att det går att mäta sig fram på rackenheterna, men jag undrar
>> >> om det finns någon standard man kan rätta sig efter
>>
>> Det klart: DIN! :)
Fel! Det är inte en DIN standard, det är en IEC standard.
IEC 60519 om jag minns rätt. Sak samma, har dem på jobbet.
Det är ett sammelsurium av tum och milimetermått och det skall vi
ALDRIG anklaga en DIN standard för att vara!
Faktum är att subrack standarden innehåller mätfel så om man bygger
subrack enligt standarden så passar det inte riktigt.
Egentligen skall man köra metriska rack nu mer, och de breder ut sig
främst i subrack delen men även för hela racken gäller det hårt inom
vissa delar. Ljudbranchen har väl inte sett ett enda metriskt rack så
här långt.
>> >> så att det finns någon
>> >> risk att fler enheter än just den enheten man mäter upp passar sen.....
>>
>> Ta en titt i ELFA-katalogen bland alla 19"-produkterna av märket Schroff.
Som inte gör de bästa prylarna, men de är stora.
MVH
Magnus - har studerat rack standarder...
------------------------------
Message Number: 44
Date: Fri, 22 Feb 2002 17:14:23 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Signaldelning
From: "johan.boberg.staff.spray.se"
Subject: Signaldelning
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:02:40 +0100
>> Jag tänkte göra en signaldelare, alltså ett jack in och
>> flera jack ut (med den inkommande signalen) för att
>> kunna paralellkoppla. Är det bara "att löda ihop sladdarna"
>> eller ska man förstärka signalen vid utgångarna på något
>> sätt? Kan man splitta en signal hur mycket som helst utan
>> att signalen blir för svag?
För varje ingång du lastar ner utgången med så kommer signalen att
dämpas givetvis. Om det inte gör så mycket så är det bara att splitta
på. Vill du försäkra dig om isolering (och då främst undvika läckage
mellan olika delar) så är det en väldigt enkelt sak att isolera
signalen med op-ampar. Skall man vara lite petig skall man sätta
serie-motstånd på utgången (på säg 100 Ohm) för att ge
kortslutningsskydd och minska skadorna när man pluggar i där man
riskerar få starka jordloopar.
Bygger man med t.ex. NE5532or eller TL072or så går det 5 kretsar för
10 utgångar. Inte farligt.
Som sagt, vad man verkligen gör är ju upp till en själv, men det kan
vara bra att ha båda alternativen. Har man problem kan man alltid
pröva att lyfta in sin aktiva splitt och se om det blir bättre.
MVH
Magnus
------------------------------