Date: Fri, 15 Mar 2002 14:11:08 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: SV:=?ISO-8859-1?Q?_Åsikter?= om CR-8000
OK! All clear.... tackar!
BF
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: mr.analogue.org [mailto:mr.analogue.org]
>> Skickat: den 15 mars 2002 14:07
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: SV: Åsikter om CR-8000
>>
>>
>> On Fri, 15 Mar 2002, Bengt.Falke.svekom.se wrote:
>>
>> >> Jamen.... hur låter den då???
>> >> Stämmer exempelfilerna på siten MR pekade ut. I så fall
>> låter ju TR808
>> >> mycket bättre alldeles oavsett allt det här!
>> >> Någon som hört båda i levande livet?
>>
>> Jajaja visst, TR-808 låter mycket bättre i allt. Helt klart!
>> De går ju inte ens att jämföra på samma dag.
>>
>> Det händer att man ser CR-8000-beskrivningar där det hävdas att den är
>> TR-808:s lillebror eller direkta föregångare etc... själv tycker jag
>> knappt man bör nämna CR-8000 och TR-808 i samma mening!
>>
>> D'oh...
>>
>>
>> /mr
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 2
Date: Fri, 15 Mar 2002 14:49:36 +0100
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Åsikter?= om CR-8000
On Fri Mar 15 2002, Bengt.Falke.svekom.se
>> Jamen.... hur låter den då???
>> Stämmer exempelfilerna på siten MR pekade ut. I så fall låter ju TR808
>> mycket bättre alldeles oavsett allt det här!
>> Någon som hört båda i levande livet?
TR-808 låter mycket skarpare och krispigare, samt är
lättprogrammerad. CR-8000 har enormt mycket högre ostfaktor, och känns
lite slapp i ljudet, lite lös i kanterna.
Om du inte har varken TR-808 eller CR-8000, skaffa alltid en TR-808 i
första hand. CR-8000 kan vara bra att fylla ut med, men är inte det
givna köpet.
/Janne, vill ha en CR-8000 trots brist på TR-808!
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
.
------------------------------
Message Number: 3
Date: Fri, 15 Mar 2002 15:03:10 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Åsikter?= om CR-8000
On Fri, 15 Mar 2002, d3berg.dtek.chalmers.se wrote:
>> > I så fall låter ju TR808 mycket bättre alldeles oavsett allt det här!
>>
>> TR-808 låter mycket skarpare och krispigare, samt är
>> lättprogrammerad. CR-8000 har enormt mycket högre ostfaktor, och känns
>> lite slapp i ljudet, lite lös i kanterna.
Exakt! Speciellt hihats är väldigt odistinkta och släpiga på CR-8000.
808- och 8000-ljuden på www.drummachine.com demonstrerar skillnaderna
rätt bra.
>> Om du inte har varken TR-808 eller CR-8000, skaffa alltid en TR-808 i
>> första hand. CR-8000 kan vara bra att fylla ut med, men är inte det
>> givna köpet.
>>
>> /Janne, vill ha en CR-8000 trots brist på TR-808!
:-)
/mr
------------------------------
Message Number: 4
Date: Fri, 15 Mar 2002 15:35:47 +0100
From: "erik.forsling.brevet.nu"
Subject: SV: SV:=?ISO-8859-1?Q?_Två_elektronikfrågor.?
>:"erik.forsling.brevet.nu"
>:
>:>> Ok. Tyvärr kunde jag inte simulera allt inkl. oscillatorn och det.
>:>> Jag sitter bara på en demo-version av programmet. Så jag fick ta det
>:>> i delar. Och Martins koppling är helt ok. Man får trimma in den lite
>:>> för att få så rak kurva som möjligt, men i applikationer där t.ex.
>:>> överhörningen inte är ett problem är den klart användbar.
>:>>Tack Martin!
>:
>:SLS. Fast nu är jag nyfiken; hur brutal överhörning fick man som
>:värst?
Alltså, nu fick jag aldrig till parametriseringen vid simulationerna, så jag fick
inte ut några fina kurvor eller så, utan fick ta det punkt för punkt så att säga.
Därför har jag heller inte optimerat med avseende på att få en "rak" kurva - bara
konstaterat att det borde gå att lägga sig nånstans emellan de två ytterligheter
(nästan) jag testade. Men med 15V in på den ena ingången och den andra till jord
så fick jag inte ut mer än 13,5V ungefär - t.ex. Det är vad jag minns ur huvudet.
Jag ska titta mer på det vid tillfälle. (Och lära mig använda
simuleringsverktygen bättre.)
/e
------------------------------
Message Number: 5
Date: Fri, 15 Mar 2002 15:46:19 +0100
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re: SV: SV:=?ISO-8859-1?Q?_Två_elektronikfrågor.?
"erik.forsling.brevet.nu"
>> Alltså, nu fick jag aldrig till parametriseringen vid
>> simulationerna, så jag fick inte ut några fina kurvor eller så, utan
>> fick ta det punkt för punkt så att säga. Därför har jag heller inte
>> optimerat med avseende på att få en "rak" kurva - bara konstaterat
>> att det borde gå att lägga sig nånstans emellan de två ytterligheter
>> (nästan) jag testade. Men med 15V in på den ena ingången och den
>> andra till jord så fick jag inte ut mer än 13,5V ungefär - t.ex. Det
>> är vad jag minns ur huvudet. Jag ska titta mer på det vid tillfälle.
>> (Och lära mig använda simuleringsverktygen bättre.)
>> /e
Humma? Det låter ju jägarns suspekt! Med potten ställd i ett av
extremlägena så borde den allt ge dig en förstärkning på -1 och inget
annat. Jag menar, den ena potten kortsluter ner den ena ändpunkten
till en fysisk jord och den andra potten kortsluter ner den andra
ändpunkten till virtuell jord, så det enda som borde påverka
förstärkningen är ena ingångsmotståndet och feedbacken.
Skumt på min ära, skumt.
------------------------------
Message Number: 6
Date: Fri, 15 Mar 2002 16:58:06 +0100
From: "olofsoderberg.bredband.net"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Malmö?
Tjopåerallihopa!
Det här är alltså Moxie som skriver från Olofs adress...Nå, imorgon är det
Lördag, vilket är en dag för Basementfikande! Ingen har kommit med tidsförslag
eller så, men jag tycker mig minnas att det sagts att Basement stänger klockan 18
på lördagar, eller? Så, ¥jag föreslår:
Fika på Basement
Imorgon Lördag 16/2 kl 14
Då hinner man eftermiddagsfika i lugn och ro och snacka mycket skit, och det är
ju hela poängen, ju!
Jag vet fortfarande inte riktigt var det ligger, men det klurar jag säkert ut. Vi
ses där!
/Moxie (med tillfälligt lånad mailadress)
>> ----- Ursprungligt meddelande -----
>> Från:
>> >> Jag kan också tänka mig att titta in en runda, men när?
>> >>
>> >> Idag kom äntligen min CEM 3310 från Sythesis Technology.
>> >> Snart är Jupitern igång igen :-D
>> >>
>> >> /Niklas S.
>> >>
>> >>
>> >> -----Original Message-----
'> >> From: than.techno.org [mailto:than.techno.org]
>> >> On Tue, 12 Mar 2002, simon.brunndahl.com wrote:
>> >>
>> >> >>> Då går jag och tar en fika ensam på Basement på lördag...
>> >> >>> /simon
>> >>
>> >> Jag hänger på... =)
>> >> Vilken tid? Har för mig de stänger ganska tidigt?
>> >> Ett trevligt hak är ju annars cyklon.
------------------------------
Message Number: 7
Date: Fri, 15 Mar 2002 19:07:51 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Re: analog flanger gallup
Electro Harmonix Electric Mistress är oslagbar tycker jag!
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Thursday, March 14, 2002 4:14 PM
Subject: Re: analog flanger gallup
>> Vilken analog flanger är bäst/billigast?
>>
>>
>> Jag är jättetrött på dåliga digitala simulationer. Har en Boss
>> halvracksmodell som låter fruktansvärt bra, men distar alldeles för lätt
>> om insignalen håller normal linjenivå. Vilken ska man shoppa?
>>
>>
>>
>> --
>> http://www.moulin-noir.com
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 8
Date: Fri, 15 Mar 2002 21:37:39 +0100
From: "than.techno.org"
Subject: Re: pong
On Thu, 14 Mar 2002, mr.analogue.org wrote:
>> >> >> ok, vem blir först att patcha upp png på sitt vanliga modular? :)
>> >>
>> >> Hmm, har nog inte moduler så att det räcker. =)
>> >> Men man kunde ju börja enkelt med bara en studsande "boll", detta borde man
>> >> kunna åstadkomma med ett par oscillatorer (eller en oscillator med cos och
>> >> sin) för bollen, sedan gör man väggarna med komparatorer, och bollens
>rörelse
>> >> med två flipflops + slewlimiters!
>>
>> Jag säger bara: Analogdator!!!
>>
>> Med en sån skulle man kunna "simulera" såna här trevliga saker
>> hyfsat lätt. :-)
Jag säger bara:
* en tongenerator (t.ex SAS-VCO)
* ett delay (för att få 90 grader fasförskjutning)
* en quad komparator (byggs på 10 minuter av 1st TL074 och lite pottar)
* en dual flipflop modul (4013 rakt av)
* en dual slewlimiter (2 kondingar, 2 pottar och en TL074)
mycket enklare än att bygga en analogdator =)
(men visst! jag hade gärna haft en!)
/Jonatan
---------------------
KYMATICA LABORATORIUM
http://go.to/kymatica
---------------------
------------------------------
Message Number: 9
Date: Fri, 15 Mar 2002 22:44:00 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SV: analog flanger gallup
From: "simon.brunndahl.com"
Subject: Re: SV: analog flanger gallup
Date: Fri, 15 Mar 2002 09:54:29 +0100
>> ...eller så synkar man 2 st Revox banspelare...!
>> Original Flanger.
Inga anti-aliasing problem heller!
En bra bandare kan du ju låsa tacho-hjulet på med extern klocka, det
är ju precis som om man har BBD kretsar, men utan antialiasing filter
problematiken. Så, har man separerat läs och skrivhuvud så kan man ju
enkelt göra det... klar att man får spola tebax banden lite då och då ;O)
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 10
Date: Fri, 15 Mar 2002 22:47:34 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Falkes miktest
Tjo!
Bengt Falke har ju påbörjat en liten mik-test av stor-membranmikar,
men jag börjar undra vad han kommit fram till. Lite nicke-nyfiken liksom.
Bengt?
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 11
Date: Fri, 15 Mar 2002 23:02:32 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: RCA - vilket=?ISO-8859-1?Q?_är?= plus och vilket=?ISO-8859-1?Q?_är_minus=3F?
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: RCA - vilket är plus och vilket är minus?
Date: Fri, 15 Mar 2002 10:09:35 +0100
>> On Fri, 15 Mar 2002, thomas.roundhouse.se wrote:
>>
>> >> Jag har en kompis som ska "bygga" RCA-kablar till
>> >> sitt hemmabiosystem och han undrar vad som är plus
>> >> och vad som är minus på RCA-pluggen?
>>
>> Innerst är signal, ytterst är jord.
>> Signalen svänger ju runt noll (=jord) och är alltså ömsom plus, ömsom
>> minus...
Så omväxlande växelspänning är...
>> >> Tänkte att SAS säkert har koll. :-)
>>
>> På SAS finns allt du behöver. :-)
Nja... jag vet flera saker jag behöver som inte finns på SAS... men
nog finns det en hel del att erbjuda här i basaren! ;O)
MVH
Magnus - kör Linux och har figurerat på klubb i lånad fez men egen kostym
------------------------------
Message Number: 12
Date: Sat, 16 Mar 2002 00:07:34 +0100
From: "olsson.lajnux.nu"
Subject: Re: analogdator
>> Det är ju en feature i sig. Klart det skall ticka, det måste ju höras att
>> den räknar!
>> Jag jobbade på en bokhandel med hundraåriga anor en gång, och telefonväxeln
>> var urgammal den med.
>> Den rymdes i ett vackert träkabinett i källaren, och jag visste inte vad
>> det innehöll förrän jag för första gången var nere under källarvalven och
>> skulle hämta en låda böcker. Då ringde nån ett samtal, och jisses vad det
>> brakade lös inne i det där skåpet! Jag fick spader och tappade lådan. =8-O
>> Elektromekanik är festligt!
>>
>>
Självklart!
Men moderna växlar använder också tickande relä, har en här hemma och
en på faderns företag, klick klick , håller med att det ska klicka!
Men bara inte klicken hörs mer än musiken ;)
// Olsson
------------------------------
Message Number: 13
Date: Sat, 16 Mar 2002 08:51:39 +0100
From: "Per Mattsson"
Subject: Re: pong
than.techno.org skriver:
>mycket enklare än att bygga en analogdator =)
Jamenn det där ÄR väl en analogdator?
//Per
------------------------------
Message Number: 14
Date: Sat, 16 Mar 2002 21:42:26 +0100
From: "than.techno.org"
Subject: Phaser
Angående den där ETI phasern:
Vad är 4049 för krets?
Kan man byta ut trissorna mot opamp-steg?
Jag tycker denna skulle bli en lämplig SAS-modul, vad tycker ni?
PS. Jag kan inte bestämma mig för om jag ska byta ut alla mina 3.5 jack till
banankontakter... Det vore ju ett ganska jobbigt projekt men det kanske skulle
vara värt det ändå? (bara för att slippa patcha in multiples).
Ge mig lite råd!
/Jonatan
---------------------
KYMATICA LABORATORIUM
http://go.to/kymatica
---------------------
------------------------------
Message Number: 15
Date: Sun, 17 Mar 2002 08:45:21 +0100
From: "Per Mattsson"
Subject: Re: Phaser
than.techno.org skriver:
>Vad är 4049 för krets?
En hex inverter med "high-to-low level shifter inputs". Jag vet inte vad det
sista betyder.
Den finns på ELFA bla. Den är inte pinkompatibel med 4069 som sitter i en hel del
kretsar.
//Per
------------------------------
Message Number: 16
Date: Sun, 17 Mar 2002 08:31:15 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Re: Phaser
>> 4049: En hex inverter med "high-to-low level shifter inputs". Jag vet
inte vad det
>> sista betyder
Man kan ha utsignaler med annan nivå än insignalerna, för nivåkonvertering.
I phasern ser det ut som om transistorn i varje utgång används som
spänningsstyrt motstånd
i allpassfiltret. Fiffigt!
40XX _är_ logikkretsarna för analogsyntar!
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
------------------------------
Message Number: 17
Date: Sun, 17 Mar 2002 08:55:53 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Reverbtips
Hej!
Jag ska skaffa mig ett nytt reverb. Nu har jag ett Microverb 2,
och vill ha ett bättre med mindre brus och fler och bättre reverbtyper.
Pris: Omkring 2000:-
1 HE, fullbredd rack.
Jag vill ha renodlade reverb, tycker det är onödigt med multieffekter.
Jag gissar på Lexicon eller Yamaha(?)
(Asså, det ska vara d*gitalt, fjäderreverb har jag redan :-)
Tipsa mig om modeller!!!
Tack,
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
------------------------------
Message Number: 18
Date: Sun, 17 Mar 2002 09:02:08 +0100
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re: Reverbtips
erik.g.mbox301.swipnet.se skriver:
>>Tipsa mig om modeller!!!
Yamahas SPX 900, 990, 1000 borde passa bra här, multieffekter till trots. Men att
hitta dem under 2000:- kan bli svårt.
Annars har jag alltid tyckt att Roland SRV serie låter OK.
Det stod f.ö. ett PCM70 i Örnsköldsvik härom månaden men killen ville 4.500 för
det.
//Per
------------------------------
Message Number: 19
Date: Sun, 17 Mar 2002 10:19:31 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Re: Reverbtips
Är det någon av er som har erfarenhet av Yammmas REV100 eller Lexicon
MPX-100?
Jämfört med Microverb 2?
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Sunday, March 17, 2002 9:02 AM
Subject: Re: Reverbtips
>> erik.g.mbox301.swipnet.se skriver:
>> >>Tipsa mig om modeller!!!
>>
>> Yamahas SPX 900, 990, 1000 borde passa bra här, multieffekter till trots.
Men att
>> hitta dem under 2000:- kan bli svårt.
>> Annars har jag alltid tyckt att Roland SRV serie låter OK.
>> Det stod f.ö. ett PCM70 i Örnsköldsvik härom månaden men killen ville
4.500 för
>> det.
>>
>>
>> //Per
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 20
Date: Sun, 17 Mar 2002 10:30:47 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Re: analog flanger gallup
BTW, vet ni varför det heter "flanging"?
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Friday, March 15, 2002 7:07 PM
Subject: Re: analog flanger gallup
>> Electro Harmonix Electric Mistress är oslagbar tycker jag!
>>
>> /Erik
>> _____________________________________________
>>
>> Erik G
>> erik.g.mbox301.swipnet.se
>> http://home4.swipnet.se/~w-49485/
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From:
>> To: "Multiple recipients of SAS"
>> Sent: Thursday, March 14, 2002 4:14 PM
>> Subject: Re: analog flanger gallup
>>
>>
>> >> Vilken analog flanger är bäst/billigast?
>> >>
>> >>
>> >> Jag är jättetrött på dåliga digitala simulationer. Har en Boss
>> >> halvracksmodell som låter fruktansvärt bra, men distar alldeles för
lätt
>> >> om insignalen håller normal linjenivå. Vilken ska man shoppa?
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> http://www.moulin-noir.com
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 21
Date: Sun, 17 Mar 2002 10:31:56 +0100
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Rackskåp?= -=?ISO-8859-1?Q?_vem=3F?
Sorry, vem var det som ville att jag skulle skicka rackskåpet med
busstransport??
/Erik
_____________________________________________
Erik G
erik.g.mbox301.swipnet.se
http://home4.swipnet.se/~w-49485/
------------------------------
Message Number: 22
Date: Sun, 17 Mar 2002 11:24:59 +0100
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re(2): analog flanger gallup
erik.g.mbox301.swipnet.se skriver:
>>BTW, vet ni varför det heter "flanging"?
Ja.
Som jag förstått det:
Kör två synklåsta bandspelare parallellt.
Bromsa den ena bandaren genom att hålla ett finger mot flänsen (the flange) på
bandtallriken.
Somliga påstår att effekten uppstod när någon - i somliga berättelser Les Paul -
av misstag lutade sig mot ena bandtallriken i en studio, men det skulle mycket
väl kunna vara en efterkonstruktion. Varför skulle man köra två bandare samtidigt
med identiskt material in i mixern? Fast dom skulle å andra sidan vara på
experiment humör.
Samtidigt tycker jag att ovanst. låter som receptet på chorus. Ett tidsmodulerat
delay vars utgång mixas med originalsignalen är väl ändå ett chorus? Flanging
för mig uppstår när man sätter upp en feedbackloop från chorusets utgång till
ingången.
//Per, på: ColdCut - Debbie mixes
------------------------------
Message Number: 23
Date: Sun, 17 Mar 2002 12:01:43 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re(2): analog flanger gallup
>> >>BTW, vet ni varför det heter "flanging"?
>>
>>Ja.
>>
>>Som jag förstått det:
>>Kör två synklåsta bandspelare parallellt.
>>Bromsa den ena bandaren genom att hålla ett finger mot flänsen (the flange) på
>>bandtallriken.
Man borde väl knappt behöva synka dem med varann? Om man kör två bandare på
inspelning och monitorerar dem, borde det nog räcka att bromsa den ena med
handen.
>>Samtidigt tycker jag att ovanst. låter som receptet på chorus. Ett
>>tidsmodulerat
>>delay vars utgång mixas med originalsignalen är väl ändå ett chorus?
Men det behövde väl inte vara så värst tidsmodulerat?
>>Flanging
>>för mig uppstår när man sätter upp en feedbackloop från chorusets utgång till
>>ingången.
Flanging för mig är när man mixar en tidsfördröjd signal med originalet,
och båda är ungefär lika starka så att det blir ett kraftigt kamfilter av
det hela. Fördröjningen är "lagom stor" för att höras, c:a nån våglängd i
nån lämplig hörbar ton. Sen är det ofta lite LFO på delayet också, men
förstås inte så snabbt att det blir nån vibratoeffekt av det.
Viktigast här: att båda signalerna är ungefär lika starka.
Chorus för mig är när en eller flera fördröjda signaler med lite mer
godtycklig nivå och delaytid mixas med originalsignalen, och så har man en
LFO på nån Hz eller så som ger på gränsen till vibrato så att det breddar
ljudet, detune på gränsen till falskt, och ser till att det händer nåt.
Viktigast här: att delayen moduleras tillräckligt mycket för att få hörbar
detune.
Men vad vet jag? :-)
/mr - på: Jazzanova (som DJ:ade oerhört trevligt på Nefertiti i fredags natt!)
------------------------------
Message Number: 24
Date: Sun, 17 Mar 2002 13:11:02 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Phaser
From: "erik.g.mbox301.swipnet.se"
Subject: Re: Phaser
Date: Sun, 17 Mar 2002 08:31:15 +0100
>> >> 4049: En hex inverter med "high-to-low level shifter inputs". Jag vet
>> inte vad det
>> >> sista betyder
>>
>> Man kan ha utsignaler med annan nivå än insignalerna, för nivåkonvertering.
>> I phasern ser det ut som om transistorn i varje utgång används som
>> spänningsstyrt motstånd
>> i allpassfiltret. Fiffigt!
>> 40XX _är_ logikkretsarna för analogsyntar!
Ja? Det är ju det jag hävdat länge...
Ett av mina vildare projekt som ligger på hyllan är att göra en sylth
av bara 4069or, motstånd, kondensatorer, dioder och lösa transistorer.
När jag funderade på saker så insåg jag att det redan fanns VCO, VCF
och VCA i mer eller mindre nästan rena 4069-konstruktioner (som jag
anser att man borde kunna göra till helt 4069-rena dito) och vad som
fattades var främst en envelope-generator. Pang sa det och jag var
tvungen att rita ihop en CV-ADSR baserat på 3 4069or.
Ni måste hålla med om att det som är sjukare än att bara använda CMOS
kretsar till en synth är ju att bara använda en enda typ av CMOS krets
;O)
MVH
Magnus - kan också vara vild och galen, så får man ibland de bästa ideerna
------------------------------
Message Number: 25
Date: Sun, 17 Mar 2002 13:12:27 +0100
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re(3): analog flanger gallup
MR skriver:
>>
>>Man borde väl knappt behöva synka dem med varann? Om man kör två bandare på
>>inspelning och monitorerar dem, borde det nog räcka att bromsa den ena med
>>handen.
>>
just det ja, så skulle det kunna vara.
>>Men det behövde väl inte vara så värst tidsmodulerat?
Annars blir väl choruset rätt statiskt, mer som ett kamfilter :) ?
>>Flanging för mig är när man mixar en tidsfördröjd signal med originalet,
>>och båda är ungefär lika starka så att det blir ett kraftigt kamfilter av
>>det hela. Fördröjningen är "lagom stor" för att höras, c:a nån våglängd i
>>nån lämplig hörbar ton.
OK
>>Sen är det ofta lite LFO på delayet också, men
>>förstås inte så snabbt att det blir nån vibratoeffekt av det.
>>Viktigast här: att båda signalerna är ungefär lika starka.
50/50mix, hmm...
>>
>>Chorus för mig är när en eller flera fördröjda signaler
Flera parallella delayer alltså?
>>med lite mer
>>godtycklig nivå och delaytid mixas med originalsignalen, och så har man en
>>LFO på nån Hz eller så som ger på gränsen till vibrato
snabbare LFO = flanger, långsam = chorus
>>så att det breddar
>>ljudet, detune på gränsen till falskt, och ser till att det händer nåt.
>>Viktigast här: att delayen moduleras tillräckligt mycket för att få hörbar
>>detune.
Alltså:
Chorus: signalen från minst en, helst flera delayer modulerade av en/flera
snabbare LFOer mixas svagt med original signalen
Flanger: signalen från en delay modulerade av en långsam LFOer mixas 50/50 med
originalsignalen
/Per, i Göteborg på onsdag dag
------------------------------
Message Number: 26
Date: Sun, 17 Mar 2002 14:11:53 +0100
From: "c95hpn.cs.umu.se"
Subject: CR-8000 FT/FS=?ISO-8859-1?Q?_=28was:?= Re:=?ISO-8859-1?Q?_Åsikter?
Tycker att CR-8000 & 808 låter ganska likt men den först nämnda låter som
sagt lite tunnare.
Min CR8000 har stått oanvänd ganska länge nu (har samplat ljuden). Finns
det någon
intresserad av att byta mot något analogt eller ev ge ett bud så är det
bara att höra av sig.
mvh
/Henrik
------------------------------
Message Number: 27
Date: Sun, 17 Mar 2002 14:54:35 +0100
From: "mans.common.se"
Subject: Re: Phaser 4069
>> När jag funderade på saker så insåg jag att det redan fanns VCO,
VCF
>> och VCA i mer eller mindre nästan rena 4069-konstruktioner (som
jag
>> anser att man borde kunna göra till helt 4069-rena dito) och vad
som
>> fattades var främst en envelope-generator. Pang sa det och jag var
>> tvungen att rita ihop en CV-ADSR baserat på 3 4069or.
>>
>> Ni måste hålla med om att det som är sjukare än att bara använda
CMOS
>> kretsar till en synth är ju att bara använda en enda typ av CMOS
krets
>> ;O)
Just den ja, ritningen ser mycket intressant ut men är det någon
som testat att göra prototyp och IRL av den än?
Förresten, nu funkar listan igen för mig, har ju haft trassel i lite mer
än en vecka. Har jag missat många viktiga inlägg?
//Måns -tillbaka igen!
------------------------------
Message Number: 28
Date: Sun, 17 Mar 2002 15:12:05 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Phaser 4069
From: "mans.common.se"
Subject: Re: Phaser 4069
Date: Sun, 17 Mar 2002 14:54:35 +0100
>> >> När jag funderade på saker så insåg jag att det redan fanns VCO,
>> VCF
>> >> och VCA i mer eller mindre nästan rena 4069-konstruktioner (som
>> jag
>> >> anser att man borde kunna göra till helt 4069-rena dito) och vad
>> som
>> >> fattades var främst en envelope-generator. Pang sa det och jag var
>> >> tvungen att rita ihop en CV-ADSR baserat på 3 4069or.
>> >>
>> >> Ni måste hålla med om att det som är sjukare än att bara använda
>> CMOS
>> >> kretsar till en synth är ju att bara använda en enda typ av CMOS
>> krets
>> >> ;O)
>>
>> Just den ja, ritningen ser mycket intressant ut men är det någon
>> som testat att göra prototyp och IRL av den än?
Jag har i alla fall inte hunnit testa den själv. Jag har två rör med
4069or liggande för projektet och jag antar att tar någon (Daniel?)
mig i örat så kanske projektet kan börja få lite styrfart i alla fall.
Jag har dock fått lite positivt genmäle från folk, men även en del
hintat om brister, som jag helt enkelt inte kände till. Men det var ju
det som var poängen, att sträcka bågen en bit utanför sitt
kunskapsområde (jag är tafflig på FETar rent generell, JFET, MOSFET,
GLASFET mm) för att man skall tvingas lära sig något.
>> Förresten, nu funkar listan igen för mig, har ju haft trassel i lite mer
>> än en vecka.
Grattis!
>> Har jag missat många viktiga inlägg?
Tja, du menar bortsett från en lång debatt om CR-8000, shuffle och
lite annat?
För övrigt, även om en del intressant kom ut ur debatten, så borde den
kanske sammanfattas då det är jobbigt att hitta bland alla inläggen. Hmm...
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 29
Date: Sun, 17 Mar 2002 15:33:37 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: analog flanger gallup
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re(2): analog flanger gallup
Date: Sun, 17 Mar 2002 11:24:59 +0100
>> erik.g.mbox301.swipnet.se skriver:
>> >>BTW, vet ni varför det heter "flanging"?
>>
>> Ja.
>>
>> Som jag förstått det:
>> Kör två synklåsta bandspelare parallellt.
>> Bromsa den ena bandaren genom att hålla ett finger mot flänsen (the flange) på
>> bandtallriken.
>>
>> Somliga påstår att effekten uppstod när någon - i somliga berättelser Les
>Paul -
>> av misstag lutade sig mot ena bandtallriken i en studio, men det skulle
>mycket
>> väl kunna vara en efterkonstruktion. Varför skulle man köra två bandare
>samtidigt
>> med identiskt material in i mixern? Fast dom skulle å andra sidan vara på
>> experiment humör.
Som jag har hört storryn så var det ett utfall av Beatles
exprementlusta, och det är inte så svårt att se hur de tänkte. Har man
många bandare (de hade en tendens att springa och låna bandare från
hela bygget) så kan man ju dubblera genom att t.ex. spela in en gitarr
två gånger och köra dem parallelt för att få det låta lite maffigare.
Men, om man iställer för att spela in samma gura vid två separata
tillfällen istället spelar in samma gura direkt på två bandspelare och
sedan tänker sig att man bromsar upp det ena bandet vid uppspelning
för att den inte helt skall dubblera utan snarare stämma om lite för
dubbleringseffekt (som ju då har fördelen att man kan få den precis
där man vill men annars så låter det samma), ja då har man tagit det
logiska tankesteget. Har man bandare till övers och kompetent
inspelningsfolk så bara fixar man sådant här.
Jag tror att Beatles och deras producent är rimligare än Les Paul, som
jag bara associerar med gitarrtillverkning, men så är jag inte
särdeles inne i det heller.
För att fortsätta denna experimentlusta med två kanaler så tog Mikael
B. Tretow och gjorde lite liknande, han ville ha en dubblerande gura
så han spelade in samma gura två gånger, men var inte helt nöjd för
det satt lite för tigth och gav inte så mycket ljudmässigt. Då prövade
han att spela in samma gura fast med bandaren i lite annan fart, och
oups vad ljudet blev annorlunda. Sedan så började de göra samma sak
med tjejernas sång, piano osv. och det gav det fylliga ABBA soundet.
Klart att de inte kunde få samma ljud ute på turne som när de var i
studio.
De gjorde experiment med pitch-shifting, men den var inte
kvalitetsmässigt mogen på samma sätt som den är idag.
Lek med analog-bandarna! Om inte, lek som om ni hade analogbandare!
>> Samtidigt tycker jag att ovanst. låter som receptet på chorus. Ett
>tidsmodulerat
>> delay vars utgång mixas med originalsignalen är väl ändå ett chorus? Flanging
>> för mig uppstår när man sätter upp en feedbackloop från chorusets utgång till
>> ingången.
Skillnaden mellan ett chorus och en flanger är att i ett chorus har du
flera oberoende delayer parallellt. Om du har 1 delay kan du bara göra
flanging, har du 2 delayer kan du antingen göra enkel chorus eller
through-zero flanging. Många chorus har 3 delay-kedjor. Analogbandare
har dock sådan fördröjning mellan inspelning och uppspelning (flera
centimeter faktiskt! ;) att du i praktiken bara kan använda två
bandare för flanging, eftersom har du för stor fördröjning så går du
ur chorus/flaning och in i mer dubblerad form.
Personligen har jag inte hört någon flanger effekt som varit så där
väldigt karakteristisk så att jag absolut vill ha den, däremot har
både chorus och phasers fått mig att greppa om effekterna och säga att
det här var användbar effekt. Jag kan tänka mig flanging som en lite
mer subtil effekt för att få lite mer liv, men det kan ju ha med
exponering att göra.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 30
Date: Sun, 17 Mar 2002 19:14:12 +0100
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: rackrensning
Lite saker till salu.
19" 9HE rack i grå plåt. Modell som klarar upp till
1.1-kilotons-detonationer.
Hämtas lämpligen i Linköping.
Patchbay Signex CP44 ISOPATCH. 1HE, teleplugg fram och bak. 2*22 hål.
Nån sorts normalisering tror jag kan göras.
ESI32 sampler med 8MB minne och extern CDROM. 250MB disk som av
den händige kan monternas internt medföljer. 19" 2HE.
Ibanez MSP 1000. 19" 1HE Compressor/limiter, grafisk EQ och notch
filter.
ART Proverb 19" 1HE delay/reverb.
Ge bud... Förbehåller mig rätten att inte sälja till alltför skamliga
bud ;-)
------------------------------
Message Number: 31
Date: Sun, 17 Mar 2002 19:17:26 +0100
From: "ivar.hookmusic.com"
Subject: Re: Reverbtips
Är inte ALLT bättre än Microverb 2!! =o) ...om man vill efterlikna ett rum
villsäga !
Höök
"erik.g.mbox301.swipnet.se" wrote:
>> Är det någon av er som har erfarenhet av Yammmas REV100 eller Lexicon
>> MPX-100?
>> Jämfört med Microverb 2?
>>
>> /Erik
>> _____________________________________________
>>
>> Erik G
>> erik.g.mbox301.swipnet.se
>> http://home4.swipnet.se/~w-49485/
>>
>> ----- Original Message -----
>> From:
>> To: "Multiple recipients of SAS"
>> Sent: Sunday, March 17, 2002 9:02 AM
>> Subject: Re: Reverbtips
>>
>> >> erik.g.mbox301.swipnet.se skriver:
>> >> >>Tipsa mig om modeller!!!
>> >>
>> >> Yamahas SPX 900, 990, 1000 borde passa bra här, multieffekter till trots.
>> Men att
>> >> hitta dem under 2000:- kan bli svårt.
>> >> Annars har jag alltid tyckt att Roland SRV serie låter OK.
>> >> Det stod f.ö. ett PCM70 i Örnsköldsvik härom månaden men killen ville
>> 4.500 för
>> >> det.
>> >>
>> >>
>> >> //Per
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 32
Date: Sun, 17 Mar 2002 19:35:40 +0100
From: "ivar.hookmusic.com"
Subject: Re: analog flanger,chorus,Les Paul
....om jag inte fått det helt om bakfoten så är det så att flanger är
tidsförskjutning av ett material, medan chorus är en liten snedstämning dvs
tonhöjd.
I allafall i dess ursprungliga form (tex: vox humana på en kyrkorgel- akustiskt
antikchorus =o) ) Ang bandspelarflangeing så var det inte bara att bromsa den ena
bandaren utan man är tvungen att omväxlande bromsa båda bandarna för att få den
svepande effekten -Skitsvårt! (harförsökt)
Flanger tips : the Sweet - Set me free från albumet Sweet Fanny Adams!!
Ang LesPaul så är han en pionjär vad gäller inspelning. Var vad jag vet först med
att sätta ett extra avspelningshuvud på bandaren före raderhuvudet och mixa det
med
nytt material och påsåsätt kunna göra pålägg! Detta på 40talet...Reeespäckt!!
Live long and prosper!!
Höök
------------------------------