Date: Sun, 28 Apr 2002 18:48:06 +0200
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Re: DX7 och dansband
Häpp!
>> Jag råddade åt nån sån där kyrklirare i mitten av åttiotalet, hette han
>> >> Ingemar nånting... Johansson? De hade Super-JX OCH DX7. Fast det var mer
>> >> rock än pop och inte alls så illa faktiskt.
>>
>>Om det är han jag tror det är så heter han så, ja... och för att vara
>>religöst är
>>det riktigt ok faktiskt... ;)
Jo det var väl inte sådär skitnödigt präktigt som så mycket annat i de
kretsarna, och så var Ingemarmannen själv hyfsat sympatisk som jag minns
det. Men, han var ju en rocker liksom.
Det verkar vara lite ont om maskinmusikanter i de där kretsarna, det är
körsång och/eller gitarr/vispopköret plus de avancerade i fusionpopsvängen.
Men det är klart, syntar omnämnes inte i psaltaren, bara strängaspel,
trumpeter, pukor o skit.
>> Vad kör dansbanden idag? Rolandskrällen?
>>Nordlead har jag sett både här och där när man zappat förbi Bingolotto etc.
Stackars Nordlead. Den förtjänar ett bättre öde...
Hur många av dansbandsklaviaturisterna tror ni verkligen kranar på den?
Jag vill ha en Nordlead 1. Min absoluta favvoklaviatur alla kategorier. Nån
dag slänger jag ut ESQ-1 och byter ut den mot en NordLead 1. Nån dag när
dansbanden tröttnat och marknaden är full av begagnade Nord-syntar...
>> >> Alltså jag har INGEN KOLL på vad det tillverkas för syntar idag
>> förutom Big
>> >> Briars skapelse.
>>
>>Jaja, du har förstås missat Andromeda etc då? Och den blå kvasiamerikanen
>>och all
>>skit bandkollegorna rattar runt med på skärmen? =)
Andromeda: Har inte sett en live, bara hört Bengts lyriska kommentarer.
Jag har sett tomkartongen till en, det är det närmaste. Den låg utanför en
port på Kungsholmen.
Blå kvasiamerikan: Va?
På skärmen: Det där försöker jag tränga bort! Den enda mjuksynt jag gillar
är PPGn. Den är skoj. Men jag skulle hellre ha en riktig...
Jag gillar _verkligen inte_ mjuksyntpluggarna. Och kollegorna har nu
kopplat upp dubbla skärmar för att ha alla mjuksyntar på en skärm. Och så
får jag en sequenserfil hitskickad, och har ett jäkla schå att få nån koll
på allt med min enda skärm.
Jag har faktiskt försökt ratta en del av de där mjuksyntarna, och
resultatet har väl blivit... hyfsat, men jag får psykbryt av att pilla runt
på skärmen! Jag vill ha rattar! Jag vill koppla fel! Dista! Patcha in en
gitarrpedal mellan synten och mixern, lira med en hand och ratta EQ:n med
den andra...
Mitt band: "Vad skönt att kunna göra allt i datorn"
Jag: "Vad i helvete!?! Det går ju inte att göra nåt utanför datorn!!!"
:(
>> >> Jag slutade bry mig i samma stund som det dök upp mer än en Rolandsynt
>> med
>> >> D- nånting på marknaden.
>>
>>Inget ont om D50 - den gjorde att jag fick (som i helt gratis) min första
>>analogsynth...
Joooo mycket ont! Ondondondarrrggg!
St. Per:
"Välkommen till Himlen, här får du din harpa." (Laser...? :-)
Satan:
"Välkommen till Helvetet, här får du din D-50. Den är låst till "Digital
Native Dance" i evighet!"
mwoOOHAHAHAHAHA!
mvh
/P
DVMktBF
Amen
__P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
art - technology - music
polarn-p.acc.umu.se
http://www.acc.umu.se/~polarn-p/
_____________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Message Number: 2
Date: Sun, 28 Apr 2002 20:21:23 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: DX7 och dansband
P-P:
>> > >> Vad kör dansbanden idag? Rolandskrällen?
>> >>Nordlead har jag sett både här och där när man zappat förbi Bingolotto etc.
>>
>>Stackars Nordlead. Den förtjänar ett bättre öde...
>>Hur många av dansbandsklaviaturisterna tror ni verkligen kranar på den?
Jag tror de väljer den just för att den INTE har kranar + knappar över hela
panelen. Det är ju nästan sällsynt (SIC!!!) i dagens samhälle. På en
Nordlead har man gott om plats över för fotot på mamma och 1985 års upplaga
av Vispop.
F*****N vad roligt det vore att ta sig till diverse
dansbandsspelningar/syntförlöjliganden och ta sig upp på scenen före
spelning och tömma minnet på syntarna! Speciellt om det är rattsyntar, som
är extra lätta att ställa in på rätt ljud igen OM MAN VET HUR DE FUNKAR,
hint hint. Vore vansinnigt ballt att se resultatet - chocken, okunskapen
och det förmodade totala misslyckandet!!! :-D
>> >> >> Alltså jag har INGEN KOLL på vad det tillverkas för syntar idag
>>
>>Blå kvasiamerikan: Va?
Fiscunt Tampong-12.
>>Jag gillar _verkligen inte_ mjuksyntpluggarna. Och kollegorna har nu
>>kopplat upp dubbla skärmar för att ha alla mjuksyntar på en skärm. Och så
>>får jag en sequenserfil hitskickad, och har ett jäkla schå att få nån koll
>>på allt med min enda skärm.
Tycker att du ska erbjuda dig att ha nästa inspelningssession hemma hos
dig, hävda att du har all adekvat datorkraftutrustning, och när de kommer
fram chockera dem med att ha bytt ut PC-skärmen mot en Teletype-terminal! ;-)
/mr
------------------------------
Message Number: 3
Date: Sun, 28 Apr 2002 21:22:04 +0200
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Re: DX7 och dansband
Klang
At 20:21 2002-04-28 +0200, you wrote:
>>F*****N vad roligt det vore att ta sig till diverse
>>dansbandsspelningar/syntförlöjliganden och ta sig upp på scenen före
>>spelning och tömma minnet på syntarna! Speciellt om det är rattsyntar, som
>>är extra lätta att ställa in på rätt ljud igen OM MAN VET HUR DE FUNKAR,
>>hint hint. Vore vansinnigt ballt att se resultatet - chocken, okunskapen
>>och det förmodade totala misslyckandet!!! :-D
Hehehehe sen kan man fälla syrliga kommentarer om backuper, patchsheets och
slutligen erbjuda sig att ratta in några nya ljud, och fylla minnet med
enbart vrooouuuuäääääkiga syncsololjud! :-)
I en gammal intervju med Greg Fitzpatrick så berättade han att folk brukade
fråga honom efter dumpar med "hans bästa ljud", men han svarade alltid att
han inte hade några, han skruvade alltid till ljuden på plats, och så är
det en bild där han poserar med en Pro one och en P5. Helt rätt.
Vi som har gamla Moogar måste kunna krana upp ett ljud SNABBT.
Och apropå det så måste inofficiellt presto-patch :) rekord här på SAS
innehas av ShotQ.
Vi som var med på Diana minns hur det RASSLADE i jackfälten när kablar
bytte plats... :-)
>> >> >> >> Alltså jag har INGEN KOLL på vad det tillverkas för syntar idag
>> >>>>Blå kvasiamerikan: Va?
>>
>>Fiscunt Tampong-12.
Jaså aha jag trodde den var italiensk... :)
Nä den känner jag inte till. Jag har sett den på JAM men jag vidrörde den
inte ens.
>> >>Jag gillar _verkligen inte_ mjuksyntpluggarna. Och kollegorna har nu
>> >>kopplat upp dubbla skärmar för att ha alla mjuksyntar på en skärm. Och så
>> >>får jag en sequenserfil hitskickad, och har ett jäkla schå att få nån koll
>> >>på allt med min enda skärm.
>>
>>Tycker att du ska erbjuda dig att ha nästa inspelningssession hemma hos
>>dig, hävda att du har all adekvat datorkraftutrustning, och när de kommer
>>fram chockera dem med att ha bytt ut PC-skärmen mot en Teletype-terminal! ;-)
Hmmmm... Jaaaa... *tänka* Hur... hmmm... :-)
Det värsta är att jag har ju haft såna grejor... Den gamla Nord-10:an hade
ju teletyper och hålremsläsare, men det var för länge sen...
Hur fixar man terminalaccess till sin PeSe? Till att börja med lär man väl
ersätta operativprogrammet med något annat...
Nja. lite svårt att köra Cubase med Teletype. Då får man nog lov att koka
ihop något gammeldags trackerprogram.
Det vore rackarns fräckt att ha live iallafall. Jag minns Stahlwerk 91 på
Kåren i Luleå; Synthprofessor Wolf med hemkokt dator och ett ruggigt hack
till terminal (visst var det en SVI av något slag?). TÄNK att ha ersatt
SVI:n med en riktig svintung mekanisk Teletype! Där kontrollkaraktären BELL
faktiskt rent fysiskt var en *bing* ringklocka!
Nä jag får jobba lite subversivt så att jag tar emot en sequenserfil
fullkomligt smockad med buttpluggsyntar från mina kamrater, sen byter jag
ut dem mot riktiga analogs¸nthar inspelade som ljudspår. Och så zippar jag
ihop hela rasket och skickar ner igen och säger: "gapa och svälj!".
Förutom sånt som är gjort på PPG-pluggen. Den är frän. Men det visste ni
väl redan.
mvh
P
....med nystartad dator...
Nu vet jag vad som händer när man tapetserar om, slabbar med för mycket
klister runt nakna eluttag och har jordfelsbrytare... *poff* *mörkt* :-O
scandisk, scandisk, scandisk...
__P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
art - technology - music
polarn-p.acc.umu.se
http://www.acc.umu.se/~polarn-p/
_____________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Message Number: 4
Date: Sun, 28 Apr 2002 22:36:53 +0200
From: "ricard.wanderlof.swipnet.se"
Subject: Re: DX7 och dansband
On Sun, 28 Apr 2002, polarn-p.acc.umu.se wrote:
>> Det vore rackarns fräckt att ha live iallafall. Jag minns Stahlwerk 91 på
>> Kåren i Luleå; Synthprofessor Wolf med hemkokt dator och ett ruggigt hack
>> till terminal (visst var det en SVI av något slag?). TÄNK att ha ersatt
Jodå. SV-318, ombyggd med 4x40-teckens LCD och seriell port.
>> SVI:n med en riktig svintung mekanisk Teletype! Där kontrollkaraktären BELL
>> faktiskt rent fysiskt var en *bing* ringklocka!
Jag gick halvvägs med Spectravideon. Det sitter en såndär 3-kanalig
AY-nånting-8912 i den, användes bl a i Atari ST och andra maskiner, jag
programmerade upp ett vackert fyrkantvågs-"PING" som apparaten vackert
producerade när den fick ASCII BEL. Bortsett från ett tort keyklick var
det det enda ljud maskinen kunde producera i sin terminalinkarnation.
/Ricard
--
Ricard Wanderlöf (ricard.wanderlof.swipnet.se) [http://home.swipnet.se/ricard]
Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
-- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
------------------------------
Message Number: 5
Date: Sun, 28 Apr 2002 23:15:20 +0200
From: "than.techno.org"
Subject: SVF 4-pole?
Jag tänkte bygga ett SVF med MLT04 sen nån gång, och jag tänkte att eftersom
MLT04 just innehåller 4 multiplikatorer så får det ju bli en dubbel SVF...
Nu undrar jag om man kan få ett fyrpolsfilter bara genom att sätta två SVF
i serie? vilken utgång ska i så fall användas, lp, hp, bp? går det
överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF, så att man kan få 4 pols på alla
utgångar eller blir det bara på den utgång som man väljer att patcha in i det
andra filtret?
i så fall tänkte jag i alla fall bygga ett simpelt dubbelt SVF och sedan ha en
liten link-switch som mixar på filter A's styrspänning till filter B. (på B
blir då styrspänningen offset jämfört med styrspänningen på A).. och sen får
man patcha någon av utgångarna från A in i B för hand, eftersom jag tyvärr
antar att man inte kan få fyra poler på både lp, hp, bp samtidigt...
/Jonatan
---------------------
KYMATICA LABORATORIUM
http://go.to/kymatica
---------------------
------------------------------
Message Number: 6
Date: Sun, 28 Apr 2002 23:15:34 +0200
From: "than.techno.org"
Subject: Re: MLT04
On Sat, 27 Apr 2002, cfmd.swipnet.se wrote:
>> >> >>Kolla in databladet, där finns ett exempel på en 1-pols VCF. hur gör man
>en
>> >> >>2-pols state-variable med denna krets? någon som kan?
>> >>
>> >> Två st likadana 1-pols VCF i serie, med återkoppling (resonans) runt?
>>
>> Titta på ASM-1 VCFn och min enklare SVF variant. För att få en MLT04a
>> att bete sig som en OTA så tar man helt sonika bara ett motstånd från
>> utgången, precis så som de har gjort i Fig. 49 i databladet.
Ok, så det är bara att byta ut OTA'erna rakt av mot MLT04 + motstånd?
synd bara att den går på +/- 5V matning.. är det lugnt att ta -5V
matningen från en inverterande opamp?
sen klarar den ju bara +/- 2.5V signal, är det lugnt att lösa detta genom att
sätta spänningsdelare på ingångarna (t.ex 100k,10k, alltså delat med tio) och
sedan förstärka upp det på utgången? eller blir det väldigt brusigt och
känsligt då?
och jag funderar fortfarande på om jag ska ha unity gain vid
10 eller 5 volt! ge mig lite åsikter om detta! =)
/Jonatan
---------------------
KYMATICA LABORATORIUM
http://go.to/kymatica
---------------------
------------------------------
Message Number: 7
Date: Mon, 29 Apr 2002 00:38:55 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SVF 4-pole?
than:
>>Jag tänkte bygga ett SVF med MLT04 sen nån gång, och jag tänkte att eftersom
>>MLT04 just innehåller 4 multiplikatorer så får det ju bli en dubbel SVF...
Mitt tråkiga råd skulle vara att använda MLT04 till ringmodulatorer,
frekvensdubblare, rotutdragare, divisorer etc och bygga SVF av OTA:er
istället (LM13600, NE5517).
>>Nu undrar jag om man kan få ett fyrpolsfilter bara genom att sätta två SVF
>>i serie? vilken utgång ska i så fall användas, lp, hp, bp?
Jadå, två likadana tvåpoliga i serie ska ge ett fyrpoligt dito.
>>går det
>>överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF, så att man kan få 4 pols på alla
>>utgångar eller blir det bara på den utgång som man väljer att patcha in i det
>>andra filtret?
Jag tror att det "inte" går (läs: "det går bara om man är ruskigt smart!").
>>i så fall tänkte jag i alla fall bygga ett simpelt dubbelt SVF och sedan ha en
>>liten link-switch som mixar på filter A's styrspänning till filter B. (på B
>>blir då styrspänningen offset jämfört med styrspänningen på A).. och sen får
>>man patcha någon av utgångarna från A in i B för hand, eftersom jag tyvärr
>>antar att man inte kan få fyra poler på både lp, hp, bp samtidigt...
Det är nog bra. Man kan nog klara sig utan alla 4-poliga utgångar
samtidigt, och dessutom kan det ju vara bra att ha två separata 2-poliga
ibland.
>>synd bara att den går på +/- 5V matning..
Hmm... har jag inte ens tänkt på.
>>sen klarar den ju bara +/- 2.5V signal, är det lugnt att lösa detta genom att
>>sätta spänningsdelare på ingångarna (t.ex 100k,10k, alltså delat med tio) och
>>sedan förstärka upp det på utgången? eller blir det väldigt brusigt och
>>känsligt då?
Det ska nog funka bra!
>>och jag funderar fortfarande på om jag ska ha unity gain vid
>>10 eller 5 volt! ge mig lite åsikter om detta! =)
Aaarghhhh, det är en så svååååår fråga...
Först Guds existens och sen det här... jag kan inte bestämma mig.
Det är SÅ OSMIDIGT att ha envelopper på 0-10V som inte ger unity gain i
maxläget - och det är SÅ OSMIDIGT att ha LFO:er på +/- 5V som inte kan ge
+/- unity gain i maxlägena...
Undrar vilken som är den bästa CV-standarden egentligen?
/mr
------------------------------
Message Number: 8
Date: Mon, 29 Apr 2002 02:06:38 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SVF 4-pole?
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SVF 4-pole?
Date: Mon, 29 Apr 2002 00:38:55 +0200
>>> >>går det
>> >>överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF, så att man kan få 4 pols på alla
>> >>utgångar eller blir det bara på den utgång som man väljer att patcha in i det
>> >>andra filtret?
>>
>> Jag tror att det "inte" går (läs: "det går bara om man är ruskigt smart!").
Va? Nä.... *SÅ* svårt skall det väl ändå inte vara?
Det är enkelt att planera feedbacken för att sätta polernas
polynom. Det tillhör knappast den högre matematiken. Feedback-mängden
är nämligen direkt proportionelig mot koefficienten för motsvarande
grad. Likadant är det med utgångsmixningen. Det är det som är det
eleganta med State Variable Filter, det är svin-enkelt att mappa
polynom-koefficienterna till hårdvara, en multiplikation eller
division bort (beroende på hur summeringen görs).
Till och med du, Mattias, borde klara det! ;O)
MVH
Magnus - uppmanar MR att plocka fram blocket och pröva
------------------------------
Message Number: 9
Date: Mon, 29 Apr 2002 08:10:58 +0200
From: "jorgen.bergfors.idg.se"
Subject: Re: oktavvalet=?ISO-8859-1?Q?_är?= fritt
>>Tänk om man skulle låta Coarse-ratten välja oktaven, med lättfunna
>>"dödlägen" runt dem? T ex skulle man kunna låta HF/LF-brytaren bli en
>>treställig brytare, där det nytillkomna läget ger detta trappformade
>>oktavbeteende hos Coarse. Antingen med helt kantiga steg, eller med
>>sluttningar mellan dem. Vore väl ganska spiffigt?
Precis så har jag ju gjort på min Quad VCO, med undantag att jag inte har
brytaren. Men på min nya Buchla-inspirerade VCO tänker jag ha en brytare,
precis som du beskriver, på modulationsgeneratorn.
/Jörgen
------------------------------
Message Number: 10
Date: Mon, 29 Apr 2002 08:14:49 +0200
From: "jorgen.bergfors.idg.se"
Subject: Re: oktavvalet=?ISO-8859-1?Q?_är?= fritt
>>Spiffy! *slänger givetvis genast ur sig en vild idÈ*
Titta på mitt schema istället. Bara åtta op-ampar för 16 steg (oktaver och
kvinter).
http://www.idg.se/personal/bergfors/bergfotron/Oct%20quantizer.gif
/Jörgen
------------------------------
Message Number: 11
Date: Mon, 29 Apr 2002 09:45:15 +0200
From: "mans.common.se"
Subject: Re: SVF 4-pole?
>> >>> >>går det
>> >> >>överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF, så att man kan få 4 pols
>> på alla
>> >> >>utgångar eller blir det bara på den utgång som man väljer att
>> patcha in i det
>> >> >>andra filtret?
>> >>
>> >> Jag tror att det "inte" går (läs: "det går bara om man är ruskigt
>> smart!").
>>
>> Va? Nä.... *SÅ* svårt skall det väl ändå inte vara?
>>
Allt enligt principen, kan Waldorf så kan jag?!
//Måns -Köper gärna ett Waldorf 4-pole
------------------------------
Message Number: 12
Date: Mon, 29 Apr 2002 10:13:42 +0200
From: "nikro.itn.liu.se"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Sågning?
Mors!
Nu är det min tur till sågning... Så här tänker jag mig min SAS-VCO-panel:
http://www.itn.liu.se/~nikro/diy/VCO_panel.gif
Där switchen för FM är AC/DC och A, B och C är CV från en CV-bus och finns
att välja på alla VCOerna.
Jaha, vad tror ni?
/Niklas
------------------------------
Message Number: 13
Date: Mon, 29 Apr 2002 10:49:32 +0200
From: "martin.kfib.org"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Sågning?
"nikro.itn.liu.se"
>> Mors!
>> Nu är det min tur till sågning... Så här tänker jag mig min SAS-VCO-panel:
>> http://www.itn.liu.se/~nikro/diy/VCO_panel.gif
>>
>> Där switchen för FM är AC/DC och A, B och C är CV från en CV-bus och finns
>> att välja på alla VCOerna.
>>
>> Jaha, vad tror ni?
Jag tror inte att du verkligen vill att din oscillator ska kunna
navigera, och att den potten borde bytas ut mot en
grovinställningsratt i stället, vilket jag finner synnerligen mer
användbart. ;>
PWM och EXT.PWM? Har varje oscillator en egen liten LFO för PWM? Hur
reglerar du i såna fall farten på den och varför inte bara göra så att
PWM-jacket bryter den interna LFO:n om man jackar in nåt? Eller är PWM
en "buss-PWM"? Jag skulle nog rekommendera brytjack även då, men det
är jag. Det kanske finns tillfällen då man vill ha multippla PWM in.
CV A-C, är de färdigdämpade och klara, typ? Tänkta för keyboard och
andra "fixa" signaler?
I övrigt håller jag plötsigt med mr MYCKET när han hävdar att det blir
oöverblickbart med rattarna på ett ställe och ingångarna på ett annat.
Din front känns lite svåröverblickbar.
Jag skulle nog tex bytt plats på rattarna och in/utgångarna så att de
suttit nåt i stil med (små bokstäver för jack):
COARSE FINE
A B C
PW FM
PWM CV1
EXT.PWM CV2
pwm fm cv1
sync cv2
tri saw sin sqr
Det här är säkert subjektivt och annat elände, men det känns lite
bättre i alla fall. Personligen så har jag ritat mina frontar mer
kvadratiska och har utgångar längst ner med ingångarna på sidorna nära
respektive ratt, typ såhär:
cv1 COARSE FINE
cv2 CV2
cv3 CV3
pwm PWM PW
tri saw sin sqr
Fast det här ska bara ses som ett exempel på mina tankar. Mina papper
ligger hemma och jag minns inte riktigt hur jag gödslade runt. Vissa
ingångar har fått även en omkopplare som ställer om funktionen tex
mellan sync och "vanlig" CV (dvs tonhöjd). Ingången cv1 är i vilket
fall som helst en 1:1-ingång, tänkt främst för keyboard eller
liknande.
Det har iofs andra nackdelar med kablar som "går upp" mellan
panelerna, men det är en annan femma...
------------------------------
Message Number: 14
Date: Mon, 29 Apr 2002 11:57:21 +0200
From: "wilhelm.uniweb.se"
Subject: Roland VP-330 problem...
Hej alla,
jag ropade in en VP-330 på Vemia som ersättning
för den som jag blev bestulen på för några år
sen. Den är i toppskick rent utseendemässigt,
men jag har upptäckt en liten defekt som
jag undrar om det finns någon på listan som
skulle kunna hjälpa mig med.
Den läcker nämligen genom lite av carrier-
vågformen så att det ligger sågtänder som
biter av (!) delar av min vackra vocodersång.
Precis så hörbart att resultatet blir oanvändbart.
Servicemanual finnes. Själv är jag för dålig
på elektronik för att kunna göra någon vettig
felsökning.
mvh/aw
------------------------------
Message Number: 15
Date: Mon, 29 Apr 2002 12:15:03 +0200
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: midimoog
på engelska ebay;
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=862593186
jesper
------------------------------
Message Number: 16
Date: Mon, 29 Apr 2002 15:59:16 +0200
From: "kristian.borgstedt.com"
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Sågning?
Åh!!!! får jag får jag fpr jag... :) Såga någon annan *hehehehe*
>> Mors!
-Gris?
>> Nu är det min tur till sågning... Så här tänker jag mig min SAS-VCO-panel:
>> http://www.itn.liu.se/~nikro/diy/VCO_panel.gif
Ja... du och jag tillhör definitivt ett varsitt läger :) Smaken är som
baken, vissa gillar smala och höga, andra korta och tjocka... :)
Jag har, som Martin oxå sade, svårt när man inte ser sammanhanget mellan
Pott/Switch och Jack, men det kan ju ha att göra med att jag måste SE flödet
för att förstå... (säkert bara jag som är dum) :)
>>
>> Där switchen för FM är AC/DC och A, B och C är CV från en CV-bus och finns
>> att välja på alla VCOerna.
Varför har du valt att ha en CV-BUS, det kan inte ha så mycket med platsen
att göra, då tre swotchar tar lika mycket plats som tre jack... (i princip).
Jag skulle nog göra CV1 och CV2 pottarna lite mindre i diameter, då får du
mer svängutrymme för de andra pottarna... Om bilden är i fullskala så har du
ca en cm mellan pottarna. Jag kände att det var den stora nackdelen med min
första design, jag har gjort lite större nu. Jag har iaf 15mm mellan
pottarna... (förutom på CVin pottarna som ju inte ska/brukar användas så
ofta...
>>
>> Jaha, vad tror ni?
>>
Annars är den fin och symmetrisk :) För någon som är van vid Moogs eller
Rolands modularer så funkar nog denna finfint.
Men vad vet jag (har ju ingen) :(
/Kristian
------------------------------
Message Number: 17
Date: Mon, 29 Apr 2002 16:09:33 +0200
From: "nikro.itn.liu.se"
Subject: RE:=?ISO-8859-1?Q?_Sågning?
Jo, tack och lov så är ju smaken olika! :-)
Och det blir ganska trångt, allt för att det ska rymmas i de lådor jag
bygger modular i... något jag borde ha tänkt på för ett bra tag sedan...
Jaja, men förhoppningsvis kommer det ändå att rymmas lite text mellan
rattarna.
Varför CV-bus? Tja, jo, öh... hm... med hjälp av denna kan jag enkelt köra
alla tre vcoerna från samma cv-källa, typ en sequencer. Men jag vill ändå
ha två separata cv in för lika saker, tex vibrato. Och jag håller inte med
om att jag inte kommer att skruva så mycket på dessa rattar. CV som jag
inte rattar så mycket på kommer via A, B eller C.
Vi har tydligen lite olika uppfattning om hur saker och ting ska skruvas
ihop på panelen, och det är ju extra kul! Inga modular kommer att bli den
andra precis lik!
Efter Martins kommentar, så har jag funderat lite och kommit fram till ett
missförstånd från min sida, vet inte riktigt var jag hade fått det ifrån så
jag gjorde en liten uppdatering i förmiddags och tog bort EXT.PWM...
Tack för kommentarerna, nu har jag lite att fundera på ikväll!
/Niklas
-----Original Message-----
From: kristian.borgstedt.com [mailto:kristian.borgstedt.com]
Sent: den 29 april 2002 15:59
To: Multiple recipients of SAS
Subject: Re: Sågning
Åh!!!! får jag får jag fpr jag... :) Såga någon annan *hehehehe*
>>> Mors!
-Gris?
>>> Nu är det min tur till sågning... Så här tänker jag mig min
SAS-VCO-panel:
>>> http://www.itn.liu.se/~nikro/diy/VCO_panel.gif
Ja... du och jag tillhör definitivt ett varsitt läger :) Smaken är som
baken, vissa gillar smala och höga, andra korta och tjocka... :)
Jag har, som Martin oxå sade, svårt när man inte ser sammanhanget mellan
Pott/Switch och Jack, men det kan ju ha att göra med att jag måste SE
flödet
för att förstå... (säkert bara jag som är dum) :)
>>>
>>> Där switchen för FM är AC/DC och A, B och C är CV från en CV-bus och
finns
>>> att välja på alla VCOerna.
Varför har du valt att ha en CV-BUS, det kan inte ha så mycket med platsen
att göra, då tre swotchar tar lika mycket plats som tre jack... (i
princip).
Jag skulle nog göra CV1 och CV2 pottarna lite mindre i diameter, då får du
mer svängutrymme för de andra pottarna... Om bilden är i fullskala så har
du
ca en cm mellan pottarna. Jag kände att det var den stora nackdelen med min
första design, jag har gjort lite större nu. Jag har iaf 15mm mellan
pottarna... (förutom på CVin pottarna som ju inte ska/brukar användas så
ofta...
>>>
>>> Jaha, vad tror ni?
>>>
Annars är den fin och symmetrisk :) För någon som är van vid Moogs eller
Rolands modularer så funkar nog denna finfint.
Men vad vet jag (har ju ingen) :(
/Kristian
------------------------------
Message Number: 18
Date: Mon, 29 Apr 2002 19:20:18 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SVF 4-pole?
Oboj!
On Mon, 29 Apr 2002, cfmd.swipnet.se wrote:
>> >> >> går det överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF,
>> >> >> så att man kan få 4 pols på alla utgångar
>> >>
>> >> Jag tror att det "inte" går (läs: "det går bara om man är ruskigt smart!").
>>
>> Va? Nä.... *SÅ* svårt skall det väl ändå inte vara?
>>
>> Det är enkelt att planera feedbacken för att sätta polernas
>> polynom. Det tillhör knappast den högre matematiken. ...
>>
>> Till och med du, Mattias, borde klara det! ;O)
>>
>> MVH
>> Magnus - uppmanar MR att plocka fram blocket och pröva
Det jag befarade var att man dels får göra nåt som man inte hittar
drällandes i kretsscheman över hela nätet (detta allena kan hindra de
flesta hemmasnickrare), dels att man får göra såna luriga kopplingar
att komponenttoleranser får saker att skita sig.
T ex gissar jag att man behöver summera signaler med såna koefficienter så
att vissa delar (frekvensområden) av signalen tar ut varann. Då är det
antagligen två resistorer som måste vara perfekt matchade.
Inte kul om t ex det fina bandpassfiltret ser ut som
__ 0 dB
/ \
/ \____ -45 dB
-60 dB ____/
istället för
__
/ \
/ \
/ \
/ \
/ \
/ \
..
/mr
------------------------------
Message Number: 19
Date: Mon, 29 Apr 2002 19:21:23 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SVF 4-pole?
On Mon, 29 Apr 2002, mans.common.se wrote:
>> >> >>> >>går det överhuvudtaget att bygga ett 4-pols SVF
>> >> >>
>> >> >> Jag tror att det "inte" går
>> >>
>> >> Va? Nä.... *SÅ* svårt skall det väl ändå inte vara?
>>
>> Allt enligt principen, kan Waldorf så kan jag?!
>> //Måns -Köper gärna ett Waldorf 4-pole
Waldorf 4-pole är väl inget SVF heller?
/mr - går inte på den lätte ;)
------------------------------
Message Number: 20
Date: Mon, 29 Apr 2002 19:27:21 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: oktavvalet=?ISO-8859-1?Q?_är?= fritt
On Mon, 29 Apr 2002, jorgen.bergfors.idg.se wrote:
>> >>Tänk om man skulle låta Coarse-ratten välja oktaven, med lättfunna
>> >>"dödlägen" runt dem? T ex skulle man kunna låta HF/LF-brytaren bli en
>> >>treställig brytare, där det nytillkomna läget ger detta trappformade
>> >>oktavbeteende hos Coarse. Antingen med helt kantiga steg, eller med
>> >>sluttningar mellan dem. Vore väl ganska spiffigt?
>>
>> Precis så har jag ju gjort på min Quad VCO, med undantag att jag inte har
>> brytaren. Men på min nya Buchla-inspirerade VCO tänker jag ha en brytare,
>> precis som du beskriver, på modulationsgeneratorn.
Attans också!!!
Så fort man letar efter bästa lösningen på nåt, eller kommer på en bra
grej, så hittar man det strax efteråt på en viss Bergfotron-sida... *suck*
:-)
/mr
------------------------------
Message Number: 21
Date: Mon, 29 Apr 2002 19:46:35 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: RE:=?ISO-8859-1?Q?_Sågning?
On Mon, 29 Apr 2002, nikro.itn.liu.se wrote:
>> Jo, tack och lov så är ju smaken olika! :-)
Ja, det är väl bra! :-)
>> Och det blir ganska trångt, allt för att det ska rymmas i de lådor jag
>> bygger modular i... något jag borde ha tänkt på för ett bra tag sedan...
>> Jaja, men förhoppningsvis kommer det ändå att rymmas lite text mellan
>> rattarna.
Om man sätter kompakthet i första rummet kommer man nog att bli nöjd, om
inte blir man nog rätt snabbt trött på att inte lätt kunna ratta utan att
krocka med fingrarna mot andra rattar och sladdar.
>> Varför CV-bus? Tja, jo, öh... hm... med hjälp av denna kan jag enkelt köra
>> alla tre vcoerna från samma cv-källa, typ en sequencer. Men jag vill ändå
>> ha två separata cv in för lika saker, tex vibrato. Och jag håller inte med
>> om att jag inte kommer att skruva så mycket på dessa rattar. CV som jag
>> inte rattar så mycket på kommer via A, B eller C.
Kan vara rätt fiffigt vid behov.
Man skulle t o m kunna tänka sig att ha "on-off-on"-switchar som kan
koppla busslinorna till två olika destinationer, t ex CV/PW, CV/FM, eller
CV/sync. Man kan ju dessutom ha audio i bussen också. ("Höj ljudet här
bak, chaffisen!")
Men jag antar att du måste se till att dessa har rätt amplituder redan i
bussen om de ska användas till t ex vibrato. T ex ha separata dämpmoduler
eller förstås ingångsrattar på bussmodulen. Eller utgångsrattar på LFO:er
etc (=tråkigt).
>> Vi har tydligen lite olika uppfattning om hur saker och ting ska skruvas
>> ihop på panelen, och det är ju extra kul! Inga modular kommer att bli den
>> andra precis lik!
Det är en av de stora fördelarna tycker jag! Ska bli kul! :-)
>> Tack för kommentarerna, nu har jag lite att fundera på ikväll!
F ö håller jag med Martin - som förekom mig - i många av
(standard)kommentarerna.
Kompakt, men lite för fyrkantigt. Och ingen större logik i var jacken
och resp ratt sitter. Även om rattar och jack inte sitter grannar borde
de kunna sitta lite mer "på samma sätt". Om du förstår hur jag menar.
Sen är utgångarna rätt hopblandade med ingångarna, men det är väl ingen
nyhet.
Kanske vill du kalla pulsutgången pulse istället för square?
En annan sak: jag skulle inte vilja patcha den där SYNC-ingången speciellt
ofta. Det blir lätt _trångt_ mellan jacken i såna där stora jackfält!
/mr
------------------------------
Message Number: 22
Date: Mon, 29 Apr 2002 20:04:54 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: midimoog
On Mon, 29 Apr 2002, jesper.bolina.hsb.se wrote:
>> på engelska ebay;
>>
>> http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=862593186
Ujujuj, vad man har dreglat över den närbilden i Vails "Vintage Synths"...
Erik, här har du nåt att kolla in om du letar moddningspot-ential för
Minin. Speciellt i "Controllers"-delen till vänster har de lagt till
godis.
/mr - tar genast tillbaka allt ovanstående ;)
------------------------------
Message Number: 23
Date: Mon, 29 Apr 2002 20:45:38 +0200
From: "mans.common.se"
Subject: Re: SVF 4-pole?
>> On Mon, 29 Apr 2002, mans.common.se wrote:
>> >> Allt enligt principen, kan Waldorf så kan jag?!
>> >> //Måns -Köper gärna ett Waldorf 4-pole
>>
>> Waldorf 4-pole är väl inget SVF heller?
>>
>>
>> /mr - går inte på den lätte ;)
http://www.electronicmusic.com/features/reviews/hardware/4pole.html
Kolla nu noga på den här länken och skriv din mening igen om du vågar ;-)
Jag fingrade på ett sådant i London i februari men pengarna räckte
inte...sedan är det lite för mycket som är midikontrollerat. Det är ju i
princip en Waldorf Pulse Plus utan allt onödigt (t. ex VCO).
Å andra sidan. När vi bygger en SAS-filtermodul så behöver jag den
inte....
//Måns
------------------------------
Message Number: 24
Date: Mon, 29 Apr 2002 21:37:52 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: SVF 4-pole?
On Mon, 29 Apr 2002, mans.common.se wrote:
>> >> >> Allt enligt principen, kan Waldorf så kan jag?!
>> >> >> //Måns -Köper gärna ett Waldorf 4-pole
>> >>
>> >> Waldorf 4-pole är väl inget SVF heller?
>> >> /mr - går inte på den lätte ;)
>>
>> http://www.electronicmusic.com/features/reviews/hardware/4pole.html
>>
>> Kolla nu noga på den här länken och skriv din mening igen om du vågar ;-)
OK. Läser... såja.
Waldorf 4-pole är väl inget SVF heller?!? >;-D
(Vad nu 4-poligt State-variable skulle betyda...
Ska det vara 4-poliga utgångar för de olika responserna,
eller både 2- och 4-poliga ut för alla responser?)
Waldorf 4-pole är t o m bara fyrpoligt lågpass om jag läser rätt.
>> Jag fingrade på ett sådant i London i februari men pengarna räckte
>> inte...sedan är det lite för mycket som är midikontrollerat. Det är ju i
>> princip en Waldorf Pulse Plus utan allt onödigt (t. ex VCO).
Hahaha, hohoho, roliga stofilåsikter gillar vi! Håller med! :-)
>> Å andra sidan. När vi bygger en SAS-filtermodul så behöver jag den
>> inte....
Sant... fasen vad gott det vore att ha en smetig fin SAS-filtermodul
tillhanda. Jag skulle nog nästan lika gärna ha det 2-poligt, med tanke på
hur gott detta kan låta (på Drumtraks, t ex, Måns & Janne!).
Det gäller "bara" att vi får ihop en bra enveloppföljare/-generator till
den. Då kan den bli riktigt bra även fristående.
/mr
------------------------------