Date: Wed, 03 Sep 2003 23:26:06 +0200
From: "Piotr"
Subject: Re: andromeda mot juppe8
----- Original Message -----
From: "Thomas Kahn"
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Wednesday, September 03, 2003 11:12 PM
Subject: Re: andromeda mot juppe8
> Anders Wikholm:
> >> Det måste vara nån seriöst galen person... Nog för att JP-8 är bra...
> >> men att byta bort världshistoriens i särklass kraftfullaste och bäst
> >> låtande (i kategori programerbara och polyfoniska) analogsynth...
> >
> >
> Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en maskin
> vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela på
> vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
>
> Tron att det finns ett syntarnas "Eutopia" tror jag att man gör bäst i att
> överge.
>
> Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins värde
i
> hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
> lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay.
Personligen
> tycker jag att det är ett ganska dåligt mått på hur mycket man kan få ut
av
> en synt rent musikaliskt.
>
> För att bevisa att detta inte bara är ett inlägg där jag säger "surt sa
> räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för dyra
> pengar. Det är en fantastisk maskin med massor av coola funktioner och
> specifikationer som inte går av för hackor - en jäkligt bra VA-synt helt
> enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
>
> Men det råkar vara så att JUST JAG hittils inte riktigt har kommit överens
> med denna burk när jag väl ska spela. Den blir helt enkelt lite för
> komplicerad och möjligheterna är för många för min smak. Alltså: för mig
> står inte priset på maskinen i paritet med det jag får ut av den. Andra
> älskar den; det märker man inte minst av inläggen på en lista för just
> waldorfsyntar som jag är med på. Men det är en annan femma, och det
> understyker ytterligare det jag vill säga: det är i mötet mellan en
individ
> och en maskin som värdet hos en maskin uppstår. Det är inte unikt för
syntar
> utan gäller för alla typer av instrument, verktyg, bilar, kameror etc.
>
> Om jag då jämför min Waldorf Q med den Casio CZ-101:a som jag köpte
billigt;
> en synt som jag fattade direkt och som jag fick ljud ur och som jag
gillade
> på bara ett par minuter, så är jag betydligt mer förtjust i CZ-101:an. Den
> ger mig helt enkelt fler idéer och mer inspiration än Q:en gör. Sådant är
> svårt att mäta och är subjektivt beroende på hur man tänker
> gränssnittsmässigt och hur man skapar sin musik.
>
> Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde i
vad
> det högsta budet på eBay är för närvarande.
Det skålar vi för!
Det är inte synten som skapar musiken utan, ja ni vet vem... Interaktionen
mellan musikern och instrumenten är minst lika viktigt som en god musikidé.
Jag är hundra % säker på att det är trevligare att interagera med min Juppe8
än med A6'an. Orange är fint! Blått är uttjatat, stora defensiva
industriföretag använder blå!!! Fått för mycket ozon från syntarna så förlåt
om jag verkar flummig.
> /Thomas
/Piotr
------------------------------
Message Number: 2
Date: Wed, 03 Sep 2003 23:33:20 +0200
From: Ola Ljungars
Subject: Re: andromeda mot juppe8
Bra inlägg!
Jag är såå trött på allt synthsnobberi som härskar på listan.
/Ola
At 2003-09-03 23:12 +0200, you wrote:
>Anders Wikholm:
> >> Det måste vara nån seriöst galen person... Nog för att JP-8 är bra...
> >> men att byta bort världshistoriens i särklass kraftfullaste och bäst
> >> låtande (i kategori programerbara och polyfoniska) analogsynth...
> >
> >
>Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en maskin
>vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela på
>vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
>
>Tron att det finns ett syntarnas "Eutopia" tror jag att man gör bäst i att
>överge.
>
>Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins värde i
>hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
>lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay. Personligen
>tycker jag att det är ett ganska dåligt mått på hur mycket man kan få ut av
>en synt rent musikaliskt.
>
>För att bevisa att detta inte bara är ett inlägg där jag säger "surt sa
>räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för dyra
>pengar. Det är en fantastisk maskin med massor av coola funktioner och
>specifikationer som inte går av för hackor - en jäkligt bra VA-synt helt
>enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
>
>Men det råkar vara så att JUST JAG hittils inte riktigt har kommit överens
>med denna burk när jag väl ska spela. Den blir helt enkelt lite för
>komplicerad och möjligheterna är för många för min smak. Alltså: för mig
>står inte priset på maskinen i paritet med det jag får ut av den. Andra
>älskar den; det märker man inte minst av inläggen på en lista för just
>waldorfsyntar som jag är med på. Men det är en annan femma, och det
>understyker ytterligare det jag vill säga: det är i mötet mellan en individ
>och en maskin som värdet hos en maskin uppstår. Det är inte unikt för syntar
>utan gäller för alla typer av instrument, verktyg, bilar, kameror etc.
>
>Om jag då jämför min Waldorf Q med den Casio CZ-101:a som jag köpte billigt;
>en synt som jag fattade direkt och som jag fick ljud ur och som jag gillade
>på bara ett par minuter, så är jag betydligt mer förtjust i CZ-101:an. Den
>ger mig helt enkelt fler idéer och mer inspiration än Q:en gör. Sådant är
>svårt att mäta och är subjektivt beroende på hur man tänker
>gränssnittsmässigt och hur man skapar sin musik.
>
>Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
>dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde i vad
>det högsta budet på eBay är för närvarande.
>
>/Thomas
>
>
>
------------------------------
Message Number: 3
Date: Thu, 04 Sep 2003 00:27:09 +0200
From: "Lars Johansson"
Subject: Re: andromeda mot juppe8
Snobberi och snobberi.......Nu får du allt ta och förklara hur du menar.
Personligen så tycker jag att det är en väldigt stor spännvidd på
diskutioner och åsikter på denna mailinglista.
LJ
http://hem.spray.se/ppgwave/studiopics.html
----- Original Message -----
From: "Ola Ljungars"
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Wednesday, September 03, 2003 11:33 PM
Subject: Re: andromeda mot juppe8
> Bra inlägg!
> Jag är såå trött på allt synthsnobberi som härskar på listan.
>
>
> /Ola
>
> At 2003-09-03 23:12 +0200, you wrote:
> >Anders Wikholm:
> > >> Det måste vara nån seriöst galen person... Nog för att JP-8 är bra...
> > >> men att byta bort världshistoriens i särklass kraftfullaste och bäst
> > >> låtande (i kategori programerbara och polyfoniska) analogsynth...
> > >
> > >
> >Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en maskin
> >vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela på
> >vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
> >
> >Tron att det finns ett syntarnas "Eutopia" tror jag att man gör bäst i
att
> >överge.
> >
> >Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins
värde i
> >hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
> >lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay.
Personligen
> >tycker jag att det är ett ganska dåligt mått på hur mycket man kan få ut
av
> >en synt rent musikaliskt.
> >
> >För att bevisa att detta inte bara är ett inlägg där jag säger "surt sa
> >räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för dyra
> >pengar. Det är en fantastisk maskin med massor av coola funktioner och
> >specifikationer som inte går av för hackor - en jäkligt bra VA-synt helt
> >enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
> >
> >Men det råkar vara så att JUST JAG hittils inte riktigt har kommit
överens
> >med denna burk när jag väl ska spela. Den blir helt enkelt lite för
> >komplicerad och möjligheterna är för många för min smak. Alltså: för mig
> >står inte priset på maskinen i paritet med det jag får ut av den. Andra
> >älskar den; det märker man inte minst av inläggen på en lista för just
> >waldorfsyntar som jag är med på. Men det är en annan femma, och det
> >understyker ytterligare det jag vill säga: det är i mötet mellan en
individ
> >och en maskin som värdet hos en maskin uppstår. Det är inte unikt för
syntar
> >utan gäller för alla typer av instrument, verktyg, bilar, kameror etc.
> >
> >Om jag då jämför min Waldorf Q med den Casio CZ-101:a som jag köpte
billigt;
> >en synt som jag fattade direkt och som jag fick ljud ur och som jag
gillade
> >på bara ett par minuter, så är jag betydligt mer förtjust i CZ-101:an.
Den
> >ger mig helt enkelt fler idéer och mer inspiration än Q:en gör. Sådant är
> >svårt att mäta och är subjektivt beroende på hur man tänker
> >gränssnittsmässigt och hur man skapar sin musik.
> >
> >Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> >dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde i
vad
> >det högsta budet på eBay är för närvarande.
> >
> >/Thomas
> >
> >
> >
>
>
>
------------------------------
Message Number: 4
Date: Thu, 04 Sep 2003 00:31:08 +0200
From: "Christian =?ISO-8859-1?Q?Röhss?=
Subject: Re: andromeda mot juppe8
Ja, jag förstår helller inte.... Detta är en lista för folk som gillar
analoga syntar och annat analogt gerät, så det kanske inte är så konstigt om
merparten av oss föredrar att ratta moogar, feta modularsyntar oberheimar m
fl. istället för att sitta och knappa på en liten cz101... ??
Därmed inte sagt att det på något sätt skulle vara fel att tycka om sin
cz101. Det är säkert en jättetrevlig synt, men det är inte därför vi har den
här mailinglistan.
/christian - tydligen syntsnobb
----- Original Message -----
From: "Lars Johansson"
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Thursday, September 04, 2003 0:27
Subject: Re: andromeda mot juppe8
> Snobberi och snobberi.......Nu får du allt ta och förklara hur du menar.
>
> Personligen så tycker jag att det är en väldigt stor spännvidd på
> diskutioner och åsikter på denna mailinglista.
>
> LJ
>
> http://hem.spray.se/ppgwave/studiopics.html
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ola Ljungars"
> To: "Multiple recipients of SAS"
> Sent: Wednesday, September 03, 2003 11:33 PM
> Subject: Re: andromeda mot juppe8
>
>
> > Bra inlägg!
> > Jag är såå trött på allt synthsnobberi som härskar på listan.
> >
> >
> > /Ola
> >
> > At 2003-09-03 23:12 +0200, you wrote:
> > >Anders Wikholm:
> > > >> Det måste vara nån seriöst galen person... Nog för att JP-8 är
bra...
> > > >> men att byta bort världshistoriens i särklass kraftfullaste och
bäst
> > > >> låtande (i kategori programerbara och polyfoniska) analogsynth...
> > > >
> > > >
> > >Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en
maskin
> > >vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela
på
> > >vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
> > >
> > >Tron att det finns ett syntarnas "Eutopia" tror jag att man gör bäst i
> att
> > >överge.
> > >
> > >Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins
> värde i
> > >hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
> > >lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay.
> Personligen
> > >tycker jag att det är ett ganska dåligt mått på hur mycket man kan få
ut
> av
> > >en synt rent musikaliskt.
> > >
> > >För att bevisa att detta inte bara är ett inlägg där jag säger "surt sa
> > >räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för dyra
> > >pengar. Det är en fantastisk maskin med massor av coola funktioner och
> > >specifikationer som inte går av för hackor - en jäkligt bra VA-synt
helt
> > >enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
> > >
> > >Men det råkar vara så att JUST JAG hittils inte riktigt har kommit
> överens
> > >med denna burk när jag väl ska spela. Den blir helt enkelt lite för
> > >komplicerad och möjligheterna är för många för min smak. Alltså: för
mig
> > >står inte priset på maskinen i paritet med det jag får ut av den. Andra
> > >älskar den; det märker man inte minst av inläggen på en lista för just
> > >waldorfsyntar som jag är med på. Men det är en annan femma, och det
> > >understyker ytterligare det jag vill säga: det är i mötet mellan en
> individ
> > >och en maskin som värdet hos en maskin uppstår. Det är inte unikt för
> syntar
> > >utan gäller för alla typer av instrument, verktyg, bilar, kameror etc.
> > >
> > >Om jag då jämför min Waldorf Q med den Casio CZ-101:a som jag köpte
> billigt;
> > >en synt som jag fattade direkt och som jag fick ljud ur och som jag
> gillade
> > >på bara ett par minuter, så är jag betydligt mer förtjust i CZ-101:an.
> Den
> > >ger mig helt enkelt fler idéer och mer inspiration än Q:en gör. Sådant
är
> > >svårt att mäta och är subjektivt beroende på hur man tänker
> > >gränssnittsmässigt och hur man skapar sin musik.
> > >
> > >Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> > >dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde
i
> vad
> > >det högsta budet på eBay är för närvarande.
> > >
> > >/Thomas
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
------------------------------
Message Number: 5
Date: Thu, 04 Sep 2003 02:25:27 +0200
From: "mans"
Subject: Re: andromeda mot juppie
> Bra inlägg!
> Jag är såå trött på allt synthsnobberi som härskar på listan.
>
> /Ola
Personligen så finner jag ganska stor glädje i synthsnobberi. Det är
roligt att läsa att ett så udda intresse som riktigt gamla analogmaskiner
fångar så många och så hängivna på en och samma lista.
Dessutom tror jag att man ska, som med allt man läser, ta vissa saker med
en nypa salt. Det är trots allt ganska högt i tak på listan.
Men fan. Lär er citera föregående mail ordentligt så det blir läsbart!!
:-=)
Har just haft en suvverän pilsnerkväll med besökande stockholms-SAS:are.
Mycket trevligt!
//Måns
------------------------------
Message Number: 6
Date: Thu, 04 Sep 2003 02:34:12 +0200
From: "mans"
Subject: Re: andromeda mot juppie
> Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde
> i vad det högsta budet på eBay är för närvarande.
>
> /Thomas
Det där är väldigt sant. Maskiner har ofta ett marknadsvärde och ett
bruksvärde. Det är ungefär därför jag troligen aldrig kommer att köpa
någon riktig 303:a. För mig representerar 303:an ett bruksvärde på
ungefär tretusen spänn men marknadsvärdet är säg sjutusen....
Jag skulle kunna applicera det på min hyperdigitala skrotiga trummaskin
och säga att 505:an har ett marknadsvärde på ca 400:- men ett bruksvärde
som är betydligt högre, då som enkel sequencer :-)
Men å andra sidan är jag lite speciell. Förutom en enda stor digital
maskin som var nästan hur dyrbar som helst så har jag aldrig betalat mer
än 1500:- för en analogsynth!
//Måns
------------------------------
Message Number: 7
Date: Thu, 04 Sep 2003 02:46:11 +0200
From: "mans"
Subject: Re: Inte helt OT: spam
> > När det gäller spam så rekommenderar jag varmt Spamcop. Det är gratis
> att skaffa sig ett konto där och den sköter spårningen automatiskt.
> Och spårar upp en person som är helt oskyldig eftersom alla dessa nya
> maskar tar en pseudo-adress som de skickar "från"... Jag blir mest
irriterad
> /K
Så gör dåliga programvaror som är skrivna av klantar. Inte spamcop. De
kikar på ip:n spamet är skickat ifrån och det fungerar därför precis som
det ska, den skyldiga får tillsägelsen.
//Måns
> > http://spamcop.net
> >
> > Klistra in mailet med fulla headers så fixar spamcop resten.
> >
> > //Måns
> >
> >
> >
>
>
------------------------------
Message Number: 8
Date: Thu, 04 Sep 2003 07:52:59 +0200
From: "jesper"
Subject: OT: Spamcop (var: Re: Inte helt OT: spam)
Jag tycker spamcop suger getröv eftersom jag själv blivit blockerad pga dem.
Detta för att mitt nyhetsbrev (som enbart går ut till kunder eller de som
sagt att de vill ha det) klassats som spam av nå't päron nå'nstans...
Händer inte från nya adressen, men det är väl ett minne blott. Så
prenumererar man på spamcop så riskerar man att missa bra saker också om man
råkar vara vän med en pajas som jag t ex...
electronically yours, jesper
Nu med ny e-postadress!!!/Now with new e-mail address!!!
www.electronic-obsession.se
----- Original Message -----
From: "Anders Wikholm"
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Wednesday, September 03, 2003 5:36 PM
Subject: Re: Inte helt OT: spam
>
> mans wrote:
>
> >> När det gäller spam så rekommenderar jag varmt Spamcop. Det är gratis
> >> att
> >> skaffa sig ett konto där och den sköter spårningen automatiskt.
> >>
> >> http://spamcop.net
> >>
> >> Klistra in mailet med fulla headers så fixar spamcop resten.
> >>
> >
> Problemet (om spamcop fungerar som när jag testade) är att om abuse
> adressen för nån kontaktperson för domän/ip nummer är oseriös säljer dom
> emailadreesen och man får ännu mer spam...
>
> Brandväggstillverkaren Watchguard rekommenderar gratisprogrammet
> spambayes - http://spambayes.sourceforge.net/ - för att sortera bort
> spam. Det är ruskigt effektivt... när det tränats två dar har man i
> princip inget spam i inboxen...
>
> --
> http://www.moulin-noir.com
>
>
>
>
------------------------------
Message Number: 9
Date: Thu, 04 Sep 2003 08:08:58 +0200
From: "jesper"
Subject: tips till =?ISO-8859-1?Q?företagare?
Hej!
Surfade Postens sida igår för att ta reda på billigaste sättet att frakta 5
kilo synthmanualer till Holland...
Hur som helst så hittade jag följande:
"DPD är enkelt och tryggt sätt för företag att skicka paket dörr-till-dörr
tilla andra företag.Till icke EU-land tillkommer exportklarering/förtullning
225 SEK/förtullning.
Paket till Europa utanför EU och Övriga Världen är inte momsbelagda.
Varje kolli får väga högst 31,5kilo
390.00/kolli (312.00/kolli)
2-3 vardagar"
Måste vara ultimat för att skeppa synthar. Iaf om mottagaren kan ta emot det
på jobbet. Någon som testat?
electronically yours, jesper
www.electronic-obsession.se
------------------------------
Message Number: 10
Date: Thu, 04 Sep 2003 08:17:16 +0200
From: "jesper"
Subject: Re: andromeda mot juppe8
thomas:
> Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en maskin
> vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela på
> vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
Så sant så sant... intressant ämne dessutom.
> Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins värde
i
> hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
> lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay.
Ja... till viss del är det väl rätt. Man vill ju inte betala 30 lock för en
maskin man får 5 för om man tröttnar, men när den väl är i studion och man
gillar den, då kvittar det ju vilken maskin det är. Jag sålde nyss min Moog
men behöll t ex Sielen. Varför? Visst fick jag mer för Moogen än jag skulle
för Sielen, men ljudmässigt går de inte att jämföra. Sielen har något som
ingen av mina andra maskiner kan erbjuda - det var därför jag la ner min
själ i att midifiera den också...
> räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för ---
enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
Jag är rädd att jag ska känna så om jag investerar i en mini...
> Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde i
vad
> det högsta budet på eBay är för närvarande.
Bra avrundning. Jag är ju sucker för EDP-maskiner om nu nå'n lyckats missa
det och visst tycker jag det är kul när det går dyrt på Ebay (speciellt som
jag har de flesta redan), men att ge vansinniga pengar för dem gör inte dem
bättre. Dock är det en trevlig försäkran om man skulle sitta snålt till nå'n
gång...
electronically yours, jesper
www.electronic-obsession.se
------------------------------
Message Number: 11
Date: Thu, 04 Sep 2003 08:20:15 +0200
From: "jesper"
Subject: Re: andromeda mot juppe8
*fniss* Jag fick anstränga mig för att inte ta åt mig... ;)
Tänker att det där gäller nog minimoogmaffian! >:)
electronically yours, jesper
www.electronic-obsession.se
> Snobberi och snobberi.......Nu får du allt ta och förklara hur du menar.
>
> Personligen så tycker jag att det är en väldigt stor spännvidd på
> diskutioner och åsikter på denna mailinglista.
>
> LJ
>
> http://hem.spray.se/ppgwave/studiopics.html
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ola Ljungars"
> To: "Multiple recipients of SAS"
> Sent: Wednesday, September 03, 2003 11:33 PM
> Subject: Re: andromeda mot juppe8
>
>
> > Bra inlägg!
> > Jag är såå trött på allt synthsnobberi som härskar på listan.
> >
> >
> > /Ola
> >
> > At 2003-09-03 23:12 +0200, you wrote:
> > >Anders Wikholm:
> > > >> Det måste vara nån seriöst galen person... Nog för att JP-8 är
bra...
> > > >> men att byta bort världshistoriens i särklass kraftfullaste och
bäst
> > > >> låtande (i kategori programerbara och polyfoniska) analogsynth...
> > > >
> > > >
> > >Vad är bra och vad är dåligt? Hur mäter man värdet på en synt; en
maskin
> > >vars enda uppgift är att den ska vara rolig och inspirerande att spela
på
> > >vilket i sin tur är en subjektiv upplevelse hos den som äger den?
> > >
> > >Tron att det finns ett syntarnas "Eutopia" tror jag att man gör bäst i
> att
> > >överge.
> > >
> > >Inom syntvärlden så verkar det vara vanligt att man mäter en maskins
> värde i
> > >hur många funktioner, rattar och hur mycket elektronik tillverkaren har
> > >lyckats trycka in i maskinen. Och hur mycket de går för på eBay.
> Personligen
> > >tycker jag att det är ett ganska dåligt mått på hur mycket man kan få
ut
> av
> > >en synt rent musikaliskt.
> > >
> > >För att bevisa att detta inte bara är ett inlägg där jag säger "surt sa
> > >räven om rönnbären" kan jag ta upp den Waldorf Q som jag köpte för dyra
> > >pengar. Det är en fantastisk maskin med massor av coola funktioner och
> > >specifikationer som inte går av för hackor - en jäkligt bra VA-synt
helt
> > >enkelt. När jag köpte den vad det min drömsynt, på papperet.
> > >
> > >Men det råkar vara så att JUST JAG hittils inte riktigt har kommit
> överens
> > >med denna burk när jag väl ska spela. Den blir helt enkelt lite för
> > >komplicerad och möjligheterna är för många för min smak. Alltså: för
mig
> > >står inte priset på maskinen i paritet med det jag får ut av den. Andra
> > >älskar den; det märker man inte minst av inläggen på en lista för just
> > >waldorfsyntar som jag är med på. Men det är en annan femma, och det
> > >understyker ytterligare det jag vill säga: det är i mötet mellan en
> individ
> > >och en maskin som värdet hos en maskin uppstår. Det är inte unikt för
> syntar
> > >utan gäller för alla typer av instrument, verktyg, bilar, kameror etc.
> > >
> > >Om jag då jämför min Waldorf Q med den Casio CZ-101:a som jag köpte
> billigt;
> > >en synt som jag fattade direkt och som jag fick ljud ur och som jag
> gillade
> > >på bara ett par minuter, så är jag betydligt mer förtjust i CZ-101:an.
> Den
> > >ger mig helt enkelt fler idéer och mer inspiration än Q:en gör. Sådant
är
> > >svårt att mäta och är subjektivt beroende på hur man tänker
> > >gränssnittsmässigt och hur man skapar sin musik.
> > >
> > >Misstolka mig inte - jag vill inte bli blåst på att köpa en billig synt
> > >dyrt, men jag kommer å andra sidan inte att mäta ett instruments värde
i
> vad
> > >det högsta budet på eBay är för närvarande.
> > >
> > >/Thomas
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
>
------------------------------
Message Number: 12
Date: Thu, 04 Sep 2003 09:44:25 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: Moog Modular IV
>Vad katten är det???
>
>Moog modular system IV,
>2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic Moog sound, module
>list on request,
Be om å få liste - eller enda bedre; bilder.
Mest sannsynlig er dette moog modular som er laget av andre enn Moog;
f.eks. laget av Moog CE (Custom Engineering) eller andre. Mener å
husker at jeg har vÊrt borti navnet f¯r, og mener å huske at det er
snakk om folk som laget noen få modulÊrer etter at Moog/Norlin pakket
sammen.
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 13
Date: Thu, 04 Sep 2003 09:45:03 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: Moog Modular IV
>Vad katten är det???
>
>Moog modular system IV,
>2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic Moog sound, module
>list on request,
Glemte å si...
Dette er vel grunnen til at software versjonen av Moog modular heter "Moog V".
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 14
Date: Thu, 04 Sep 2003 09:51:24 +0200
From: "Johan Boberg"
Subject: RE: Moog Modular IV
http://golev.ru/lab/images/pictures/moog-system-four/moog-system-four-lg.jpg
__
_-Ø Ø-_
- johan -_ _
Ø - boberg -
Ø-_ _-Ø
ØØ
> -----Original Message-----
> From: Terje Winther [mailto:terjewi.notam02.no]
> Sent: Thursday, September 04, 2003 9:45 AM
> To: Multiple recipients of SAS
> Subject: Re: Moog Modular IV
>
>
> >Vad katten är det???
> >
> >Moog modular system IV,
> >2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic
> Moog sound, module
> >list on request,
>
> Glemte å si...
>
> Dette er vel grunnen til at software versjonen av Moog
> modular heter "Moog V".
>
>
> --
> tw. :)
>
>
>
>
------------------------------
Message Number: 15
Date: Thu, 04 Sep 2003 09:53:34 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Moogstämning?= , listan tyst
>Vad tyst det var här?!
>Är listan död, är alla trötta, eller har jag halkat ur? :P
Dårloig epostforbindelse? Morgentr¯tt server? ;-)
>Jag har råkat på bes¸nnerligheter med Minimoogen.
>Jag har ju hakat upp den mot midi-cv-konverter, och det pumpar på bra
>riktigt hyfsat iallafall i basen. Men sen missar den i scaling längre upp.
Kjent fenomen på mooger som kobles til MIDI/CV convertere.
CV spenningen fra moogen "ligger på" hele tiden, og denne spenningen
stiger sakte ettersom du ikke retrigger.
Fordeler:
- du kan transponere ekstern CV (sequencer) med keyboardet på moogen
Ulemper:
- du MÅ trigge keyboardet en gang i blant for å holde toneh¯yden.
L¯sning hvis du ikke vil ha det sånn:
- Koble forbi/koble ut keyboard CV.
>Men spelad från klaveret stämmer den ju! Weird...
Jepp.
>Jag kollade konverten med DVM:en och den skiftar 1V/Oktav. OK.
>
>Efter en koll på schemat så ser man ju att EXT och KBD går in genom
>lågtoleransmotstånd in i CV-summatorn, och det borde ju funka.
Nei, det er det det ikke gj¯r.
På mine mooger finnes det skalering av intern CV (altså fra
keyboardet), mens det ikke finnes justering av ekstern skalering.
På multimoogen er dette tatt helt ut; den har ikke 1v/oct, men
0,98v/oct, og med en solid UTVENDIG skaleringspot. Ideen til dette
var at det var så vanskelig å skalere mellom instrumenter når man
benyttet ekstern CV, så man måtte skalere om HVER gang mang gjorde
noe slikt.
>Alltså måste min keyboardkrets generera något annat än exakt 1v/oktav, och
>jag har stämt oscillatorplankan därefter.
>Varför ger inte klaverkretsen exakt 1 Volt per oktav då?
Jo, den gj¯r det, men det er altså forskjeller i skaleringen - eller
rettere sagt; i hvor presis skaleringen er.
>Humhumhum risk för vajsing med strömförsörjningen måhända. Har nån pillat
>så här på djupet med Minimoog?
>Servicemanualen understryker vikten av korrekta spänningar från PSUn.
>Min har hickat lite då och då; Moogen klickar till och overloadlampan
>blinkar till. Jag misstänker att det börjar stå illa till med
>spänningsgerätet.
>Inte helt orimlig tanke, va?
>Dags att dra ett djupt andetag och köpa en stor låda nya kondingar och
>börja cappa om hela maskinen.
Hm. Jo, det kan vÊre. Analoge kretser krever ofte svÊrt ekstrem
stabilitet for å fungere.
>Skit, jag som höll på att sequensa om diverse syntklanger som fram till nu
>skapats av äckliga mjuksyntar. Jag får kopla in Micromoogen medans Minin
>ligger på operationsbordet. Men ajsomfan - micron kör ju inte 1V/oct, den
>knasburken!
Nix. Kjent sak. Jeg har tenkt å modde om multimoogen min (samme
innmat som i micromoogen) til 1v/oct. Robert Moog har selv laget mod
på det.
>Jag måste in och skala om den också, eller hacka ihop en extern
>liten box! Stånk och stön! Så kan det gå.
OK, min l¯sning: jeg skalerer om MICI/CV boksen når jeg bruker
moogene styrt fra en konverter. Svett jobb (multiturn trimmer med 100
omdreininger!), men det funker.
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 16
Date: Thu, 04 Sep 2003 10:02:25 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Går?= detta =?ISO-8859-1?Q?ut=3F?
>>Når detta mail ut?
>
Jada, h¯rer deg klart og tydelig :-)
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 17
Date: Thu, 04 Sep 2003 10:06:04 +0200
From: "synt farbrorn"
Subject: RE: Moog Modular IV
det är iaf inte nåt senare system om det är moog orginal,
för det är ju dom gamla ostabilare vco;erna...
/ooole
> http://golev.ru/lab/images/pictures/moog-system-four/moog-system-four-l
> g.jpg
>
> __
> _-Ø Ø-_
> - johan -_ _
> Ø - boberg -
> Ø-_ _-Ø
> ØØ
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: Terje Winther [mailto:terjewi.notam02.no]
> > Sent: Thursday, September 04, 2003 9:45 AM
> > To: Multiple recipients of SAS
> > Subject: Re: Moog Modular IV
> >
> >
> > >Vad katten är det???
> > >
> > >Moog modular system IV,
> > >2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic
> > Moog sound, module
> > >list on request,
> >
> > Glemte å si...
> >
> > Dette er vel grunnen til at software versjonen av Moog
> > modular heter "Moog V".
> >
> >
> > --
> > tw. :)
> >
> >
> >
> >
>
>
__________________________________________________________
http://www.hotbrev.com/ - Nätets farligaste e-postadresser
------------------------------
Message Number: 18
Date: Thu, 04 Sep 2003 08:45:00 +0200
From: Jonatan Liljedahl
Subject: Re: Listservern lite galen?
On Tue, 2 Sep 2003, mans wrote:
>> Jag fick just mitt senaste SAS-mail i retur. Där säger listservern att
>> jag har försökt göra "Redirected SAS och sub SAS".
>>
>> Det har jag inte. Någon mer som har råkat ut för samma sak?
>
Jepp! det hände mig också, för ett par dagar sedan...
/Jonatan
__
| __ ____ _ ____
|__/__ _____ _____||___ (_) ____ _____|
| )(_____|( | )(_____||_____ | (______(_____|
==============|===================================== ____| ++ http://kymatica.bitminds.net ++
------------------------------
Message Number: 19
Date: Thu, 04 Sep 2003 10:17:19 +0200
From: Terje Winther
Subject: RE: Moog Modular IV
>http://golev.ru/lab/images/pictures/moog-system-four/moog-system-four-lg.jpg
I alle dager; dette er jo et system med den originale #901 VCOen!
(f¯rste fra venstre i midten)
I tilelgg; hva er modul nr. 2-3-4 og 5 fra venstre i toppen?
> __
> _-Ø Ø-_
> - johan -_ _
>Ø - boberg -
> Ø-_ _-Ø
> ØØ
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: Terje Winther [mailto:terjewi.notam02.no]
>> Sent: Thursday, September 04, 2003 9:45 AM
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: Moog Modular IV
>>
>>
>> >Vad katten är det???
>> >
>> >Moog modular system IV,
>> >2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic
>> Moog sound, module
>> >list on request,
>>
>> Glemte å si...
>>
>> Dette er vel grunnen til at software versjonen av Moog
> > modular heter "Moog V".
> >
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 20
Date: Thu, 04 Sep 2003 10:26:51 +0200
From: "synt farbrorn"
Subject: RE: Moog Modular IV
nr 1 är drivern , 2-5 är osc
/oole
> I tilelgg; hva er modul nr. 2-3-4 og 5 fra venstre i toppen?
>
> > __
> > _-Ø Ø-_
> > - johan -_ _
> >Ø - boberg -
> > Ø-_ _-Ø
> > ØØ
> >
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: Terje Winther [mailto:terjewi.notam02.no]
> >> Sent: Thursday, September 04, 2003 9:45 AM
> >> To: Multiple recipients of SAS
> >> Subject: Re: Moog Modular IV
> >>
> >>
> >> >Vad katten är det???
> >> >
> >> >Moog modular system IV,
> >> >2x6u rack, 1 of the last built, mint condition, fantastic
> >> Moog sound, module
> >> >list on request,
> >>
> >> Glemte å si...
> >>
> >> Dette er vel grunnen til at software versjonen av Moog
> > > modular heter "Moog V".
> > >
>
>
> --
> tw. :)
>
>
__________________________________________________________
http://www.hotbrev.com/ - Nätets farligaste e-postadresser
------------------------------