Date: Wed, 22 Oct 2003 11:25:51 +0200
From: "Klas Hermansson"
Subject: Musik (uppdaterad)
Sådär.
Nu är snedstrecken åt rätt håll och formatet mp3.
Håll till godo!
/Klas
_________________________________________________________________
Lättare att hitta drömresan med MSN Resor http://www.msn.se/resor/
------------------------------
Message Number: 2
Date: Wed, 22 Oct 2003 11:29:35 +0200
From: "Daniel Araya"
Subject: Till er som bygger studio
kolla in http://www.auralex.com/ för dämpmatrial, diffusorer, basfällor
och byggmatrial mm.
Svensk distibutör Golden Age musik, prislista på
http://www.goldenagemusic.se/pdf/Auralex0603.pdf
/d
------------------------------
Message Number: 3
Date: Wed, 22 Oct 2003 11:34:28 +0200
From: "Daniel Araya"
Subject: Mer vintage och scheman
Ännu en firma som gör kloner på gamla prylar:
http://www.vintagedesign.se/
/d
------------------------------
Message Number: 4
Date: Wed, 22 Oct 2003 12:07:34 +0200
From: "Klas Hermansson"
Subject: Musik =?ISO-8859-1?Q?=28ännu?= mer =?ISO-8859-1?Q?uppdaterad=29?
Det fick bli ogg istället, för prohosting fuckade upp nerladdningen av mp3.
Hoppas det går lika bra.
/K
_________________________________________________________________
Hitta rätt på nätet med MSN Sök http://search.msn.se/
------------------------------
Message Number: 5
Date: Wed, 22 Oct 2003 13:49:57 +0200
From: "Mattias Rickardsson"
Subject: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
citerar patrik.encounter.nu:
>> > Coolers grabben! Harru koka en DjVu-fil också? Eller skall jag
>>
>> Vaddå DjVu? Vaere för fel på jpg nudå?
>
Att den förstör din fina grafik gravt och hänsysnlöst?
>> Jag undviker ju iallafall gif, så klaga inte!
>
Varför inte? :-)
GIF är det enda vettiga valet mellan de två vanligaste formaten JPEG
och GIF just för svartvit scannad grafik. Det må hända att DjVu och
andra format (som jag nu inte går in på) är bättre, och TIFF etc är
förstås ännu bättre om man tål oförstörda jättefiler, men just JPEG är
ett väldigt dåligt format just här. Även som mellanlagring inför
framtida DjVu-kokande tycker jag att GIF är ett bra format eftersom det
inte förstör din gråskalebild, medan JPG ger den ärr för livet.
GIF klarar som bekant bara max 256 färger, men detta är helt perfekt
för gråskalebilder där fler nyanser än 256 aldrig behövs.
JPEG däremot har såna enorma problem med plötsliga skarpa "kanter" (t o
m även halvskarpa) mellan olika färger, och sånt har man ju hela tiden
i text & grafik. Kanterna blir oskarpare och det blir en massa skräp
och vågrörelser runtomkring dem.
Den intresserade kan ta en titt på några exempel här:
www.analogue.org/mr/sas/gif_vs_jpg/
Det är en svartvit sida som är scannad i hög upplösning, därefter har
gråskalans nivåer justerats så att svart verkligen blir svart och vitt
blir vitt, och till sist har den förminskats till "lagom" upplösning.
Exemplen visar sidan dels som GIF, dels som JPEG i 4 olika kvaliteter
(10%/20%/30%/40% kompression i PaintShop Pro).
I mappen "närbilder/" ligger utsnitt ur samma bilder, uppförstorade
till 300%, där man lättare ser vad som egentligen händer när man låter
JPEG härja fritt. Det kan vara intressant att ta en titt på om man inte
sett sånt förr!
När det gäller filstorleken på just denna typ av bild så ser man att
den bästa (10%) av JPEG-filerna blir lika stor som GIF-filen. Detta är
en väldigt hög JPEG-kvalitet, och ofta brukar man komprimera bilder
ännu hårdare. Typiskt JPEG-skräp kan lätt ses i bilden med blotta ögat
man förstorar upp den, även i denna höga JPEG-kvalitet.
Slutsatser: text & grafik är SVÅRT för JPEG-algoritmen, och resultaten
blir inte speciellt likt originalen. GIF ger däremot en helt oförstörd
bild och filen blir inte ens större.
De hårdare komprimerade JPEG-bilderna (20%/30%/40%) är alltmer
distorderade och jag skulle vilja påstå att de känns tämligen
oanvändbara. Om det hade varit fotografier på djur & natur så hade det
funkat mycket bättre, men här gör det INTE det. Det finns optiska
destruktiva femomen som kan vara av godo (se bara på den hederliga
kemiska filmens vackra beteende) men JPEG-distortion hör INTE till
dessa. Den får mig t o m att bli rejält skeptisk till MPEG-ljudformaten
om nu dessa beter sig på nåt liknande sätt...
S:a summarum; GIF är mkt trevligt för svartvit grafik, men om man
behöver många färger så får man problem med begränsningen på 256
nyanser.
Hoppas nån lärde sig nåt eller fick sig en aha-upplevelse till livs.
Ev påpekanden, klagomål och hån emotses vänligen men bestämt. ;-)
/mr - alldeles pixlig
------------------------------
Message Number: 6
Date: Wed, 22 Oct 2003 16:29:17 +0200
From: "Daniel Araya"
Subject: Historia...
En musiktekniker på mitt jobb kom in på rummet när jag spelade lite
knasmusik på datorn och frågade om det var gjort med Moog-synthar...
När vi pratade vidare lite så visade det sig att han hade jobbat på
Radio Luxenburg på slutet av 60-början av 70-talet och då varit med och
gjort STORA livegig med Emerson, Lake & Palmer och Jarre med flera! Han
berättade att ELP hade en hel container med dubletter och reservdelar
till moogarna när de reste runt!
Han avslutade med att säga "nu växer det mossa både på mig och
syntharna..." :)
/d
------------------------------
Message Number: 7
Date: Wed, 22 Oct 2003 17:07:35 +0200
From: Magnus Danielson
Subject: Re: Historia...
From: "Daniel Araya"
Subject: Historia...
Date: Wed, 22 Oct 2003 16:29:17 +0200
God Eftermiddag!
> En musiktekniker på mitt jobb kom in på rummet när jag spelade lite
> knasmusik på datorn och frågade om det var gjort med Moog-synthar...
> När vi pratade vidare lite så visade det sig att han hade jobbat på
> Radio Luxenburg på slutet av 60-början av 70-talet och då varit med och
> gjort STORA livegig med Emerson, Lake & Palmer och Jarre med flera! Han
> berättade att ELP hade en hel container med dubletter och reservdelar
> till moogarna när de reste runt!
Det var bättre förr, då var ju varje gig en teknisk och musikalisk utmaning i
jämförelse med vad dagens laptop-musiker har att jobba med. Ta bara en sådan
sak som en Minimoog, som i krisiga gig så upptäckte man när man klev på att den
inte var påslagen (dvs. första halvtimmen av gigget är ett evigt tunande).
> Han avslutade med att säga "nu växer det mossa både på mig och
> syntharna..." :)
Lite skogsgubbe varning så här i storstadsdjungeln!
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 8
Date: Wed, 22 Oct 2003 17:42:22 +0200
From: Anders Wikholm
Subject: Re: Historia...
> Det var bättre förr, då var ju varje gig en teknisk och musikalisk
>> utmaning i
>> jämförelse med vad dagens laptop-musiker har att jobba med. Ta bara en
>> sådan
>> sak som en Minimoog, som i krisiga gig så upptäckte man när man klev på
>> att den
>> inte var påslagen (dvs. första halvtimmen av gigget är ett evigt
>> tunande).
>
En i vanliga fall ack så stabil Odyssey blir inte stabil trots att den
varit påslagen en timma innan gigget om:
1. När ett tv team tänder strålkastare på nära håll och ökar
omgivningstemperaturen från strax över 20 till 40 grader på några
sekunder. 1/2 ton fel tjoho...
2. När en full norsk hoppar upp på scen och ramlar över synten så att
samtliga reglar rör sig till övre ändläge.
/AW
[Mossig]
------------------------------
Message Number: 9
Date: Wed, 22 Oct 2003 17:53:01 +0200
From: "Robert =?ISO-8859-1?Q?Holmström?=
Subject: Re: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
JPEG och GIF har två olika Êndamål:
GIF = grafik, logotyper, bilder med stora fÊrgfÊlt i samma fÊrg.
JPEG = Foton
Om ni anvÊnder program som photoshop kan ni stÊlla in hur många fÊrger gif
bilden skall innehålla f¯r att få ner storleken på filen ytterligare. Ett
svartvitt schema krÊver ofta inte mer Ên c:a 4 fÊrger f¯r att se ok ut. VÊlj
"export for web" (tror jag det heter) i file menyn så kan ni se fyra olika
versioner dÊr ni kan stÊlla in kompression på varje version samt jÊmf¯ra gif
med jpeg, storlek på filerna osv.
Robert
--------------------------------------
Robert Holmström
Suite 5, 87 Great Eastern St
London EC2A 3HY
Home: 0207 6135668
Mobile: 07941 494976
www.robomatique.com
--------------------------------------
----Original Message Follows----
From: "Mattias Rickardsson"
Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
To: Multiple recipients of SAS
Subject: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
Date: Wed, 22 Oct 2003 13:49:57 +0200
citerar patrik.encounter.nu:
>> > Coolers grabben! Harru koka en DjVu-fil också? Eller skall jag
>>
>> Vaddå DjVu? Vaere för fel på jpg nudå?
>
Att den förstör din fina grafik gravt och hänsysnlöst?
>> Jag undviker ju iallafall gif, så klaga inte!
>
Varför inte? :-)
GIF är det enda vettiga valet mellan de två vanligaste formaten JPEG
och GIF just för svartvit scannad grafik. Det må hända att DjVu och
andra format (som jag nu inte går in på) är bättre, och TIFF etc är
förstås ännu bättre om man tål oförstörda jättefiler, men just JPEG är
ett väldigt dåligt format just här. Även som mellanlagring inför
framtida DjVu-kokande tycker jag att GIF är ett bra format eftersom det
inte förstör din gråskalebild, medan JPG ger den ärr för livet.
GIF klarar som bekant bara max 256 färger, men detta är helt perfekt
för gråskalebilder där fler nyanser än 256 aldrig behövs.
JPEG däremot har såna enorma problem med plötsliga skarpa "kanter" (t o
m även halvskarpa) mellan olika färger, och sånt har man ju hela tiden
i text & grafik. Kanterna blir oskarpare och det blir en massa skräp
och vågrörelser runtomkring dem.
Den intresserade kan ta en titt på några exempel här:
www.analogue.org/mr/sas/gif_vs_jpg/
Det är en svartvit sida som är scannad i hög upplösning, därefter har
gråskalans nivåer justerats så att svart verkligen blir svart och vitt
blir vitt, och till sist har den förminskats till "lagom" upplösning.
Exemplen visar sidan dels som GIF, dels som JPEG i 4 olika kvaliteter
(10%/20%/30%/40% kompression i PaintShop Pro).
I mappen "närbilder/" ligger utsnitt ur samma bilder, uppförstorade
till 300%, där man lättare ser vad som egentligen händer när man låter
JPEG härja fritt. Det kan vara intressant att ta en titt på om man inte
sett sånt förr!
När det gäller filstorleken på just denna typ av bild så ser man att
den bästa (10%) av JPEG-filerna blir lika stor som GIF-filen. Detta är
en väldigt hög JPEG-kvalitet, och ofta brukar man komprimera bilder
ännu hårdare. Typiskt JPEG-skräp kan lätt ses i bilden med blotta ögat
man förstorar upp den, även i denna höga JPEG-kvalitet.
Slutsatser: text & grafik är SVÅRT för JPEG-algoritmen, och resultaten
blir inte speciellt likt originalen. GIF ger däremot en helt oförstörd
bild och filen blir inte ens större.
De hårdare komprimerade JPEG-bilderna (20%/30%/40%) är alltmer
distorderade och jag skulle vilja påstå att de känns tämligen
oanvändbara. Om det hade varit fotografier på djur & natur så hade det
funkat mycket bättre, men här gör det INTE det. Det finns optiska
destruktiva femomen som kan vara av godo (se bara på den hederliga
kemiska filmens vackra beteende) men JPEG-distortion hör INTE till
dessa. Den får mig t o m att bli rejält skeptisk till MPEG-ljudformaten
om nu dessa beter sig på nåt liknande sätt...
S:a summarum; GIF är mkt trevligt för svartvit grafik, men om man
behöver många färger så får man problem med begränsningen på 256
nyanser.
Hoppas nån lärde sig nåt eller fick sig en aha-upplevelse till livs.
Ev påpekanden, klagomål och hån emotses vänligen men bestämt. ;-)
/mr - alldeles pixlig
_________________________________________________________________
Hitta rätt på nätet med MSN Sök http://search.msn.se/
------------------------------
Message Number: 10
Date: Wed, 22 Oct 2003 17:55:25 +0200
From: "Johan Boberg"
Subject: OT: =?ISO-8859-1?Q?Säljes?
Några grejer jag vill bli av med:
* Oberheim Matrix-1000, med originalmanual: 3000:-
* Roland SRV-3030 reverb med kartong och allt: 3500:-
* Tascam patchbay RCA-TELE: 200:-
* AP audio Patchbay med individuellt konfigurerbara moduler: 500:-
( http://www.aceproducts.com/patchbay.html )
Mycket förmånligt SAS paketpris: 6200:-
Johan
__
_-Ø Ø-_
- johan -_ _
Ø - boberg -
Ø-_ _-Ø
ØØ
------------------------------
Message Number: 11
Date: Wed, 22 Oct 2003 21:56:09 +0200
From: Magnus Danielson
Subject: Re: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
From: "Mattias Rickardsson"
Subject: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
Date: Wed, 22 Oct 2003 13:49:57 +0200
>> citerar patrik.encounter.nu:
>>
>> >> > Coolers grabben! Harru koka en DjVu-fil också? Eller skall jag
>> >>
>> >> Vaddå DjVu? Vaere för fel på jpg nudå?
>> >
>> Att den förstör din fina grafik gravt och hänsysnlöst?
>
Grav JPEG kompression är av ondo. Kom ihåg att DVB-T, dvs. MPEG är direkt
derivat från JPEG (gemensamm grund i DCT-kompression och en MPEG I-frame är i
stort sett en JPEG-bild med rena teknikaliteter som skillnader). Jag antar att
jag inte behöver artikulera bättre för herrn för att han skall förstå hur ont
det är!
.... eller... JPEG var en revolution när det kom. Dock så skall det användas
varsamt. Idag så finns det flera intressanta alternativ som får allt större
spridning.
>> >> Jag undviker ju iallafall gif, så klaga inte!
>> >
>> Varför inte? :-)
>> GIF är det enda vettiga valet mellan de två vanligaste formaten JPEG
>> och GIF just för svartvit scannad grafik. Det må hända att DjVu och
>> andra format (som jag nu inte går in på) är bättre, och TIFF etc är
>> förstås ännu bättre om man tål oförstörda jättefiler, men just JPEG är
>> ett väldigt dåligt format just här. Även som mellanlagring inför
>> framtida DjVu-kokande tycker jag att GIF är ett bra format eftersom det
>> inte förstör din gråskalebild, medan JPG ger den ärr för livet.
>>
>> GIF klarar som bekant bara max 256 färger, men detta är helt perfekt
>> för gråskalebilder där fler nyanser än 256 aldrig behövs.
>
GIF är gravt omodernt. Använd PNG istället! PNG är en W3C standard, supportas
av de flesta browsers sedan många år, klarar 24 bitar utan att blinka, har bra
kompression och supportar även pre-processing-filtren som finns i JPEG
standarden men som ingen använder (tyvärr!).
>> JPEG däremot har såna enorma problem med plötsliga skarpa "kanter" (t o
>> m även halvskarpa) mellan olika färger, och sånt har man ju hela tiden
>> i text & grafik. Kanterna blir oskarpare och det blir en massa skräp
>> och vågrörelser runtomkring dem.
>
Gibbs-distorsion säger vi i branchen. Jag har en hel bok (göör-bra!) om just
JPEG och har väl tyvärr sugit in lite för mycket av innehållet. ;O)
Felet med JPEG är att folk kan för enkelt dra för hårt i spaken. Dessutom så
finns det en del trick som folk verkar okunniga om som gör att man kan få
bättre balans mellan storlek och upplevd kvalité. Polarn och jag körde en
labb i bildkompression (JPEG då främst) i en multimedia-kurs på KTH en gång i
tiden.
Idag så vore väl JPEG2000 ett intressant alternativ. Godbaj DCT, tjolahopplars
Wavelets! DjVu använder sig också av wavelets.
>> Den intresserade kan ta en titt på några exempel här:
>>
>> www.analogue.org/mr/sas/gif_vs_jpg/
>>
>> Det är en svartvit sida som är scannad i hög upplösning, därefter har
>> gråskalans nivåer justerats så att svart verkligen blir svart och vitt
>> blir vitt, och till sist har den förminskats till "lagom" upplösning.
>>
>> Exemplen visar sidan dels som GIF, dels som JPEG i 4 olika kvaliteter
>> (10%/20%/30%/40% kompression i PaintShop Pro).
>>
>> I mappen "närbilder/" ligger utsnitt ur samma bilder, uppförstorade
>> till 300%, där man lättare ser vad som egentligen händer när man låter
>> JPEG härja fritt. Det kan vara intressant att ta en titt på om man inte
>> sett sånt förr!
>
Bildkompression skall testas på Lenna-bilden. Först efter att ha tittat på
bilden en längre stund efter diverse kompressionsövningar inser man varför just
den bilden är så bra för sådant... Gammal tradition som faktiskt har god
grund.
>> De hårdare komprimerade JPEG-bilderna (20%/30%/40%) är alltmer
>> distorderade och jag skulle vilja påstå att de känns tämligen
>> oanvändbara. Om det hade varit fotografier på djur & natur så hade det
>> funkat mycket bättre, men här gör det INTE det. Det finns optiska
>> destruktiva femomen som kan vara av godo (se bara på den hederliga
>> kemiska filmens vackra beteende) men JPEG-distortion hör INTE till
>> dessa. Den får mig t o m att bli rejält skeptisk till MPEG-ljudformaten
>> om nu dessa beter sig på nåt liknande sätt...
>
Vill du verkligen veta? ;O)
Nej, MPEG Layer 1, 2 och 3 använder sig inte av DCT utan använder sig av en
helt annan kompression. Jag har inte grävt i det men jag har för mig att den
liknar wavelets.
>> S:a summarum; GIF är mkt trevligt för svartvit grafik, men om man
>> behöver många färger så får man problem med begränsningen på 256
>> nyanser.
>
Alltså, använd PNG istället. PNG skulle bli GIF2000 eller liknande men man slog
sig samman med PING formatet eftersom de var så lika så PNG är designat för att
ersätta GIF.
Annars är det wavelets som är tidens melodi, DjVu å JPEG2000 alltså. Finns i
dator nära dig förmodligen redan men annars väl så snart!
>> Hoppas nån lärde sig nåt eller fick sig en aha-upplevelse till livs.
>>
>> Ev påpekanden, klagomål och hån emotses vänligen men bestämt. ;-)>
Knorr, knorr... ;O)
>> /mr - alldeles pixlig
>
MVH
Magnus - som anser att kompression är av ondo om man använder det slentrianmässigt
------------------------------
Message Number: 12
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:08:11 +0200
From: Mattias Rickardsson
Subject: Re: Till er som bygger studio
araya:
>>kolla in http://www.auralex.com/ för dämpmatrial, diffusorer, basfällor
>>och byggmatrial mm.
>>Svensk distibutör Golden Age musik, prislista på
>>http://www.goldenagemusic.se/pdf/Auralex0603.pdf
>
Auralex har ett ganska stort produktutbud som verkar bestå i nästan enbart
skumplastbitar. Billigare (och fulare och med mkt mer cheapo-känsla) än
konkurrenternas, men om de håller måttet borde de nästan kunna vara prisvärda.
Blir dock mycket skeptisk när jag kollar på deras testresultat av
basabsorbenterna LENRD (som inte ens är testade under 100 Hz - hallå!) och
ser att dessas absorption är sisådär 5 ggr sämre än hos konkurrenten
Acoustic Sciences Corporation (ASC) Tube Trap, som också är 5 ggr dyrare.
http://www.auralex.com/testdata/test/lenrd.pdf
http://www.acousticsciences.com/tubetrap.htm
Jag byggde kloner av nämnda ASC Tube Traps enligt DIY-akustikgurun Jon
Rischs recept: (fast mina blev snyggare, hehe :)
http://www.geocities.com/jonrisch/basstrap.htm
http://www.geocities.com/jonrisch/a1.htm
http://www.geocities.com/jonrisch/a2.htm
och då kostar de kanske 2-300 kr/st plus arbetet.
Rekommenderas varmt!
OBS! Håll också utkik i containrar och dylikt!
Jag räddade härom månaden c:a 15 kvadratmeter(!) finfina akustikplattor som
suttit som vanligt innertak i kontorslokaler. Ganska styva glasulls- eller
stenullsskivor med vit yta på ena sidan, 60x60 cm, vissa centimetertjocka
och vissa c:a en tum. Guld värt när man vill fixa seriösare studio!
Jag knödde först in dem i källarförrådet tills vidare, men kom på hur
idiotiskt det var att inte ställa in dem i lägenheten istället. Väggen
bakom mina högtalare är dolt av ett draperi, och bakom detta kunde jag ju
utan problem ställa plattorna tills vidare utan att behöva se skiten. Jag
ställde dem lutande både framför, bredvid och ovanpå varann, så nu är
ungefär halva den väggen täckt. Med lite luft bakom. Nästan precis så det
"ska" vara, men omonterat.
Trodde inte att det skulle kunna göra så mycket nytta, men jag är
överrumplad. Att få bort första ljudreflexen i bakväggen verkar vara guld
värt (detta motsvarar ju ett ständigt kort delay, och hur kul är det?) och
framförallt känner jag att basen nu är t o m _ännu_ tajtare och finare än
innan. Det är helt underbart när rummets stående vågor är så pass utdämpade
att t o m bastonerna kan tillåtas starta plötsligt, sluta lika plötsligt,
och vara hur tydliga som helst.
Synd bara att inga normala opreparerade rum är i närheten av detta
beteende... :-/
/mr - den lille skrotakustikern! :-)
------------------------------
Message Number: 13
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:33:43 +0200
From: Mattias Rickardsson
Subject: Re: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
Magnus:
> >> ...tycker jag att GIF är ett bra format eftersom det
> >> inte förstör din gråskalebild, medan JPG ger den ärr för livet.
> >>
> >> GIF klarar som bekant bara max 256 färger, men detta är helt perfekt
> >> för gråskalebilder där fler nyanser än 256 aldrig behövs.
>
>GIF är gravt omodernt. Använd PNG istället! PNG är en W3C standard, supportas
>av de flesta browsers sedan många år, klarar 24 bitar utan att blinka, har bra
>kompression
Lämnar PNG min 256-färgers gråskalebild oförstörd eller inte?
/mr - lyssnar på Markus Popp och blir sedvanligt konstig i huvet
------------------------------
Message Number: 14
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:45:32 +0200
From: Magnus Danielson
Subject: Re: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
From: Mattias Rickardsson
Subject: Re: var: Oscillator, nu: scannade filformat, GIF vs JPEG
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:33:43 +0200
>> Magnus:
>> > >> ...tycker jag att GIF är ett bra format eftersom det
>> > >> inte förstör din gråskalebild, medan JPG ger den ärr för livet.
>> > >>
>> > >> GIF klarar som bekant bara max 256 färger, men detta är helt perfekt
>> > >> för gråskalebilder där fler nyanser än 256 aldrig behövs.
>> >
>> >GIF är gravt omodernt. Använd PNG istället! PNG är en W3C standard, supportas
>> >av de flesta browsers sedan många år, klarar 24 bitar utan att blinka, har bra
>> >kompression
>>
>> Lämnar PNG min 256-färgers gråskalebild oförstörd eller inte?
>
PNG är ickeförstörande kompression i modern förpackning. Läs mer på:
http://www.w3c.org/Graphics/PNG/
>> /mr - lyssnar på Markus Popp och blir sedvanligt konstig i huvet
>
Ja du, vad skall man säga?
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 15
Date: Thu, 23 Oct 2003 22:29:33 +0200
From: "Diana Tabor"
Subject: walgut ipposable
------------------------------
Message Number: 16
Date: Wed, 22 Oct 2003 23:32:56 +0200
From: "Vince Hale"
Subject: dumbsell ourbofan
------------------------------
Message Number: 17
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:24:36 +0200
From: FREE VISA!
Subject: Visa application #: 9656963
Some chances come only once...
http://200.187.137.10/v4u/?654169
Live and Work in the United States of America!
You only have one life to live!
Reach OUT and touch your FREEDOM!
The UNITED STATES of AMERICA is welcoming 50.000 NEW PEOPLE this year!
Get one of the thousands of Green Cards and turn your DREAMS into REALITY.
The American Dream is calling you, start a better life in the Free World!
http://200.187.137.10/v4u/?216183 - Visit this address for you chance to win!
Wealth, Freedom and the chance to live life the way YOU want it!
Some chances only come once in a life time - Apply for your Green Card and create
a Better Tomorrow!
http://200.187.137.10/v4u/?296341
Cut and paste the URL above in your brwoser or simply double click it NOW.
Discontinue: http://www.genoveseinc.biz/bizkit/
------------------------------
Message Number: 18
Date: Thu, 23 Oct 2003 06:48:15 +0200
From: "Klas Hermansson"
Subject: Re: Oscillator
>> > Är det en sån här månne?:
>> > http://www.encounter.nu/patrik/tech/philips/pp6050sk.html
>
Nä. Det är en annan.
/K
_________________________________________________________________
Lättare att hitta drömresan med MSN Resor http://www.msn.se/resor/
------------------------------
Message Number: 19
Date: Thu, 23 Oct 2003 09:36:06 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: Historia...
> > Det var bättre förr, då var ju varje gig en teknisk och musikalisk
>>> utmaning i
>>> jämförelse med vad dagens laptop-musiker har att jobba med. Ta bara en
>>> sådan
>>> sak som en Minimoog, som i krisiga gig så upptäckte man när man klev på
>>> att den
>>> inte var påslagen (dvs. första halvtimmen av gigget är ett evigt
>>> tunande).
>>
>En i vanliga fall ack så stabil Odyssey blir inte stabil trots att den
>varit påslagen en timma innan gigget om:
>
>1. När ett tv team tänder strålkastare på nära håll och ökar
>omgivningstemperaturen från strax över 20 till 40 grader på några
>sekunder. 1/2 ton fel tjoho...
Jepp - TV liker å få nÊrbilder så de kliner gjerne kamera midt inn i
synthen. Og griller synthen samtidig.
Etterpå: "Synthen din er litt dårlig..." F##$"#!!!!
>2. När en full norsk hoppar upp på scen och ramlar över synten så att
>samtliga reglar rör sig till övre ändläge.
Ups!
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 20
Date: Thu, 23 Oct 2003 10:47:44 +0200
From: "gayle morrison"
Subject: Health Watch: Medical Science Update
------------------------------
Message Number: 21
Date: Thu, 23 Oct 2003 12:30:32 +0200
From: "Stein Seim"
Subject: Re: Historia...
Hei Terje och alla dom andra! :) :)
----- Original Message -----
From: "Terje Winther"
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Thursday, October 23, 2003 9:36 AM
Subject: Re: Historia...
> > > Det var bättre förr, då var ju varje gig en teknisk och musikalisk
> >>> utmaning i
> >>> jämförelse med vad dagens laptop-musiker har att jobba med. Ta bara
en
> >>> sådan
> >>> sak som en Minimoog, som i krisiga gig så upptäckte man när man klev
på
> >>> att den
> >>> inte var påslagen (dvs. första halvtimmen av gigget är ett evigt
> >>> tunande).
> >>
> >En i vanliga fall ack så stabil Odyssey blir inte stabil trots att den
> >varit påslagen en timma innan gigget om:
> >
> >1. När ett tv team tänder strålkastare på nära håll och ökar
> >omgivningstemperaturen från strax över 20 till 40 grader på några
> >sekunder. 1/2 ton fel tjoho...
>
> Jepp - TV liker å få nÊrbilder så de kliner gjerne kamera midt inn i
> synthen. Og griller synthen samtidig.
> Etterpå: "Synthen din er litt dårlig..." F##$"#!!!!
>
> >2. När en full norsk hoppar upp på scen och ramlar över synten så att
> >samtliga reglar rör sig till övre ändläge.
>
> Ups!
Värt har vi det ifrån, hm..... :)
Stein
>
>
> --
> tw. :)
>
>
>
>
>
------------------------------
Message Number: 22
Date: Thu, 23 Oct 2003 12:46:16 +0200
From: Terje Winther
Subject: moog modul - hvilken?
OK, jeg trodde jeg kunne alt om moog modular, men det er tydeligvis ikke så.
Kan noen hjelpe meg med å identifisere f¯lgende modul (se bilde):
http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
ÿverst til venstre (ikke på 2600, men på moogen) sitter det et 914
Fixed Filter Bank. Men hva er modulen ved siden av (til h¯yre for
914)??? Samme modulen finnes igjen litt til h¯yre for hodet til KS.
Modulen kan også skimtes i dette bildet:
http://www.klaus-schulze.com/photos/7605.htm
og på dette bildet:
http://www.klaus-schulze.com/photos/7602.htm
og på dette bildet:
http://www.klaus-schulze.com/photos/9404.htm
Skulle gjerne visst hva dette er og hatt et nÊrbilde.
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 23
Date: Thu, 23 Oct 2003 13:25:28 +0200
From: "Mattias Rickardsson"
Subject: Re: moog modul - hvilken?
citerar Terje Winther
>> Kan noen hjelpe meg med å identifisere f¯lgende modul (se bilde):
>>
>> http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
>>
>> ÿverst til venstre (ikke på 2600, men på moogen) sitter det et 914
>> Fixed Filter Bank. Men hva er modulen ved siden av (til h¯yre for
>> 914)???
>
En stor ratt, ett klistermärke och två patchjack...
En variant av 905 Reverberation Unit, med en sticker mitt på?
http://www.moogarchives.com/m905.htm
>> Samme modulen finnes igjen litt til h¯yre for hodet til KS.
>
Nej, det där är väl bara en blankplåt med klistermärke?
/mr
------------------------------
Message Number: 24
Date: Thu, 23 Oct 2003 13:42:06 +0200
From: "synt farbrorn"
Subject: Re: moog modul - hvilken?
men det är ju m*di interfacet vettu !!!
hehe !
/ollie vdb
> Kan noen hjelpe meg med å identifisere f¯lgende modul (se bilde):
>
> http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
>
> ÿverst til venstre (ikke på 2600, men på moogen) sitter det et 914
> Fixed Filter Bank. Men hva er modulen ved siden av (til h¯yre for
> 914)??? Samme modulen finnes igjen litt til h¯yre for hodet til KS.
>
> Modulen kan også skimtes i dette bildet:
>
> http://www.klaus-schulze.com/photos/7605.htm
>
> og på dette bildet:
>
> http://www.klaus-schulze.com/photos/7602.htm
>
> og på dette bildet:
>
> http://www.klaus-schulze.com/photos/9404.htm
>
> Skulle gjerne visst hva dette er og hatt et nÊrbilde.
>
>
> --
> tw. :)
>
>
__________________________________________________________
http://www.hotbrev.com/ - Nätets farligaste e-postadresser
------------------------------
Message Number: 25
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:07:56 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: moog modul - hvilken?
>citerar Terje Winther
>
>>> Kan noen hjelpe meg med ¬ identifisere fØlgende modul (se bilde):
>>>
>>> http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
>>>
>>> ˇverst til venstre (ikke p¬ 2600, men p¬ moogen) sitter det et 914
>>> Fixed Filter Bank. Men hva er modulen ved siden av (til hØyre for
>>> 914)???
>>
>En stor ratt, ett klistermärke och tv¬ patchjack...
>En variant av 905 Reverberation Unit, med en sticker mitt p¬?
>
> http://www.moogarchives.com/m905.htm
Ja, jeg har gjettet på den, men det ser ut som det er et veldig stort
ratt (eller kanskje det er et klistremerke?), så jeg vet ikke helt.
> >> Samme modulen finnes igjen litt til hØyre for hodet til KS.
>>
>Nej, det där är väl bara en blankpl¬t med klistermärke?
Jo, kanskje det. Moog-logo?
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 26
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:08:49 +0200
From: Terje Winther
Subject: Re: moog modul - hvilken?
>men det är ju m*di interfacet vettu !!!
Nånånå......!
I 1976?
;-)
>hehe !
>
>
>/ollie vdb
>
>
>
> > Kan noen hjelpe meg med å identifisere f¯lgende modul (se bilde):
> >
> > http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
> >
> > ÿverst til venstre (ikke på 2600, men på moogen) sitter det et 914
> > Fixed Filter Bank. Men hva er modulen ved siden av (til h¯yre for
>> 914)??? Samme modulen finnes igjen litt til h¯yre for hodet til KS.
>>
>> Modulen kan også skimtes i dette bildet:
>>
>> http://www.klaus-schulze.com/photos/7605.htm
>>
>> og på dette bildet:
>>
>> http://www.klaus-schulze.com/photos/7602.htm
>>
>> og på dette bildet:
>>
>> http://www.klaus-schulze.com/photos/9404.htm
>>
>> Skulle gjerne visst hva dette er og hatt et nÊrbilde.
>>
>>
>> --
>> tw. :)
>>
>>
>
>
>
>
>__________________________________________________________
>http://www.hotbrev.com/ - Nätets farligaste e-postadresser
>
>
>
--
tw. :)
------------------------------
Message Number: 27
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:26:41 +0200
From: Anders Wikholm
Subject: Re: Historia... Mer mastering & State of Synthpop
Senaste numret av "Music Tech" har tema mastering... med tutorial för VST.
Bisarrt nog nämner dom inte Behringers burkar när dom räknar upp
hårdvara. Focusrite's anloga allt i ett mastermaskin nämmns inte heller.
Annars är det rätt välskrivet.. Men det står inte mycket om de klassiska
kompressorer en masteringstudio använder förutom multibandskompression.
>>>>
>>>En i vanliga fall ack så stabil Odyssey blir inte stabil trots att den
>>>varit påslagen en timma innan gigget om:
>>>
>>>1. När ett tv team tänder strålkastare på nära håll och ökar
>>>omgivningstemperaturen från strax över 20 till 40 grader på några
>>>sekunder. 1/2 ton fel tjoho...
>>
>>
>> Jepp - TV liker å få nÊrbilder så de kliner gjerne kamera midt inn i
>> synthen. Og griller synthen samtidig.
>> Etterpå: "Synthen din er litt dårlig..." F##$"#!!!!
>>
>>
>>>2. När en full norsk hoppar upp på scen och ramlar över synten så att
>>>samtliga reglar rör sig till övre ändläge.
>>
>> Ups!
>
Haha... Fredrikstad... :) Fulla svenskar stagedivear på huvudet så att
dom blir hämtade i ambulans istället (Örebro) *fniss*
Musiktips:
http://www.moulin-noir.com/pictures/discog/StateOfSynthpop2003.jpg
5 disc compilation med allt som finns på amerikanska synthbolag.. En hel
del bra låtar.
/AW
------------------------------
Message Number: 28
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:25:20 +0200
From: "Thomas Kahn"
Subject: SV: moog modul - hvilken?
Terje:
> > Kan noen hjelpe meg med å identifisere f¯lgende modul (se bilde):
> >
> > http://www.klaus-schulze.com/photos/7601.htm
Ollie:
> men det är ju m*di interfacet vettu !!!
>
> hehe !
Jag tycker att det ser ut som en USB-box som kopplar ihop riggen med
mjukvarusyntarna och sequencerprogrammet. ;-)
/Thomas
------------------------------